¿La crítica de Jon Stewart a Fox News es mayormente precisa o distorsionada?

Érase una vez, asumí la carga de cuidar a mi madre. Volvería a casa de la enseñanza, y ella estaría mirando a Fox. Esta fue mi primera experiencia con O’Reilly y los demás. En lo que respecta al Daily Show, apenas era consciente de ello. Como era tan tarde, nunca lo vi (los maestros tienen horas que se inclinan antes que la mayoría de los demás).

Este primer encuentro con Fox me dejó horrorizado. Le gritaba a su gente y asustaba a mi madre. Simplemente tuve que salir de la habitación. ¿Sin zona de giro? Tienes que estar bromeando.

Luego, gracias al cable, descubrí las retransmisiones de The Daily Show en épocas anteriores y me enganché. Se convirtió en mi acceso principal a las noticias, lo cual descubrí que era cierto para muchos maestros. En una vida seriamente dominada por el exceso de trabajo, TDS proporcionó una mirada filtrada al mundo desde lo que parecía un punto de vista sensato lleno de investigación crítica y entregado con humor. Esto fue más o menos cuando Colbert abandonó su programa.

Esa vida se ha ido ahora, como mi madre. Ahora no tengo acceso a la televisión. Me mantengo al día con las noticias generales a través de mis diversos canales. Sin embargo, es mucho tamizar basura. Busco a John Stewart en la web para intentar seguirle el ritmo. Todavía estoy muy, muy ocupado y el TDS proporciona un poco de placer para aliviar el estrés. Me entristece que se vaya del programa y espero que haya algo para llenar ese nicho. Probablemente lo habrá. Necesitamos a alguien que explote los globos de pomposidad y desinformación.

Uno tiene que entender que ambos programas (sí, Fox es un canal) son News-Entertainment. Stewart acaba de tener un tiempo de ejecución más corto que toda la red Fox. Este es el equivalente de una versión de Cliff’s Notes de un día entero de noticias. Fox definitivamente tiene un giro en la mayoría de su contenido, similar a cómo MSNBC tuvo un giro en su contenido. Fox disfruta de una audiencia que no está tan preocupada por el hecho de verificar todo lo que ponen al aire, y Stewart tiene la capacidad de refutar lo que se dice, al tiempo que agrega comedia a su programa. Hace esto a la mayoría de las redes, no solo a las noticias de Fox, aunque tienden a ofrecer lanzamientos más fáciles de golpear. Agregue eso al hecho de que la mayoría de la audiencia de Stewart se inclina hacia la izquierda y tiene una receta para un exitoso programa de televisión.

Una técnica utilizada por los escritores de comedia es la exageración. Fox hace un montón de comentarios estúpidos, pero esos representan un pequeño porcentaje de la producción total de Fox. Entonces los escritores se centran en eso.

Stewart tiene razón al emplear esta técnica, ya que señala a los espectadores algunos problemas que existen en los medios: en Estados Unidos, los medios pueden mentir legalmente, por lo que corresponde a nuestra cultura apoyar a las personas que señalan las mentiras.

Jon Stewart es tan preciso como Fox está equivocado en todo. Estados Unidos se está volviendo loco por Fox. Jon ha dado voz a la cordura, que generalmente tiende a no responder a las afirmaciones absurdas de Fox. El tratamiento silencioso o ignorar a Fox ayuda a Fox a propagar tonterías y a alimentar la negatividad y la irracionalidad. Muchas gracias a Jon Stewart por compartir su mente para que podamos dar sentido a este jodido desastre orwelliano. Genioso!

Lo que Jon Stewart hace está más cerca del periodismo real que cualquier programa ‘newz’ en Fox.

Más de un estudio ha demostrado que los televidentes de Fox están menos informados que las personas que no ven NINGUNA noticia. Buscalo en Google.

Está repitiendo lo que dijeron y mostrando por qué está mal. No hay mucho que distorsionar allí