La verdad es la primera víctima de la guerra. No hay fuentes de noticias confiables que haya encontrado en ningún lado. Lo que puede hacer es tomar un video de RT y luego verificar si es falso (o simplemente girar, que es lo mismo para todos los fines prácticos). Lo mismo se aplica a todas las otras agencias por cierto.
RT es donde descubrí por primera vez las cintas de vigilancia filtradas en Ucrania, por ejemplo: una en la que políticos occidentales muy importantes y confiables citan a Olga, la doctora Maidan, diciendo que los disparos de francotiradores que han cambiado a Ucrania para siempre fueron probablemente una operación de bandera falsa; otro donde los mismos políticos hacen una lluvia de ideas sobre a quién poner a cargo en Ucrania y a quién no (por ejemplo, decidieron en contra de uno de los políticos ucranianos debido a sus problemas matrimoniales). Tampoco parecían pensar muy bien sobre la coalición del gobierno de Ucrania (entonces oposición) y declararon que tampoco el pueblo ucraniano.
Por supuesto, posteriormente verifiqué la fuente, al ver lo que las personas en cuestión tenían que decir al respecto; Eso es un deber. Se negaron a comentar sobre “una conversación privada”, dijeron que significaban algo completamente diferente de lo que los escuché decir en la cinta, felicitaron a quien hizo la vigilancia de la calidad de audio y Olga hizo un giro de 180 grados (no es sorprendente, porque si quería la información para hacerla pública, ella lo habría hecho).
- ¿Cuántas de las noticias crees?
- ¿Cuál es la fuente de noticias más sincera e imparcial? ¿Por qué? ¿Hay periódicos que publiquen noticias tal como están en la India?
- ¿Qué temas deberían abordarse en una serie sobre el futuro de los periódicos en 2011?
- ¿Por qué está muriendo Digg?
- En esta era de reenvíos de WhatsApp, ¿a qué medios digitales o páginas de Facebook podemos recurrir para obtener noticias y periodismo creíbles?
Además, y no es poca cosa, puedes escuchar a Putin en RT. Sin embargo, los traductores son horribles. Quizás lo más importante es que puedes ver a Putin sin todas estas monstruosas expresiones faciales que tiene en los medios occidentales. Es decir, puedes ver un rostro humano. Bonito o feo, tu llamado, sacas tus propias conclusiones, pero al menos puedes verlo.
Sí, RT es un arma política, pero sin RT, ¿dónde obtendrás la otra mitad de la información? No es que exista una agencia de noticias honesta.
