¿Cuáles son algunas fuentes de noticias imparciales? Quiero hechos, no lados.

Mi carrera en las noticias de televisión comenzó en un momento en que las 3 redes principales competían de una manera diferente de la forma en que los medios de comunicación compiten hoy. En aquel entonces, impulsados ​​por un sentido de responsabilidad personal (tal vez porque los presentadores de noticias también eran los editores gerentes de las transmisiones emblemáticas), compitieron para ser los mejores en lo que hicieron . Hoy en día, los medios de comunicación compiten tratando de dar a los televidentes la mayor parte de lo que los televidentes indican (a través de una investigación) que desean .

Dos cosas completamente diferentes.

Piénselo de esta manera: los presentadores de noticias de esa generación lo alimentaron con sus verduras (tal vez con una historia al final para un pequeño postre) porque sabían que necesitaban una dieta así para estar saludable.

Pero Cable comenzó a agregar canales. Y entonces, nació Internet. Ahora, cualquiera podía entrar en el juego, y así comenzó una carrera hacia el fondo.

Los medios de comunicación de esta generación te dan caramelos y más caramelos porque solo quieren que los ames , y vuelves a hacer clic en ellos pronto. Debido a que a la mitad de los estadounidenses les gustan los dulces “rojos” y desprecian los dulces “azules”, y la otra mitad de los estadounidenses siente lo contrario, los puntos de venta de la actualidad en su mayoría ofrecen un color y no ambos.

Es un enfoque muy cínico e irresponsable y en ninguna parte es esto más evidente que en mi alma mater, CNN, donde las contrataciones de clickbait humanos como Angela Rye y Van Jones demuestran que todos los adultos han abandonado la administración de CNN para siempre. (Por supuesto, CNN también fue la orgullosa plataforma de lanzamiento para la pieza de clickbait humano más basura de todos los tiempos, una Nancy Grace).

Cuando suficientes de ustedes estén realmente hartos de todos los dulces y decidan que vale la pena tener un medio de comunicación de play-it-down-the-middle, alguien construirá uno. O tal vez la filantropía impulsará un nuevo esfuerzo. Mientras tanto, tienes que buscar en múltiples lugares y hacer un proceso de promedio para llegar a algo cercano a la verdad. Descubrirá que puede confiar en ciertas personas , si no en toda su organización. Para mí, es Jake Tapper (el Crash Davis de CNN; demasiado bueno para jugar con un grupo de jugadores de ligas menores, pero mientras esté atrapado allí, seguirá jugando lo mejor posible) y Scott Pelley de CBS.

Como último comentario aparte, siento que muchos medios realmente han “revelado” sus inclinaciones partidistas como nunca antes después de las elecciones de Trump. Cualquier pretensión de equilibrio ha sido abandonada. Fue divertido (y horrible) ver a WaPo, en particular, contorsionarse tratando de equilibrarse durante el período previo a las elecciones (fue como ver a tu abuela jugando a Twister) solo para colapsar en un enojo de ira liberal cuando Trump ganó. Renuncié al experimento de Bezos en ese momento. “Abuelita, NOOOO! ¡Abuelita, levántate, abuelita! ¿Me oyes, abuelita? ¿Sigues respirando? ¿Abuelita?”

No existe una fuente de noticias imparcial, por el simple hecho de que nadie puede escribir algo sin una perspectiva / punto de vista / marco. Es mejor buscar fuentes desde una variedad de puntos de vista y sesgos, y encontrar los hechos allí. Como dijo otro usuario en otra pregunta, con suficientes puntos de venta diferentes con suficientes perspectivas diferentes, los hechos tienden a aparecer.

En general, contrario a lo que mucha gente dice, he descubierto que es mejor mantenerse alejado de cualquier fuente de noticias financiada por corporaciones, directa o indirectamente. Una y otra vez he descubierto que tienden a ser muy pro-corporativos, especialmente los llamados “liberales” como CNN, NYT, PBS y, lamentablemente, incluso la BBC ahora.

Me gustaría ir a Real News Network o Intercept, que son mucho menos sensacionales, hablar menos sobre cosas estúpidas que tuitea o dice Trump (para obtener puntos de los medios) y más sobre lo que hace. Son muy críticos con él, pero en cuestiones sustantivas. Tienden a entrar en detalles sobre los diversos temas al observar varias perspectivas. Y dado que no son financiados por corporaciones, el material es mucho más objetivo. Eche un vistazo a cómo hablan sobre una historia y compárela con PBS, el NYT, etc. y verá una gran diferencia.

Después de eso, nunca más querrás tocar esas otras fuentes de noticias.

He encontrado el mejor lugar para encontrar múltiples fuentes de noticias, y adaptarlas a sus necesidades es Google News. Obtendrá una página completa de noticias de varias fuentes y, aparte, varias fuentes individuales para que elija. Tu eliges.

Personalmente, leí ZeroSum News (zerosumnews.org) como mi principal fuente de noticias. Es una buena manera de obtener información rápida sobre los eventos actuales con ambos lados de cada historia. Los escritores hacen un excelente trabajo al dar una cuenta completa de lo que sucedió para que yo pueda decidir, no una corporación. En lugar de elegir qué hechos cubrir, enumeran lo que ambas partes tienen que decir.

Las fuentes de noticias más sinceras y menos sesgadas son NPR, PBS y la BBC. Los medios financiados con fondos públicos pueden perder su financiamiento público por decir mentiras. Puede perder su financiación haciendo enemigos políticos. Solo la verdad servirá y se sirve sin margar. Básicamente, son lectores de noticias.

Reuters Reuters acaba de transmitir hechos. Es raro que Reuters tome partido.

Noticias de negocios y financieras, Noticias de última hora de EE.UU. e internacionales | Reuters