¿Cuáles son algunas noticias que los principales medios de comunicación estadounidenses interpretaron mal y / o presentaron fuera de contexto y que terminaron ayudando a cambiar las leyes o la cultura estadounidenses?

El colapso económico de 2008 se facturó como consecuencia de los préstamos “subprime”; en particular, préstamos a los pobres (representados predominantemente en los medios como minorías / personas negras). Un poco de matemática desde la cadera haría evidente que los pobres / trabajadores pobres, por no hablar solo de las minorías, constituyen menos de un porcentaje total de riqueza. (después de todo, el 80% inferior solo suma aproximadamente el 15%) (ver figura 1)
Figura 1.

Entonces, ¿cómo es posible que un porcentaje tan minúsculo de personas con un porcentaje aún más minúsculo de riqueza pueda destruir la economía mundial? Es puro sin sentido.

En segundo lugar, cualquier recuerdo rápido por parte de alguien al alcance de las discusiones sobre las compras de bienes raíces que condujeron a ese momento recuerda que los bancos generalmente no solo ofrecían préstamos sin pago inicial sino también préstamos por encima del valor de la propiedad comprada. No hace falta decir que estos préstamos no iban a los cocineros alevines de McDonald’s.

Tercero, si hubiera prestado un mínimo de atención en medio de la crisis de ejecución hipotecaria, habría notado que más del 60% de las ejecuciones hipotecarias durante el pico eran viviendas de varias unidades. ¿Alguien con medio cerebro realmente cree que esos complejos de apartamentos fueron comprados por sus cajeros locales de Wal-Mart? Una consideración adicional de la práctica entonces en boga de “derrumbar” casas (que era tan popular que se construyeron varios espectáculos a su alrededor) hace obvio que las “inversiones” de unidades múltiples eran solo la punta del iceberg cuando uno considera cuánto (prestado) ) se invirtió dinero en “inversiones” de viviendas unifamiliares de naturaleza similar.

Por lo tanto, los medios de comunicación lograron desviar con éxito la responsabilidad de la crisis económica de los poderosos pilares de secoya de 15 metros (50 pies) de los realmente responsables (banqueros hiper agresivos y “inversores” de clase media alta a alta). 1 mm de ancho, 0.1 mm de grosor de una bolsa de papel marrón (¿coincidencia extraña aquí, eh?) De los pobres (aunque a menudo de manera implícita y explícitamente minorías). Sin embargo, casi ninguno de nosotros tuvo la sensatez de evitar que un rollo tan obvio de lana nos cubriera la cabeza.

Finalmente, debe notarse que un préstamo “subprime” se define por la relación entre el ingreso y el valor del préstamo, independientemente de los ingresos. Por lo tanto, un préstamo a una persona con un ingreso de $ 250,000 que está muy por encima de lo que puede pagar razonablemente sigue siendo de alto riesgo . Esos son los préstamos subprime sobre los que nunca escuchó una palabra en los medios. Tendrías que “hacer los cálculos” tú mismo para darte cuenta de esto.

Esta es la belleza para quienes están en las riendas del poder, de una población pobremente educada y con ingeniería social.

—————————–

Para aquellos habitantes de las cavernas (jk) que dicen que esto nunca se presentó como un problema de pobres / bajos ingresos / minorías, aquí hay un artículo decente que discute ese aspecto:
http://www.bizjournals.com/washi …

Por supuesto, no se dirige a los “inversores” y “aletas” que técnicamente también encajan en el molde “subprime” debido al sobre apalancamiento.

—————————–

Para aquellos que tienen problemas para comprender las implicaciones del gráfico circular:

Mira ese gráfico circular de nuevo. 80% representa el “80% inferior”. El número al lado representa el porcentaje de riqueza que poseen. Eso sería 15% en términos de riqueza y 7% en términos de riqueza financiera. No se necesita ningún título en matemática avanzada para interpolar que los pobres (20% más o menos) tienen solo una fracción de cualquiera de esas fracciones porque la distribución de la riqueza en los Estados Unidos es una curva exponencial triste, al revés … como esta:

Aquí hay un video con mucha más precisión.

Los ceros en los percentiles inferiores básicamente significan que estos grupos prácticamente no tienen riqueza (de nuevo minúscula) con respecto al conjunto. Por lo tanto, incluso el número más grande multiplicado por cero produce cero. Incluso si los prestamistas duplicaran el poder de endeudamiento de los pobres (segundo decil / vigésimo percentil aquí) y la clase trabajadora (probablemente hasta el cuarto), la parte de la economía total sería prácticamente nula. Huelga decir que no lo hicieron, y los pocos préstamos anecdóticos a prestatarios no calificados * pobres * fueron una fracción mucho menor de cero.

Esto ilustra lo absurdo de la idea de que los préstamos a los pobres derribaron la economía estadounidense … Y cómo los prejuicios y la ignorancia de la población general de matemáticas, economía, negocios, política y la distribución de la riqueza (y la mecánica económica) de su propio país una mentira tan grande vuela por debajo del radar y entra en su sistema de creencias.

Cuando leí esta pregunta por primera vez, la leí porque los medios malinterpretaron involuntariamente una noticia. La mala interpretación a menudo se asocia con una representación accidental o no intencional, o tal vez con problemas institucionales.

Sin embargo, más tarde, cuando leí la pregunta, se me ocurrió que “malinterpretar” también podría incluir malinterpretar intencionalmente.

Intencional o no, la demanda de denuncia de FOX News contra dos de sus reporteros en 1997 parece al menos oportunista.

En 1997, Jane Akre y su ex esposo Steve Wilson presentaron una demanda contra la estación de FOX en Tampa, Florida. Akre y Wilson incluyeron algunas pruebas en sus informes sobre los peligros de rBGH en el ganado. Los editores de FOX eliminaron la referencia a los estudios científicos que mostraron que rBGH era peligroso.

A pesar del respaldo científico de su evidencia, fue eliminada porque un ejecutivo de Monsanto le pidió a Roger Ailes que la eliminara del informe. (Puede leer más sobre el caso aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Jan …)

Independientemente de quién tenía razón y quién estaba equivocado en el caso, los tribunales determinaron que las regulaciones de la FCC en contra de mentir en las transmisiones de noticias era una “política” y que esa política no es ley. Una interpretación perfectamente razonable, pero sentó un precedente para permitir a las organizaciones de noticias decir lo que quisieran, independientemente de su precisión, y llamarlo noticias.

La verdad: Gary Webb, basándose en el trabajo de algunos otros, descubrió que la CIA estaba facilitando la venta de drogas en los Estados Unidos en una escala enorme para financiar a los Contras, y que incidentalmente desencadenó la epidemia de crack y el surgimiento de pandillas (por ejemplo, Crips, Bloods). Esto estaba ocurriendo mientras Reagan estaba librando la “Guerra contra las Drogas”, aunque parece muy probable (dado lo alto que la gente sabía y las otras acciones de Reagan y Bush) que el vicepresidente Bush, si no el propio Reagan, lo sabía. También es importante tener en cuenta que, además de la CIA, la DEA, el FBI, el Departamento de Justicia y varias otras agencias estuvieron involucradas a niveles muy altos, ya sea la venta de medicamentos directamente y / o el encubrimiento. Aquí hay un extracto de su primer borrador de la serie que apareció en Mercury News:

“Durante la mayor parte de una década, una red de narcotraficantes del Área de la Bahía vendió toneladas de cocaína a las pandillas callejeras Crips and Bloods de Los Ángeles y canalizó millones en ganancias de drogas a un ejército guerrillero latinoamericano dirigido por la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos, un Mercury La investigación de noticias ha encontrado que esta red de drogas, según los registros federales, abrió la primera tubería entre los carteles de cocaína de Colombia y los barrios negros de Los Ángeles, una ciudad ahora conocida como la capital mundial del crack. La cocaína que trajo a los Estados Unidos alimentó la explosión del crack en la América urbana y el ascenso simultáneo al poder de las bandas asesinas de los negros de Los Ángeles ”

Los principales medios de comunicación mintieron: los principales medios de comunicación, sin ninguna evidencia de apoyo y, a pesar de la abrumadora evidencia de lo contrario, atacaron a Gary Webb y Mercury News. El Washington Post , por ejemplo, no tuvo ningún problema con los hechos, excepto para citar a “funcionarios encargados de hacer cumplir la ley” anónimos que contradecían una amplia evidencia en el registro público (por ejemplo, el testimonio de la corte). Resulta que uno de los autores, Walter Pincus, había escrito una historia años antes (1967) titulada “Cómo viajé al extranjero con el subsidio de la CIA”: detalla cómo se infiltró en grupos de estudiantes para recopilar información para la CIA y también contrabandeó propaganda. En los años siguientes tuvo un historial constante de escribir siempre en interés de la CIA. El Asesor Independiente de la Investigación Irán-Contra Lawrence Walsh escribió en sus memorias: “Boyden Gray [entonces abogado del presidente Bush Sr.] era conocido por contar historias a través de personas cercanas al editor del Washington Post ; Pincus a veces había sido pidió escribir estas historias “.

El impacto: Obviamente, si los principales medios informaran en interés público, habría habido una posibilidad mucho mayor de que los responsables rindan cuentas, reduciendo así la probabilidad de que tales abusos de poder vuelvan a ocurrir. Quizás también habría cambiado radicalmente nuestra política exterior, que ha continuado exactamente en esta línea, y nuestra política de drogas.

Recomiendo leer “Dark Alliance”, el libro que Gary Webb escribió sobre todo esto.

La llamada “defensa Twinkie” se convirtió en un punto de encuentro para abolir la “capacidad disminuida” (similar a la locura temporal) como defensa contra el elemento de intención / malicia de los cargos de asesinato.

Una mañana de noviembre de 1978, el Supervisor de San Francisco, Dan White, un fanático de la salud física y de la salud, ex bombero y policía, después de dejar su trabajo y no afeitarse durante varios días, comió muchos Twinkies y bebió un montón de Coca-Cola, apareció angustiado en el Ayuntamiento, y (como se muestra en la película Milk) mató a tiros al Supervisor Milk y al Alcalde Moscone. Aunque fue declarado culpable de homicidio involuntario y enviado a prisión, el jurado lo absolvió de un cargo de asesinato más grave porque estaban convencidos por el argumento de la defensa de que había fracasado y estaba fuera de sí, básicamente que no tenía el tipo de malicia en su corazón en el momento que justificaría una condena por asesinato. Su comportamiento errático y fuera de lugar esa mañana fue parte de la evidencia de defensa en apoyo de esa proposición.

Hubo protestas en respuesta al veredicto de grupos que consideraron injusto que el asesino de un activista por los derechos de los homosexuales saliera fácilmente. Hay muchos casos de líderes de San Francisco que se salieron con la suya y volvieron a los días del salvaje oeste, y hubo un persistente temor a la corrupción. Un columnista de noticias promovió la historia satírica de que White fue tratado con indulgencia (o según relatos posteriores, puesto en libertad) porque estaba apurado por el azúcar y no pudo evitarlo después de comer los Twinkies. El término “defensa de Twinkie” se convirtió en un grito de guerra para los políticos de la ley y el orden que acusan a los liberales de albergar teorías tontas y, en general, son suaves con el crimen. Después de ese caso, se hizo difícil para los asesinos argumentar por cargos reducidos en función de su estado mental. Hoy en día, las defensas contra la locura de cualquier tipo rara vez tienen éxito, y los adolescentes y las personas con discapacidad mental están en el corredor de la muerte, debido a la percepción pública incorrecta, explotada por los políticos, de que tener en cuenta el estado mental de un asesino es una preocupación liberal equivocada.

El manejo mediático de la conexión falsa entre el autismo y el virus MMR fue espantoso y los efectos de esa mala información todavía se sienten hasta el día de hoy. Cuando Andrew Wakefield, a pesar de los conflictos de intereses masivos, la metodología atroz y el fraude absoluto, logró publicar su artículo en The Lancet, los principales medios aprovecharon la oportunidad de escribir sobre esta conexión inexistente, lo que provocó el pánico de millones de personas.

Sin embargo, cuando The Lancet se retractó rápida y firmemente del papel, y Wakefield fue completamente expuesto y desacreditado, hubo relativamente poca fanfarria, y muchos laicos se quedaron creyendo que había una razón para no vacunar a sus hijos, o al menos pensando que había duda científica o controversia sobre el tema. Si incluso una persona muere porque alguien no fue vacunado, esta es una consecuencia horrible, y ya hay evidencia del regreso de una serie de enfermedades aparentemente erradicadas que aparecen nuevamente debido a esto. Este tipo de descuido por parte de los medios de comunicación, y su falta de interés en las historias de retracción menos sexys tiene una consecuencia real, y no solo afecta la cultura, sino que resulta en la pérdida de vidas humanas.

Los medios continúan en muchos casos malinterpretando la “controversia” sobre los riesgos de vacunación, y nosotros como sociedad somos los peores. Mientras tanto, todavía hay muchas personas que sin escrúpulos ganan mucho dinero explotando los temores de los anti-vacunadores (así como las tonterías relacionadas con la pseudociencia como la homeopatía).

Relacionado: Los principales medios de comunicación estadounidenses han malinterpretado en su mayor parte la efectividad relativa de los medicamentos “alternativos” frente a sus contrapartes estándar. Lo más notable es que nunca se ha demostrado que la homeopatía tenga NINGÚN efecto en los protocolos experimentales, y se ha desacreditado a fondo, sin embargo, todavía se critica constantemente en los programas de televisión como una forma igual o alternativa de tratar problemas médicos a pesar de la evidencia clara de que no trabajo en absoluto.

BONIFICACIÓN: El informe de las tonterías del calendario maya también ha sido totalmente malinterpretado. El calendario en cuestión no dice nada sobre el “fin de los días” o cosas similares. El calendario maya era simplemente un calendario de conteo giratorio que se reiniciaba una vez que completaba su ciclo, que tenía más de 5000 años. Al igual que un odómetro, el calendario maya simplemente se reiniciaría con un nuevo número, como cuando cualquier contador con valor posicional hace clic en la siguiente columna. No hay predicciones del día del juicio final en la cultura maya que tengan algo que ver con el calendario. Además, los mayas tenían tres tipos de calendarios que usaban, y el que se mencionaba era el menos usado de los tres. Por último, los propios mayas dejaron de usar el calendario particular en cuestión hace más de 1000 años. Todo esto fue una artimaña creada por no mayas basada en tonterías poco fiables.

Más abajo en los comentarios …

El mito actual y el problema falso del “fraude electoral” de los Estados Unidos se presentan como una amenaza seria a nuestra “democracia”.

Los hechos son esto, la ocurrencia es EXTREMADAMENTE baja. Evaluando una variedad de estudios, ha habido alrededor de 2000 casos de fraude electoral real en los últimos 10 AÑOS EN TODA AMÉRICA (y eso es _inclusivo_ del fraude de registro)

Sí, los avistamientos de ovnis son más comunes que el fraude electoral …

A pesar de este hecho, y los estados (como Pensilvania) incluso admitiendo que no tienen casos de fraude registrados, se gastan millones de dólares en “combatir el problema”, típicamente en la forma de impulsar esquemas draconianos de identificación de votantes.

Para aquellos a quienes les importa investigar este tema más allá de la televisión, es obvio que este falso problema es solo otra excusa totalitaria para lograr un mayor control, utilizando tácticas de engaño abusivo, sin ciencia detrás de ellos.

Esta vez, con el objetivo de aprobar esquemas de tipo “ciudadano de código de barras” y leyes de supresión de votantes mejoradas para obtener más votos de “las personas adecuadas” … es decir, menos personas que votarán por “el otro tipo”, apuntando principalmente a las minorías …

Ahora, ¿dónde está la amenaza a nuestra “democracia”? Bueno, aparentemente está en el espejo …

¡ESTADOS UNIDOS! ¡ESTADOS UNIDOS! ¡ESTADOS UNIDOS!

La noción de que hubo una denigración y acoso generalizados contra los veteranos que regresaron por parte de activistas contra la guerra de la era de Vietnam. Este es un mito que se ha convertido en uno de los truismos centrales de la historia estadounidense reciente, y es difícil exagerar el efecto que ha tenido en la política de los últimos 40 años. La refutación más completa de esta narrativa es The Spitting Image: Myth, Memory and the Legacy of Vietnam de Jerry Lembke (NYU Press, 1998). Lembke, un veterano que participó activamente en el movimiento contra la guerra, examinó las fuentes contemporáneas y no encontró informes documentados de activistas contra la guerra que escupieran en los veterinarios, aunque encontró al menos a uno de los miembros de VFW escupiendo a los veteranos que protestaban contra la guerra. Además, insiste en que los veteranos mismos fueron una gran parte del movimiento contra la guerra y que fue la administración Nixon, en un intento de desacreditar a esa oposición, que primero intentó distinguir entre los “buenos” veteranos, que apoyaron la guerra, y veterinarios “malos”, que fueron engañados por un movimiento pacifista traicionero y antiamericano. Interesante, uno puede ver esta noción dramatizada años después en esa meta-suma del revisionismo de derecha, Forrest Gump .
Lembke no duda que hubo encuentros incómodos entre veteranos proguerra y aquellos con sentimientos contra la guerra, particularmente en bastiones liberales como la academia. Pero él convincentemente niega que la denigración de los veterinarios fuera un inquilino del movimiento contra la guerra.
Y no tiene que creer lo que dice: como fanático vergonzosamente obsesivo de la cultura pop de los años 60, he escuchado miles de horas de música de la era de Vietnam y estoy en apuros para identificar incluso una canción, aparte de Buffy. El “Soldado Universal” de Santa María, que criticaba directamente a los soldados de rango. En cambio, el sentimiento predominante es la indignación hacia las personas en la cima y la tristeza y la empatía por los jóvenes que tuvieron que pagar por sus ilusiones de gloria. Y eso tiene sentido. En una era en la que todos podían ser reclutados, el servicio a sí mismo NO se veía como un fracaso moral, especialmente por personas que sabían que podían ser los siguientes. Es cierto que esto comenzó a cambiar a medida que la guerra se acercaba a su fin, a medida que se reclutaban menos personas y la opinión pública se volvía decisivamente contra la guerra. Pero fue el público en general, no el movimiento contra la guerra, el que se apartó de los veteranos, como tienden a hacer al final de los conflictos impopulares. La corriente de representaciones mediáticas de los veteranos de Vietnam como casos de cesto traumatizados durante el resto de los años 70 y hasta los 80, solo cimentó la noción de que algo estaba terriblemente mal, no solo con la guerra sino con las personas que lucharon. Sin duda, es la culpa por eso, intencional o involuntariamente mal colocado en el movimiento contra la guerra, lo que explica la resonancia y la durabilidad del mito. Eso y su utilidad para los políticos y otros que han encontrado tantas maneras de explotarlo de manera rentable.

El problema con la idea de que los medios son un observador desinteresado, interesado en la “verdad”, se ve más claramente en tiempos de guerra. Durante estos tiempos, los medios de comunicación dejan de realizar actividades críticas y, en cambio, se vuelven a alinear a la población detrás de la guerra.

Uno de los otros carteles en este hilo mencionaba “Recuerda el Maine”. Un ejemplo más reciente es el comportamiento de los medios durante los eventos que condujeron a la segunda invasión de Irak en 2003.

Sentí que los medios de comunicación eran, en esos días, esencialmente un “tambor” que la administración Bush estaba haciendo para defender la guerra. Nos enseñaron un vocabulario común, quién sabe de dónde vino, hablando de “estados rebeldes”, “régimen” de Saddm Hussein, defendiendo nuestra “patria” … y así sucesivamente.

Para una decisión tan enorme, casi no hubo pensamiento crítico de los medios. Las afirmaciones de armas de destrucción masiva (otro poco de vocabulario propagandístico) existentes en Iraq, basadas en evidencia tan endeble que incluso ganaron su propio apodo popular como el “expediente dudoso” en el Reino Unido, fueron absolutamente aceptadas al pie de la letra una vez que Colin Powell se sacrificó durante su famoso presentación a la ONU.

En cambio, los medios llamaron la atención sobre George W. Bush, prepararon con entusiasmo a ‘reporteros incrustados’, se enamoraron perdidamente de nuestra tecnología militar (“ataques quirúrgicos, conmoción y asombro”), y en vísperas de la invasión, transmitieron Feeds de video en vivo respaldados con música de heavy metal de las cabinas de nuestros tanques mientras corrían por el desierto.

Sí, estoy muy amargado. Fue asqueroso, cínico e incorrecto. Y espeluznante, muy espeluznante.

Pero con el tiempo me di cuenta de que los medios de comunicación probablemente hayan desempeñado este papel en todos los conflictos en los que los EE. UU. Hayan estado involucrados, o muy probablemente, los medios de comunicación en * cualquier estado * que se preparan para * cualquier guerra * cambian a una función de propaganda tiempo por necesidad.

Ya sabes, y en algún momento es tan funcional, por ejemplo, antes de la Segunda Guerra Mundial. Pero en este caso creo que fue disfuncional, y los medios de comunicación estadounidenses nos sirvieron mal, y que un medio más fuerte con más integridad, podría haber generado suficiente resistencia a la guerra como para que no se hubiera librado.

Además, no disfruto de ser objeto de propaganda, y nunca volveré a confiar ciegamente en los medios como lo hice antes de la Segunda Guerra de Irak.

El mito de que los ajustes quiroprácticos en el cuello causan accidentes cerebrovasculares.

Hubo un horrible caso inventado en Canadá, donde una mujer había muerto de un derrame cerebral vertebrobasilar después de visitar a su quiropráctico, y el forense era un fanático anticiropráctico rabioso que declaró que el ajuste era la causa de la muerte. El “quackwatch”, grupo anti-quiropráctico patrocinado por AMA, se involucró en la financiación del caso y se convirtió en un circo mediático. Hubo mucha cobertura mediática sobre el caso cuando comenzó, pero casi nada cuando se decidió en contra del demandante años después.

Por supuesto, casi no hubo cobertura mediática del siguiente estudio:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubm …
En el que se demostró que los pacientes que tenían accidentes cerebrovasculares vertebrobasilares tenían más probabilidades de haber visitado a sus quiroprácticos que los controles … ¡pero tenían IGUALMENTE más probabilidades de haber visitado a sus médicos de atención primaria! Parece que los pacientes que estaban en el proceso de una disección arterial o desgarro gradual, habían ido a ver a sus médicos o quiroprácticos por los dolores de cabeza, mareos, náuseas y visión borrosa asociados. Ambos tipos de profesionales comúnmente pasarían por alto esta causa muy rara de este conjunto muy común de síntomas, y el paciente desarrollará un derrame cerebral completo.

Investigación sobre abuso de presos en la prisión de Abu Ghraib en Iraq: http://en.wikipedia.org/wiki/Abu… .

Tanto el escritor neoyorquino, Seymour M. Hersh, como CBS News 60 Minutes (programa de noticias de televisión) recibió incorrectamente crédito y elogios por exponer los abusos de prisioneros en Abu Ghraib en piezas explosivas en abril y mayo de 2004 . Sin embargo, cuando, de hecho, el Comando Central de los Estados Unidos emitió un comunicado de prensa sobre una investigación sobre los abusos el 14 de enero de 2004 . Extracto de Wikipedia:

Los medios estadounidenses inicialmente mostraron poco interés cuando el ejército de los Estados Unidos informó por primera vez de abuso. El 16 de enero de 2004, el Comando Central de los Estados Unidos informó a los medios de comunicación que había comenzado una investigación oficial que involucraba abuso y humillación de detenidos iraquíes por parte de un grupo de soldados estadounidenses. El 24 de febrero, se informó que 17 soldados habían sido suspendidos. El ejército anunció nuevamente, el 21 de marzo de 2004, que los primeros cargos habían sido presentados contra seis soldados.

Sintiendo la oportunidad de tomar el control de una narrativa en desarrollo que se ajustaba a su punto de vista editorial, el New York Times , a partir del 29 de abril de 2004, comenzó a tocar implacablemente 32 artículos sucesivos en la primera página:

29 de abril: TRATAMIENTO DE PRISIONEROS; GI son acusados ​​de abusar de cautivos iraquíes

1 de mayo: CAPTIVOS; Bush expresa “disgusto” por el abuso de prisioneros iraquíes

2 de mayo: DETENIDOS; EL OFICIAL SUGIERE EL ABUSO DE LA CÁRCEL IRAQI FUE ALENTADO

3 de mayo: PRISIONEROS; ERRORES DE MANDO AYUDARON AL ABUSO DE IRAK, EL EJÉRCITO HA ENCONTRADO

4 de mayo: CASTIGO; EL EJÉRCITO CASTIGÓ A 7 CON RECOMPENSAS POR ABUSO EN LA PRISIÓN

5 de mayo: INMATE; Iraquí relata horas de abuso por parte de las tropas estadounidenses

6 de mayo: LOS GUARDIAS DE LA PRISIÓN; Los cargos de abuso traen angustia en el hogar de la unidad

7 de mayo: EL SOLDADO; De la imagen del orgullo al símbolo de abuso

8 de mayo: COMBATE; GI’S KILL PUNTUACIONES DE LAS FUERZAS MILITIAS EN 3 CIUDADES IRAQUÍ
[NOTA: Abu Ghraib mencionado en el primer párrafo]

9 de mayo: EL MILITAR; En Abuso, una representación de GI abrumados y mal preparados

10 de mayo: PROSECCIÓN; PRIMERA PRUEBA ESTABLECIDA PARA COMENZAR EL 19 DE MAYO POR ABUSO EN IRAK

11 de mayo: EL INFORME; Jefe de investigación sobre abusos en Irak ahora en primer plano

12 de mayo: Afganistán da cuenta del abuso de EE. UU.

13 de mayo: POLÍTICAS DE PRISIÓN; El general tomó las reglas de Guantánamo a Irak para el manejo de prisioneros

14 de mayo: EL SENCILLO; Soldado acusado pinta la escena del caos ansioso

15 de mayo: MALTRATO; Cárcel anterior vista como incubadora de abusos en Irak

16 de mayo: LOS TRIBUNALES MARCIALES; INTENTADO GI INTENTÓ CAMBIAR LA CULPA EN ABUSO DE PRISIÓN

17 de mayo: PRISIONEROS; ALGUNOS IRAQUÍES REALIZADOS FUERA DEL CONTROL DEL GENERAL GENERAL

18 de mayo: INTERROGACIONES; El Parlamento recibió órdenes de despojar a los detenidos iraquíes

19 de mayo: ABU GHRAIB; El oficial dice que el ejército intentó frenar las visitas de la Cruz Roja a la prisión en Irak

20 de mayo: EL TRIBUNAL MARCIAL; GI se declara culpable en la corte marcial por el abuso de los iraquíes

21 de mayo: LOS INTERROGADORES; Políticas afganas sobre interrogatorios aterrizaron en Irak

22 de mayo: LOS TESTIGOS; Solo unos pocos hablaron del abuso mientras muchos soldados permanecían en silencio

23 de mayo: sospecha; Traductor cuestionado por el ejército en el abuso de Irak [Página 12]

24 de mayo: ABUSO; Muertes afganas vinculadas a la unidad en la prisión de Irak

25 de mayo: CAMBIOS DEL EJÉRCITO; El general del ejército n. ° 2 se mudará como el principal comandante estadounidense en Irak

26 de mayo: INVESTIGACIÓN; ABUSO DE CAPTIVOS MÁS AMPLIO, DICE ENCUESTA DEL EJÉRCITO

27 de mayo: Tres soldados acusados ​​tenían registros de desorden que quedaron sin castigo

28 de mayo: Estados Unidos libera a más prisioneros de Abu Ghraib

29 de mayo: la base de Cuba envió a sus interrogadores a la prisión iraquí

30 de mayo: escasa evidencia citada en larga detención de iraquíes

31 de mayo: el ejército está investigando informes de asaltos y robos por parte de soldados de la guerra civil contra civiles iraquíes
[NYT Memorial Day Special]

1 de junio: gran incertidumbre para los iraquíes que faltan seres queridos

2 de junio: Revisión de la prisión afgana

Editar después de la pregunta de comentario del usuario de Quora:

P: ¿Cómo se interpreta mal y qué ley ayudó a cambiar o qué aspecto de la cultura?

R: El montón de cerdos mediáticos en esta historia agrió a la comunidad global y al público estadounidense en particular sobre la Guerra de Irak. Si bien los abusos fueron atroces y despreciables, hubo historias más valiosas que no se denunciaron o se informaron de manera insuficiente.

¿Cuántos internos murieron dentro de los muros de Abu Ghraib? ¿Cuántos prisioneros fueron mutilados hasta el punto de sufrir lesiones físicas duraderas? ¿Por qué esta historia en un mundo envuelto en atrocidades?

Hubo 2 razones clave: 1.) Los medios de comunicación habían perdido muchos reporteros en el teatro y estaban cada vez más en contra de la guerra, 2.) Había muchas imágenes impactantes que mostraban perversión y desprecio por la Convención de Ginebra.

No puedo creer que no se haya mencionado el más grande hasta ahora, el 911 . No creo que necesite entrar en detalles. Creo que ahora todos estamos familiarizados. La prensa en general no hizo su trabajo ni siquiera intentó descubrir la verdad. ¿Cuántos cambios radicales en la política se han promulgado como resultado? La erosión de las libertades nunca ha tenido tanta pérdida de una vez.

El puente a ninguna parte

El Puente a ninguna parte que provocó grandes protestas conservadoras, ya que aparentemente una gran parte de la política del barril de cerdo en realidad habría conectado la ciudad de Ketchikan, Alaska, con el aeropuerto de la isla Gravina.

Lo que pasa con Ketchikan es que con solo 15,000 habitantes, sigue siendo la quinta ciudad más grande de Alaska y está construida sobre la increíblemente estrecha franja de tierra semiplana en la base de imponentes montañas, muy parecida a un fiordo noruego. No hay acceso por carretera a ninguna parte; todo va y viene por barco o por aire.

Lo que pasa con la isla Gravina es que es una isla de arena muy plana que parece ser la ubicación del aeropuerto porque es la única ubicación posible. El aeropuerto de Ketchikan es el segundo más grande en el Panhnadle de Alaska, después de Juneau, y maneja a más de 200,000 pasajeros al año, incluidos vuelos médicos de emergencia.

Para llegar a la isla de Gravina, puede tomar el ferry estatal o proporcionar su propio barco. Aquí hay un enlace al ferry: http: //www.borough.ketchikan.ak… .

Ese ferry es el único enlace entre la ciudad y el aeropuerto. Yo diría que el puente era una necesidad crítica y que la discusión ni siquiera se habría producido fuera de la política estadounidense.

Israel.

Cualquier cosa que escuche sobre Israel, generalmente es una mentira, y / o va acompañada de varias mentiras.

Aquí hay un gran documental sobre él, llamado “Paz, propaganda y la tierra prometida”:

http://video.google.com/videopla …

Esta cosa de Israel es muy importante, tómate un tiempo para ver esto.

Acabo de ver un documental realmente interesante llamado Hot Coffee en Netflix que detalla la demanda de McDonald’s y cómo se hizo política debido a la reforma del agravio. El documental también analiza casos similares de cómo se alteran los medios de comunicación para impulsar la percepción pública y mover la política en una determinada dirección.

Aquí hay un enlace al documental: http://www.hotcoffeethemovie.com/

Todos los abogados que conozco (incluyéndome a mí), que estuvieron involucrados en algún asunto reportado en la prensa, me han dicho que la prensa se equivocó en alguna parte de la historia. Cuando un jurado de doce personas escucha un caso durante varios días con muchos testigos, ve toda la evidencia y escucha el testimonio de un experto y es acusado por un juez de la ley y luego delibera, toma una decisión que luego se informa en un informe de tres pulgadas. columna, en un nivel de lectura de séptimo grado y para personas que tienen un intervalo de atención de treinta segundos, entonces el público lector rara vez tiene información confiable y mucho menos suficiente para sacar con precisión una conclusión reflexiva y razonada del asunto. Es triste decirlo, el lector informado siempre debe investigar más con múltiples recursos. Los comentarios honestos, expertos y confiables también son útiles en estos asuntos.

La leyenda urbana de la enfermedad mental. Los hechos son que nunca se ha probado ningún “desequilibrio químico” de neurotransmisores. Más exactamente, la industria farmacéutica (que lleva a cabo todas las investigaciones farmacológicas e informa solo lo que les conviene, ya sea exacto o … generalmente no) ha demostrado definitivamente que los niveles de serotonina no están relacionados con la depresión o cualquier otra condición / experiencia. El mito también abarca la genética, mientras que, de hecho, ninguna investigación genética ha vinculado ningún gen o combinación de genes al comportamiento. El mito también sostiene que las drogas psicotrópicas curan la “enfermedad mental”. Los hechos son que estos medicamentos no han sido probados más allá de las pruebas de seis semanas, actúan sobre neurotransmisores que (como dije anteriormente) no han demostrado estar relacionados con estados mentales alterados, y los efectos secundarios son mortales. Este es un gran experimento en el público. Las estadísticas indican que las personas que toman estos medicamentos “de por vida” (como se los recetaron) tienen una esperanza de vida acortada en promedio de 25 años. Mientras tanto, en las Laponias occidentales de Finlandia, un programa bien documentado en su trigésimo año tiene una tasa de recuperación del 80% para la “esquizofrenia”. La recuperación se define como volver a una vida normal y productiva. Allí, el único uso de productos farmacéuticos se centra en la restauración del sueño. La falta de sueño casi siempre parece ser el precursor de un “episodio maníaco” o “ruptura psicótica”. En los Estados Unidos tenemos tasas masivas de discapacidad. Esto se debe a algunos contextos sociales complicados, pero principalmente debido al abrazo fatal entre Medecine y The Pharmaceutical Industry.