Aquí hay algo de lo que logré reducir la cobertura: algún pervertido se conecta para tratar de tener relaciones sexuales con un niño. Inconscientemente contacta a un policía encubierto haciéndose pasar por un niño. El acepta reunirse y el pervertido es arrestado. Ningún niño real estuvo involucrado.
En la década de 1990, cuando Internet era la gran novedad, estas historias eran importantes porque alertaban a las personas sobre el peligro de permitir que los niños se conectaran sin supervisión. Pero después de aproximadamente 10 años de que estas historias salgan en las noticias regularmente, tendrías que vivir bajo una roca para no saber que los pervertidos intentan recoger a los niños en línea.
En algún momento alrededor de 2008, más o menos, estaba trabajando en The Associated Press y le dije a mi jefe que pensaba que deberíamos dejar de cubrir estas historias a menos que hubiera algo especial en ellas (como cuando la persona arrestada es maestra). Argumenté que estos eran eventos de interés periodístico en sus comunidades locales, pero que no pertenecían a un informe estatal. Mi jefe estuvo de acuerdo y la AP dejó de cubrir esas historias.
- ¿Cuál es una estrategia efectiva para contrarrestar los efectos de las 'noticias falsas'?
- Cómo saber en qué información confiar
- ¿Alguna vez ha sido víctima del periodismo que viola abiertamente los estándares éticos básicos?
- ¿Cuáles son algunas buenas noticias / política de canales de YouTube?
- ¿Por qué no ha habido muchas noticias en los medios occidentales sobre el colapso del mercado de valores chino?
