Pregunta muy valiente.
¿Qué pasa si les digo que ambos están diciendo la verdad, pero uno está minimizando poca información crítica?
Los medios de comunicación en la India no están controlados por el estado, pero están motivados por la exageración de la calificación de los trp que es parte de su descripción del trabajo, agregan masala solo para obtener más audiencia pero algunos realizan debates decentes de tipo objetivo y hay periodistas críticos que solo informan. Podemos leer entre líneas.
- ¿Por qué los medios liberales intentan evitar que nos mantengamos despiertos?
- ¿Por qué los medios indios siempre están interesados en los indios que viven en países extranjeros?
- ¿Cómo dan forma los medios a la opinión pública?
- ¿Cuáles son las desventajas de los conglomerados de medios?
- ¿Qué es un producto multimedia?
El problema no era sobre la frontera indo-china. Si ese fuera el caso, entonces noticias como la invasión de tropas indias habrían sido válidas. Pero no era.
El tema central fue la disputa entre Bután y China, que invitó a India.
Bután y China aún no han finalizado la frontera, mientras que el verde es territorio chino real (status qou).
Doklam: la mancha que puedes ver en el mapa de arriba es una plataforma alta con vistas al área de trijuction: Bután-India-Tibeat (China). China está impugnando el reclamo de Bután, pero durante mucho tiempo estuvo congelado hasta hace poco.
A partir de junio, China comenzó a construir un camino de grado militar que se encaminaba directamente hacia la construcción, la construcción se inició desde su lado y se trasladó al área en disputa. Entonces, técnicamente, ambos tienen su propia versión de la verdad, pero el caso de Bután es más legítimo considerando el status quo que China está tratando de cambiar.
En el pasado, Bután-China ha realizado cerca de 24 [1] rondas para resolver la confusión o el problema (Doklam es uno entre muchos). Pero el reciente movimiento silencioso de China fue recogido por el ejército real de Bután, que hizo una solicitud formal al ejército indio para detener la incursión y descansar es historia: la excavadora y el pelotón fueron el resultado de la destrucción de la construcción en el patio trasero de Bután.
Más aquí: Seis opiniones de expertos sobre cómo India debería ver el último enfrentamiento fronterizo con China
Algunos piontes,
- El primer PCCh lo convirtió en un tema de Indochina, omitiendo a Bután, esto causó la impresión de que China fue una victoria: el camino no está en un cruce, la India engaña al público: China en la fila de Sikkim – No se menciona la fecha de Bután – 5 de julio. volver a engañar.
- China superó el enfrentamiento como agresión india no deseada, más tarde se vio obligado a incluir a Bután, ahora dice esto: los medios estatales de China advierten a India de ‘intimidar’ a Bután, dice que Beijing puede apoyar la independencia de Sikkim. – 06 de julio
- En los próximos días, su máquina de propaganda desatará provocando información errónea que obligará a la India a actuar.
Plan de juego:
Una vez realizado el desarrollo, se puede utilizar como base avanzada para el PLA, en cuestión de horas pueden cortar el noreste de la India, lo cual es una preocupación de alto nivel: por qué China quería tomar la tierra de Bután. Si India no respondiera, tendrá dos efectos principales .
Una seguridad de Bhután es la preocupación de la India, leer. Relaciones exteriores de Bhután Bhután es muy personal para la India.
Dos: se ve a China utilizando todo para contrarrestar a la India, sin permitir la entrada a la NSG para salvar a los terroístas conocidos. [2]
Cóctel peligroso
Sentimientos indios: los respetamos tanto que actúan como un matón insensible. Mientras el PCCh dice: mira, están siendo agresivos.
Notas al pie
[1] China y Bután sostienen la 24ª ronda de conversaciones fronterizas, con el objetivo de fortalecer los lazos
[2] El Comité 1267, el control de China y Masood Azhar: una breve historia
