Creo que tuvo un impacto casi nulo en las elecciones de 2008.
Creo que las elecciones presidenciales de 2008 se decidieron principalmente por los siguientes factores:
–Fue un año difícil para ser republicano. La economía se desploma repentinamente y todas las respuestas aparentes parecen desviarse de la ortodoxia republicana (como apuntalar a las empresas en bancarrota en lugar de dejarlas caer a todas). Guerra pública cansada (7 años de Afganistán, 5 años de Irak).
–Obama, te guste o no como presidente, es un activista increíble. Corrió en 50 estados. Su experiencia como organizador dio como resultado una organización de campo que (por una variedad de razones) nunca podríamos ver algo tan bueno como esto nunca más. Llegó al máximo al pequeño donante. Hizo un excelente trabajo extrayendo datos. Olvídate de los problemas y solo mira el bloqueo y la lucha de la campaña … el Partido Republicano ni siquiera estaba en el juego de pelota. Hable con cualquier profesional (de cualquiera de las partes) que trabajó como consultor en 2008 y le dirán lo mismo.
–La demografía no es amiga del Partido Republicano. Cuando Mondale y Dukakis corrieron, ambos tuvieron la oportunidad de ser elegidos presidente. Pero era muy limitado: tenían que ganar cada estado clave de swing, sin margen de error. Ahora las cosas han cambiado. El Partido Republicano está teniendo que recurrir a cosas como las leyes de “identificación de votantes” destinadas a reducir la participación de grupos que típicamente votan demócratas (estudiantes, ancianos urbanos, negros especialmente negros ancianos, ciudadanos de primera y segunda generación, especialmente asiáticos e hispanos) y cambiar el colegio electoral. . La realidad es que Mitt Romney podría haber ganado en 2012, pero habría tenido que ejecutar una campaña perfecta. Obama realizó una campaña descuidada, no era popular como presidente, estaba lidiando con una guerra de la que la gente estaba cansada y una economía que se consideraba que realmente no se estaba recuperando … y, sin embargo, ganó de manera convincente. La demografía en este momento es el enemigo del Partido Republicano.
–El Partido Republicano se ha movido significativamente a la derecha. Ronald Reagan o George HW Bush (si estuvieran vivos y candidatos) no podrían obtener la nominación republicana ahora … están demasiado a la izquierda en temas como inmigración o impuestos. Lo que esto (el movimiento del Partido Republicano) significa es que es increíblemente difícil para ellos ganar moderados e independientes, magnifica el problema demográfico … pone a cualquier candidato presidencial republicano en una desventaja decidida.
- ¿Los medios de comunicación occidentales tienen la libertad de informar cuando quieran, incluso si esto va en contra de los intereses de las personas, el estado, el gobierno o el propietario de los medios o la ley?
- ¿Los medios indios están predispuestos a informar sobre Cachemira?
- ¿Es el huracán Michael tan malo como el bombo publicitario de los medios?
- ¿Los medios de comunicación nuevos e independientes están reemplazando a los medios tradicionales establecidos?
- ¿Qué puede hacer si su grupo está manchado públicamente por el gobierno y los medios de comunicación?
