Querido Dios, me hago preguntas como esta todo el tiempo. No tanto el por qué, porque la ganancia financiera es bastante clara, sino más bien el cómo y las implicaciones.
En primer lugar: el estado y la prensa están destinados a estar separados . En un mundo ideal, la prensa debe informar sobre el estado y responsabilizarlo por sus acciones. La prensa es cómo el público recibe información y, como ha dicho una respuesta anterior, la información es poder. Sin una prensa imparcial, el estado es efectivamente libre de hacer lo que quiera con un miedo mínimo a represalias porque el público no lo sabe.
Esto puede sonar exagerado, y yo solía pensarlo también. Sin embargo, en los últimos tiempos, ha habido algunas cosas notables:
- ¿Cómo influyen los medios de comunicación en la política?
- ¿Cuáles son los poderes otorgados a los medios de comunicación indios según la Constitución?
- ¿Son los medios indios demasiado irritantes en estos días? Traen una especie de imagen negativa y publicidad en la India. ¿Debería haber alguna guía para los medios?
- Si Donald Trump golpea constantemente a los medios, ¿por qué los medios no lo boicotean / dejan de darle publicidad?
- ¿Qué es la libertad de prensa y cuáles son sus ventajas y desventajas?
Uno: la crisis financiera y la recesión de 2008 (al menos para Gran Bretaña).
Era demasiado joven para comprender realmente lo que estaba pasando (creo que habría tenido 9 años), pero he leído mucho sobre este tema y recuerdo los sentimientos y los estigmas que se provocaron vívidamente. ¿Por qué? Porque realmente no se han desvanecido, y creo firmemente que contribuyeron al Brexit.
En pocas palabras, el gobierno hizo lo que históricamente siempre hacían y culpó a la minoría . Esa minoría son personas discapacitadas, inmigrantes y demandantes de beneficios.
Los dos últimos se combinan para crear el estigma que la mitad de Gran Bretaña vive con miedo / desdén: los inmigrantes que vienen de otros países para aprovechar nuestros beneficios sin trabajar. Agotando nuestros recursos y provocando que los verdaderos británicos (que, he aquí y todos , somos descendientes de inmigrantes ) tengamos un servicio de mierda del NHS y arruinemos nuestra economía.
Si bien deberíamos haber estado observando el 1% de evasión de impuestos, en realidad estábamos mirando a las clases más bajas y a los que son fáciles de identificar. No fue casualidad que programas como “Beneficios de la calle” comenzaran a funcionar, mientras que programas sobre personas ricas que evadían impuestos estaban notablemente ausentes.
Estadísticamente, el impacto real de estos inmigrantes y demandantes de beneficios y personas discapacitadas fue mínimo. De la misma manera que los medios hacen que parezca que hay ataques terroristas en cada esquina de Estados Unidos cuando la realidad es esta:
De modo que el estado y la prensa que estaban en la cama unos con otros lograron cambiar por completo la opinión del público: los políticos volvieron la cabeza hacia el grupo minoritario. No digo necesariamente que esto haya sucedido (después de todo, los periódicos son como las noticias: pretenden vender. Se venden historias sensacionalistas y negativas), pero es una teoría que apoyo.
En pocas palabras, el gobierno que controla los medios de comunicación les facilita el control de las personas. Los medios nos alimentan con la información que utilizamos para formar opiniones, votar y basar nuestras acciones, y el gobierno que podemos asumir con bastante seguridad lucha constantemente para mantenerse en el poder, lo que significa que necesitan el apoyo del público.
Lea Orwell’s 1984 para ver un estado totalitario y cómo el estado y la prensa pueden ser uno. 🙂
