¿Por qué el 40% de los estadounidenses tienen cero voz en los principales medios de comunicación?

¡Ah, una pregunta encantadora con tantos supuestos implícitos ocultos! 🙂

Primero, desafiaría de dónde proviene el número del 40% al que se refiere y a quién representa. En las encuestas actuales, parece que todos los republicanos o al menos todos los republicanos votan por Trump, y muchos de ellos no tienen voz (miembros del 1%, establecimiento del partido republicano, principales participantes del PAC, etc.).

Entonces a considerar:

1. todos los ciudadanos de este país que cumplan con los requisitos para votar según lo establecido por su estado pueden votar: no tiene más ni menos derechos de voto

1. podemos discutir los esfuerzos de supresión de votos por parte de los gobiernos estatales, pero eso no cambia la discusión básica

1. Esta es una gran discusión, pero no está ocurriendo entre los partidarios de Trump

1. Desde la década de 1960 en adelante, las fuerzas conservadoras, muchas de las cuales apoyan a Trump, han estado minando los sindicatos. Es justo, pero no se queje porque la persona que trabaja no tiene representación en la mesa de gobierno. Si usted está en contra de los sindicatos, está explícitamente en contra de la fuerza que le dio a la persona trabajadora una voz clara en el gobierno de este país y la fuerza que produjo importantes mejoras en las condiciones laborales desde la década de 1930 hasta la década de 1950.

Lo que estuvo menos representado desde la década de 1930 hasta la década de 1950 fueron los no blancos (en particular las leyes de Jim Crow), los no cristianos y las mujeres.

Con la aprobación de la legislación de derechos civiles en la década de 1960 y el cambio de la demografía de los Estados Unidos, esto comenzó a cambiar. Cada vez más el hecho de ser hombre y blanco ya no era suficiente para tener éxito en este país, ni garantizaba su preferencia por parte del gobierno.

Y si usted es un hombre blanco poco educado, esta eliminación de una posición de privilegio se siente como persecución. Se siente así, pero no lo es: es la igualdad llegando a casa para descansar.

Y Trump ha jugado con esta desafección para ganar la nominación republicana, y con republicanos comprometidos construyó una coalición que ahora representa quizás el 40% de los votos. Dado que las personas que le dieron la nominación a Trump son algo menos que el 50% de los republicanos, sugiere que la comunidad descontenta se parece más al 20% del electorado, no al 40%.

Y aquí está quizás la frase clave: cuando los descontentos argumentan que quieren recuperar a su país, lo que parece significar es que quieren recuperar su posición de privilegio. Y eso es altamente improbable, debido a los cambios demográficos y los cambios en la sensibilidad política de los Estados Unidos en general.

Esto podría decirse que el 20% del electorado descontento nos trajo a Trump. También nos trajeron un deseo a menudo explícito de explotar el sistema. Y esta porción desafectada del electorado tiene una opción:

• pueden decidir que son parte de los cambios demográficos de los Estados Unidos y participar activamente para mejorar la sociedad para todos
• pueden decidir demandar petulantemente sus posiciones de privilegio

Si eligen la primera opción, tendrán una voz verdadera pero proporcional en el gobierno de los Estados Unidos.

Si eligen la última opción, entonces, solo en función de los cambios demográficos, su voz se volverá cada vez más tranquila y más impotente hasta que simplemente se desvanezcan de la escena política.

Está totalmente dentro del poder de los miembros de este grupo descontento elegir su camino. Por su bien, espero que elijan sabiamente.

No tienen voz cero en los principales medios de comunicación; Cualquier discusión política que he visto en los principales medios de comunicación ha incluido a los partidarios de Trump.

Eso no es lo mismo que haya partidarios de Trump en los verificadores de hechos. Los hechos no son políticos. El cielo es azul, independientemente de si un político determinado dice que es verde con lunares morados. Afirmar que necesitamos escuchar a “ambos lados” sobre los hechos perjudica la verdad.

Tampoco se pretende decir que los presentadores de medios existentes deberían ser necesarios para apoyar a Trump. Francamente, estoy impresionado con lo que he visto en términos de paciencia de la mayoría de los presentadores de noticias, al no expresar sus opiniones en el aire y al no interrumpir a los partidarios de Trump que dicen cosas que son descaradamente y demostrablemente incorrectas.

He visto repetidamente que Trump y sus seguidores afirman que no dijo algo que dice en video la semana anterior. No informar sobre eso no sería “dar voz” a los partidarios de Trump; estaría fallando en reportar hechos que son relevantes para el público.

Soy un partidario de Donald Trump. ¿Por qué? Porque él es la voz de todos aquellos que han sido marginados por la ‘élite del poder’. Esto incluye a los medios que creen que necesita un título universitario para comprender la economía y la política.

Constantemente escucho que Donald apela a los trabajadores “sin educación”. No necesita un título para saber que está sin trabajo o con el salario mínimo. Tampoco necesita un título para ser desalojado de su hogar porque aquellos con títulos de crédito de vivienda sobrevendidos.

Tampoco necesita un título para ver su trabajo salir de su país o quedarse sin hogar.

Obama se metió en los bolsillos de los banqueros que echaron a la gente de sus hogares, cuando no había nadie para comprarlos. He estado en los Estados Unidos cuatro veces. Las calles estaban bordeadas de casas que habían sido embargadas, aún vacías.

¿Quiénes son los patrocinadores de Hillary Clinton? El mismo establecimiento corrupto que aún posee sus hogares.

Es hora de que la gente de América se despierte. Clinton no habla por ellos. Clinton habla por el Establecimiento que todavía tiene sus hogares y las inversiones extranjeras en lugar de las empresas con sede en Estados Unidos.

Donald Trump se equivocó algunas veces, pero lo hizo la mayoría de las veces.

Él es la voz que todos necesitamos escuchar. Porque cuando Clinton habla, son sus pagadores quienes manejan los hilos. Los pagarés de Hillary Clinton a la línea de establecimientos de Estados Unidos Wall Street de extremo a extremo.

Son aquellos sin los títulos los que construyeron América: el 40%.

Los medios de comunicación estadounidenses como los medios de comunicación del Reino Unido fueron comprados y vendidos hace mucho tiempo, deberían avergonzarse de sí mismos. No hablan por el 40 por ciento, mira quién los posee, el mismo establecimiento que respalda a Hillary Clinton.

Donald Trump y yo estamos unidos en la cadera cuando se trata de la corrupción de los medios: la llamada Free Press nos ha boicoteado a mí y a mi trabajo para mejorar el mundo durante nueve años.

Buena suerte Donald Trump Espero que se convierta en el presidente de los Estados Unidos de América.

Tienen voz, simplemente no la reconocen.

En cuanto a los “principales medios de comunicación” … ¿alguna vez has visto una curva de campana?

El “Main Stream Media” es la parte central, la sección naranja. Los dos lados, rojo y amarillo, serían los medios de comunicación no principales, las ramas izquierdistas y derechas más partidistas de la sociedad. Hay muchas fuentes de medios para cada uno de esos lados. Puede que no sean fuentes “principales”, pero existen. Las revistas Fox News, National Review y Reason son ejemplos de fuentes de noticias de derecha. No son confiables, ciertamente no sugiero prestarles mucha atención, pero existen y son fáciles de encontrar.

“… la mayoría de ellos son personas agradables y trabajadoras: no tienen voz en el sistema actual”

La proporción puede variar, pero tal situación es típica para casi todos los sistemas en muchos países. Para los medios convencionales es más rentable cooperar con las élites que con los ciudadanos comunes. Esos pocos ciudadanos comunes pasan por el filtro editorial, antes de entrar en los medios. La mejor opción para el ciudadano común, con el fin de obtener los principales medios de comunicación, se ha convertido en algo élite. Al mismo tiempo, preservar su alma de ciudadano común. No es facil.

El MSM trabaja para el partido democrático, no para la gente. El partido democrático no está interesado en representar a la gente, sino en diseñarla.

Son dueños de los medios, incluidas las noticias y el entretenimiento, en gran medida. Esa es su forma de hacerlo.

Los EE. UU. Se manejan más como un oligopolio, lo que significa que los ricos reciben sus preferencias sobre las leyes y regulaciones. Alguien en Quora decía que tus redactores te pusieron así.

Yo diría que la mayoría de la gente no tiene voz en los medios. ¡Loro lo que escuchas en la radio porque escuchas y crees que te convierte en un portavoz de los medios, no al revés!

No sé de dónde sacas tus estadísticas, pero estás en algo. Creo que esto explica la popularidad de YouTube, por ejemplo, y la proliferación de blogs, Breitbart, otros.

Ah, otra pregunta sabia pasiva / agresiva. PASAR.