Muchos de los medios de comunicación en la India solían ser de confianza y honorables. Los informes solían ser justos y equilibrados, y solo se usaba el editorial para opinar. Los tiempos de la India, estadista (de Calcuta) estaban en esta categoría, pero los líderes ambiciosos los llevaron al desagüe.
El estadista (e Indian Express) estuvo a la vanguardia de oponerse a la emergencia de 1975 de Indira Gandhi, y estos fueron los únicos documentos que no se inclinaron ante la censura a pesar de las tremendas dificultades.
El ToI se ha convertido en un generador de sensaciones que exagera gravemente las noticias. Tal vez imaginen que esto hará que las personas los lean y lean, tal vez eso funcione por poco tiempo.
- ¿Cuán independientes son los medios estadounidenses de la influencia corporativa?
- ¿Por qué es importante la libertad de expresión para los medios?
- ¿Está el mundo realmente en un estado tan lamentable como los medios nos hacen creer?
- ¿Qué políticos estadounidenses han sido retratados de manera más injusta por los medios y / o por la historia?
- ¿Por qué los medios indios no notaron el tsunami de Modi?
Los canales privados de noticias de TV hacen lo mismo. Muy pocas noticias, solo sensacionalismo y anuncios. Parece ser un pensamiento a muy corto plazo. La gente como yo ha recurrido a Doordarshan y CNN / BBC cuando queremos noticias.
