¿Por qué los medios indios no notaron el tsunami de Modi?

Se dieron cuenta, pero no les gustó; se sintieron frustrados, luego pretendieron y propagaron que no había modi wave.

La siguiente imagen muestra cómo los medios seleccionan un marco para transmitir lo que querían en lugar de lo que realmente es.

De la imagen [1] nos damos cuenta de que lo que vemos en la TV es exactamente lo contrario de lo que sucede en el terreno. Los resultados de las elecciones UP son un ejemplo de ello.

A través de su análisis intelectual, quieren influir en el patrón de votación pública, creyendo que los televidentes son tontos, se les puede lavar el cerebro para seguir su propaganda; pero ya no más, los votantes muestran su inteligencia en silencio a través de la votación.

El hombre común está preocupado por su desarrollo. Atrás quedaron los días en que él respondería por alguien basado en casta, credo, religión y región en las elecciones.

Desafortunadamente, la mayoría de los medios de comunicación están predispuestos y son propiedad de personas que obtuvieron favores y fondos de grupos antinacionales (por supuesto, anti BJP no significa anti nacional , ya que estos periodistas quieren que creamos).

Ha llegado el momento de que la prensa sea solo reporteros, dejando la parte de inferencia y análisis al público. Esto mejorará su credibilidad.

Notas al pie

[1] Imagen en pinimg.com

Los medios indios están compuestos por 2 grupos distintos de periodistas. Los periodistas e intelectuales de izquierda como Prannoy Roy, Burkha Dutt, Ravish y Rajdeep Sardesai han coloreado sus respectivos canales de televisión con tanto miedo a los partidos de derecha que si miras canales como NDTV, pensarías que el gobierno de Modi está condenando a este país. ¡ahora mismo! Por supuesto, ayuda que los propietarios de estos canales estén estrechamente asociados con el principal rival de BJP en India.

Por otro lado, los partidarios de la derecha y los periodistas van demasiado lejos para convencernos de que todo lo que hace el gobierno es correcto. Solo necesita ver programas de debate por la noche en las noticias de Zee y Aaj tak para ver a los partidos de izquierda inclinarse casi a diario mientras que los portavoces de los partidos de derecha lo tienen relativamente fácil.

Esta falta de periodismo imparcial asegura que la única forma de obtener una imagen real es apagando los canales de noticias y hablando con personas reales.

Se las arreglaron para hacer lo mismo durante la desmonetización, cuando los periodistas que se inclinaban por la izquierda estaban fuera para demostrar cómo la medida estaba trayendo un apocalipsis económico y cómo todas las clases medias y bajas estaban en contra. Por otro lado, los extremos correctos intentaron convencernos de que era lo de siempre. La realidad estaba en algún punto intermedio, todos estaban incómodos pero decidimos verlo de todos modos.

Lo mismo sucedió en estas elecciones. Mientras los reporteros estaban ocupados coloreando los informes en el terreno con su elección de prejuicios, nosotros, la gente, nos quitamos nuestra religión y las gafas de color casta y votamos nuestros corazones.

Creo que ahora los principales medios de comunicación indios están en modo de negación de lo que han hecho.

Cómo es posible que no obtengan modi wave fuerte o alguna presencia en sus informes de campo.

Al igual que en política, la carrera de líder está en victorias electorales. Lo mismo en periodismo, la carrera de periodista está en credibilidad. El trabajo de periodista es proporcionar noticias sobre hechos y no sobre su ideología.

En esta elección, el periodista de derecha totalmente inclinado hacia BJP y el periodista de izquierda están en SP / BSP. Es una pena para los medios indios.

Cuando esté en periodismo, por favor mantenga a un lado su ideología y presente noticias sobre los hechos. Si sus noticias salen mal, entonces su credibilidad va con esto.

Esta vez, se demuestra que cada periodista está sesgado, incluso Ravish Kumar de NDTV también. Anclar con la pantalla de televisión negra no hizo todo bien.

Deberían venir con una nota lamentable a sus espectadores por esto.

Hay principalmente dos razones para esto:

1. Como la mayoría de las personas mencionadas, los periodistas tienen una clara inclinación hacia una ideología particular o partido y sus informes están significativamente influenciados por ello. Hay periodistas en ambos lados de la división y cada uno de ellos le da múltiples razones de por qué solo él / ella tiene razón.
2. En la era de Internet y de la información disponible en la punta de los dedos, los periodistas ya no encuentran la necesidad de hacer un trabajo preliminar y tener una idea del estado de ánimo de las personas. Asumen que las conversaciones limitadas con uno o dos taxistas es todo lo que necesitan para entender un país tan diverso como la India. Asumen que India es Delhi más Twitter. Casi ningún periodista convencional tiene el oído para tratar de descubrir qué es lo que realmente quieren los ciudadanos del país. Tienen una narrativa preexistente y solo encuentran hechos que apoyan la narrativa.

Con tales prácticas, no es sorprendente que los medios no descubrieran los acontecimientos reales en el terreno.

Pocas razones básicas

1. La mayoría de los canales de medios y periódicos son propiedad de algunos miembros del partido político, parientes, amigos o conocidos cercanos, por lo que evitan resaltar lo bueno y las noticias sobre la parte contraria.
2. Muchos editores y periodistas en todo tipo de medios de comunicación están recibiendo un cheque de pago secundario de varios partidos políticos, por lo que intentan minimizar las noticias del enemigo político de sus amos.
3. Varias encuestas y encuestas de salida salen mal porque las personas no revelan correctamente a quién van a votar o por quién han votado por miedo.

   * En todas partes en lo anterior me refiero a todos los partidos políticos, ya sea BJP, Congreso, AAP o cualquier otro.

Los medios modernos en realidad no hacen trabajo de campo y generalmente se basan en encuestas de tweeters y pocas encuestas pequeñas en la ciudad metropolitana.

Por ejemplo, en gujarat, muchos analistas de medios dicen constantemente que bjp perderá y luego lo cambian a 60-65 escaños solamente. Incluso encuentran algunos HECHOS en el tweeter. Aquí está mi opinión sobre la encuesta de tweeter.

(1) SOLO EN TWEETER AQUELLOS A LOS QUE SIGUEN, CON LOS QUE LA IDEOLOGÍA EMPAREJA. POR EJEMPLO IZQUIERDA BARKHA DUTT REALIZA UNA ENCUESTA. AHORA LA MAYORÍA DE SUS SEGUIDORES SON OBVIAMENTE LIBETARD. ESO SIGNIFICA QUE EL RESULTADO SERÁ OBVIAMENTE UN LADO, ANTI BJP. Esto claramente hiere la credibilidad de cualquier análisis realizado por ella. LA MAYORÍA OBTENDRÁ VISTAS INCORRECTAS Y SE PREGUNTARÁ POR QUÉ SU ANÁLISIS ES INCORRECTO.

(2) VAMOS A VER UN EJEMPLO DE UP.MAN TWEETER POLL DIJO QUE BJP PERDERÁ Y MUCHAS ENCUESTAS DE INTERNET ASEGURARON BJP PERDER PERO VERIFICA EL HECHO … HAY APROXIMADAMENTE 23 MILLONES DE USUARIOS DE TWEETER EN TODA LA INDIA Y EL NÚMERO DE VOTANTES EN SOLO ES 140.5 millones. !!!!.

INCLUSO SI TODOS LOS USUARIOS DE TWEETER O ENCUESTAS EN INTERNET DICEN QUE EL PARTICULAR BJP PERDERÁ TODAVÍA UN PEQUEÑO POR CIENTO DE TOTAL DE VOTANTES. AUNQUE CADA TWEETER USUARIO DE LA INDIA PARTICIPA Y DICE BJP LOOSE NO SERÁ MÁS DEL 10-15% DEL NÚMERO REAL DE VOTANTES.

PD: HAY UN MÁS GRANDE DENTRO DE LOS ANÁLISIS FALSOS. ESTE TIPO DE ENCUESTA ASEGURA AL APOYADOR DE LA FIESTA DE OPOSICIÓN QUE GANARÁ SU PARTE. ¡ASÍ QUE DEJARON A SU GUARDIA Y COMO RESULTADO MUCHOS NO VAN A VOTAR! ESTO PODRÍA TENER UN GRAN IMPACTO. ADEMÁS, INDUCIE A LAS PERSONAS DE OTRA PARTE A VOTAR POR TEMOR A PERDER. THEDE LIBTARD DEBE APRENDER LA LECCIÓN Y INTENTAR REPRESENTAR LA IMAGEN REAL.

La mayoría de los medios de comunicación indios son propiedad de viejos y tienen analistas políticos muy antiguos que todavía juzgan cosas como solían juzgar en su momento,

Lo peor que vi en las encuestas de resultados de la encuesta de salida o cualquier otra discusión política en los canales de noticias que siempre hablaron sobre la combinación de castas en UP, que han negado por completo el hecho de que los jóvenes ya no se preocuparon por la casta, están más preocupados por el trabajo , luchadores vivos, acceso a las últimas instalaciones, sí, sé que muchas personas votan según su casta, pero año tras año están envejeciendo y muriendo y la nueva generación de jóvenes está llegando al segmento de votación.

Nuestros medios de comunicación todavía piensan que establecen la persecución entre las personas, pero no saben que hoy en día las redes sociales son las que crean la mayor percepción y los jóvenes están consumiendo la mayor parte.

Entonces, nuestros medios de comunicación todavía calcularon en términos de combinación de castas, pero la gente votó de manera diferente y nuestros medios no lo entendieron, no solo los medios que están malentendiendo la tendencia cambiante, sino que también son los partidos políticos de oposición y debido a eso están viendo derrota tras derrota,

Solo dos personas obtienen el pulso de la población joven y hacen una estrategia y trabajan de acuerdo con eso, son narendra modi y amit shah y debido a que son las dos personas más poderosas del país

Según yo, nadie que salga en televisión en las noticias es de clase media. Provienen de la clase alta y los medios muestran que su pensamiento no es gente común. La magia Modi ji sigue siendo la misma y, por supuesto, sigue creciendo. Los musulmanes también admiten modi ji. El estilo de trabajo y los planes de BJP están más satisfechos que el último gobierno. Temas de actualidad como la monetización y TEEN TALAAK también aumentan la popularidad del gobierno. Al menos este gobierno intenta cambiar.

1. Los medios, en su mayoría dominados por periodistas de izquierda, creían que pueden, ayudados por el poder de los medios, cambiar la opinión pública a favor de la oposición.
2. A lo largo de su entrevista al público, que se emitió en NDTV, la gente en general elogió a Modi. Pero los presentadores de televisión nunca revelaron la elección pública, ya que la opinión pública no estaba en conformidad con su elección.
3. Los medios tenían una gran creencia de que pueden cambiar la opinión pública usando los medios en gran medida a su línea de pensamiento. Fracasaron por completo.
4. Es muy imposible que los medios no puedan notar el tsunami de Modi. Durante todo el tiempo estuvieron bajo negación y equiparando a Akilesh con Modi. Cuando Modi acampó en Varanasi, los medios sintieron que Modi está en Varanasi porque está perdiendo.

Los medios no son representantes de las personas.

Si está en los medios de comunicación, no se le considera igual a la persona elegida.

Los medios de comunicación indios y estadounidenses también son reflejados por la gente.

Nuestros medios siempre quieren representar a la clase media alta y rica.

Los medios de hoy pertenecen a esa clase. No son personas en el terreno, sino solo personas en el sillón.

En más de una ocasión, los medios no pudieron predecir los resultados electorales.

Otra cosa en cualquier investigación es el sesgo de personal.

No puede evitar su sesgo de personal al investigar cualquier tema social.

Esto solo muestra que nuestros medios están llenos de personas sesgadas.

Cuando su parcialidad supera los racionales, se convierte en un fracaso.

Que lo que pasó con nuestros medios.

Los medios indios han comenzado a comer sus propias narrativas y no están sincronizados con las realidades básicas.

Antes de las elecciones, se vieron atrapados en el frenesí. Después de la elección, han estado ocupados eligiendo equipo y presentando sus historias de acuerdo con él.

En este momento, siento que son el mayor fracaso y su ineficacia también ha llevado a la oposición por mal camino. Quiero decir, el estado más poblado de la India, elige a Yogi Adityanath y te enteras después de que BJP lo anuncia oficialmente y actúa sorprendido. Mi padre sentado en Maharashtra lo sabía, cortesía de sus amigos en UP.

(Por cierto, este es un comentario en los medios y no en Yogiji).

Hubris

¡Los medios de comunicación indios, en su mayor parte, parecen haber sido engañados al imaginar que los votantes son como ellos!

¡También parecen haber imaginado que su opinión de alguna manera se convierte en verdad para todos nosotros!

Debe ser difícil mantener las orejas en el suelo, mientras la nariz está en el aire.

En cualquier caso, nada de esto es importante para un tsunami.

Una palabra: negación.