¿Crees que la historia reciente que estalló en Hampstead Inglaterra por los dos niños que afirman que un culto satánico masivo en todo el mundo ha estado realizando sacrificios de niños y el canibalismo es verdad?

No sé cómo se lanzó este video al público. Es una violación grotesca de la privacidad de estos niños. Parece que tiene la intención de ridiculizarlos y humillarlos y desacreditar a cualquiera que esté tratando de ayudarlos a superar lo que les haya sucedido. Aquellos de nosotros que estamos viendo esto no debemos despotricar y delirar al respecto, jugando en las manos de quien quiera destruir a estos niños traumatizados más allá del daño que ya se ha hecho. No tenemos suficiente información para evaluar esta situación y cualquiera que sugiera lo contrario está demostrando su falta de credibilidad al hacerlo.

Al mismo tiempo, puedo comentar algunos de los comentarios que ya se han hecho. Tengo más de 40 años de experiencia en el campo de la psicología y más de 30 años de experiencia en el tema de los cultos y el abuso satánico en particular. A muchas personas les gustaría creer que este tipo de cosas nunca suceden y el despido estándar es que “no existe evidencia creíble”. Sin embargo, el único problema con ese pensamiento cómodo es que ha habido una gran cantidad de evidencia, pero aquellos que no están familiarizados con ella continúan afirmando que no existe porque cada vez que aparece esa evidencia, está encubierta, despedido o desacreditado. El mejor ejemplo que puedo ofrecer es el caso de “Baby X”.

“Baby X” fueron los restos desmembrados e incinerados ritualmente de un bebé recién nacido encontrado en el sur de Idaho en 1989. Después de que el caso fue reportado en el periódico, varias mujeres se presentaron para informar que habían participado en rituales satánicos en los que se sacrificaban bebés. esa area. De manera completamente independiente, un joven que se había mudado recientemente del área describió y dibujó rituales muy similares cuando se reunió con trabajadores sociales que lo evaluaban en otro estado. Sin embargo, el caso se deshizo después de que el informe del primer forense fue robado y recibió una llamada telefónica sugiriendo que debería retirarse (lo visité personalmente y escuché esto directamente de él). El estado de Idaho trajo a un forense de otro estado que testificó que los padres del bebé probablemente eran indocumentados y que probablemente murió de neumonía. Debido a que tenían miedo de ser deportados, los padres probablemente quemaron el cuerpo del bebé y lo dejaron en medio de la nada, donde los restos fueron destrozados por animales (una teoría en conflicto directo con los hallazgos del forense original de que el bebé había sido ritualmente desmembrado y destripado con un cuchillo.) El estado consideró que era una explicación suficientemente buena para que cerraran su investigación, pero la policía local decidió mantener abierto el caso, lo que les permitió mantener los archivos sellados para que nadie más pudiera obtenerlos. acceso a ellos. The LA Times publicó una historia del caso ridiculizando a la gente rural de Idaho por creer una historia tan extraña para empezar, y nadie ha hablado sobre Baby X desde entonces. Idaho Gothic: otros pueblos estadounidenses han sido perseguidos por rumores de satanismo desenfrenado y sacrificio humano. Pero Rupert, Idaho, es diferente. Rupert, Idaho, tiene el cuerpo del bebé X.

Hay muchos más ejemplos de casos criminales en los que se encontró evidencia de actividad de culto satánico, pero esa evidencia se omitió del enjuiciamiento del caso para evitar poner en peligro su credibilidad, o la evidencia simplemente fue enterrada y olvidada. El punto es que existe un abuso satánico generalizado que ha tenido lugar durante muchos años en muchos países y no es difícil encontrarlo si realmente lo desea. El Vaticano incluso organizó un grupo de trabajo de culto satánico para ayudar a las fuerzas del orden italianas a aumentar estos crímenes hace unos años.

Las personas, incluidos los niños, que informan haber sido abusadas en rituales satánicos o por cultos satánicos no deben ser ridiculizadas ni descreídas. Eso no quiere decir que cada uno de sus recuerdos sea verdadero, aunque gran parte de la investigación de “memoria falsa” es profundamente defectuosa y se basa en informes inexactos de hallazgos. Nadie siempre recuerda todo con precisión, pero eso no significa que cuando las personas recuerdan haber sido maltratadas hayan inventado todo. La idea de que los recuerdos recuperados de abuso representan algún tipo de caza de brujas o pánico es un miedo histérico, y a menudo es promovida por la Fundación False Memory Syndrome, un grupo pseudocientífico que defiende a los acusados ​​de abusar de niños. No existen criterios científicos para un “Síndrome de Falsa Memoria”, pero no recibe el mismo tipo de escrutinio que las experiencias reales de las víctimas traumatizadas. Los abogados defensores agresivos tienen formas de desacreditar a cualquiera que testifique en la corte, incluso a las verdaderas víctimas que han sido dañadas por el abuso.

Algunas personas afirman practicar el satanismo sin actos abusivos o violentos en sus rituales. Ese no es el problema. El hecho de que algunas personas participen en una actividad de una manera benigna no significa que todos lo hagan. He hecho que familias enteras me describan su participación en rituales satánicos abusivos en las zonas rurales de Idaho. Los rituales también fueron sorprendentemente similares a los informes que escuché de las víctimas en Inglaterra. No creo que haya una conspiración global conectada, pero sí creo que estas prácticas han continuado durante muchos años en todo el mundo.

No. Aunque ciertamente estaría dispuesto a creer que las personas en este grupo creían esto debido a la manipulación y al engaño.

El abuso ritual satánico ha sido parte del panorama mediático desde fines de la década de 1970.

No se han descrito casos creíbles.

En gran parte, esto se debe a que el satanismo como tal generalmente no tiene nada que ver con Satanás.

La mayoría de los satanistas son practicantes del satanismo laveyano, incluso entre aquellos que se adhieren al satanismo teísta o al luciferismo, la gran mayoría considera que el ser no es malo (el portador de la luz) y lo imagina totalmente como una fuerza benigna.

Fuera de los adolescentes llenos de angustia que no conocen mejor, ninguna persona cuerda deliberadamente se involucraría en el tipo de satanismo que describen estos grupos. Solo las personas muy enfermas y engañadas considerarían el comportamiento que se le atribuye a los diabolistas, y de hecho, el miedo a eso me dice más sobre la persona que tiene el miedo que sobre la realidad.

En pocas palabras, lo que se describe aquí es bastante enfermo y bien puede ser el producto de una mente enferma, pero la idea de que tal se ha expandido en una conspiración internacional del mal, tensa totalmente toda credulidad.

También estaría de acuerdo con Dan Robb en que estos niños no parecen estar hablando de manera natural o espontánea, sino más bien como si estuvieran entrenados para decir lo que están diciendo. Uno podría preguntarse quién tiene algo que ganar al provocar esta acusación.

Existen algunas opciones, la persona involucrada es un ferviente creyente en esta conspiración y ha buscado encontrar evidencia que respalde esa creencia, utilizando la sugerencia para plantar esta idea en otros, la persona implica honestamente cree que eso es cierto y ha entrenado deliberadamente a los niños Para exponerlo, la persona involucrada es consciente de que es una ficción.

Las tres opciones para mí sugieren que la persona que lo ha hecho tiene problemas serios.

Gracias Scott Bruno por el A2A.

Desde que era a2a, según lo que sé del análisis del discurso, las declaraciones de los niños parecen haber sido entrenadas y practicadas. Los dos niños que hablan al principio parecen usar frases idénticas. Aunque, el niño varón tiene un recuerdo fantástico cuando supuestamente describe partes del cuerpo de personas específicas.
De manera análoga a la hipnosis, las entrevistas se pueden subvertir para producir programación mental.

Se han identificado cuatro resultados potencialmente negativos de la hipnosis (Webert, 2003; Howell, 2013). Primero, hay una mayor susceptibilidad a la sugestión mientras está hipnotizado; y segundo, puede haber una pérdida de juicio crítico y / o deseo de complacer al hipnotizador, o la percepción de que el proceso de hipnosis proporcionará la respuesta adecuada. Esto puede ser intencional o no intencional. El tercero es la “confabulación”, el llenado de vacíos de memoria, un concepto algo análogo al primer resultado, excepto que la confabulación ocurre inconscientemente dentro del sujeto. El cuarto es el endurecimiento de la memoria, en el que se mejora la confianza de la información recuperada hipnóticamente, posiblemente por error. Estos resultados inadecuados restan testimonio exacto y una evaluación precisa de testimonio por un jurado. (Robb, Hipnosis Forense / Investigativa, 2014)

Los interrogadores son cuestionables, en el sentido de que las preguntas conducen, buscando detalles específicos de los que los encuestados son conscientes.
En general, recuerda el caso de McMartin en California, y no es creíble.

Como sugiere William E. Donges III, este tipo de reclamo sin fundamento no es nada nuevo, ¡y nunca se valida!

More Interesting

¿Cuál es la disputa del partido Samajwadi en la distribución de entradas?

Decisión del Gran Jurado de Ferguson (noviembre de 2014): ¿Son justificables los disturbios, el saqueo y la anarquía de Ferguson?

¿Veja es una fuente confiable de noticias?

¿Se construirá un monumento a Jayalalitha al igual que su mentor MGRamachandran?

¿Cuál es la conexión entre los hermanos Kouachi y los responsables del asedio a la panadería de París?

¿Cómo debemos interpretar el texto del terrorista de Oslo Anders Behring Breivik, "Justificación cristiana de la lucha"?

Noticias de última hora: ¿Qué va a pasar en Libia?

¿Cuál es su opinión sobre estos accidentes de vuelo continuo? ¿Estos choques tienen algún vínculo (MH370, MH17, vuelo 5017 de Algerie y la lista continúa)?

¿Cuál es una buena fuente de noticias desde una perspectiva global?

¿Cuáles son las principales diferencias en la forma de trabajar entre Indian Media y su contraparte estadounidense?

¿Por qué hay una mayor atención (mayo de 2013) hacia la administración de Obama con respecto a los ataques y controversias de Benghazi (otoño de 2012)?

¿Qué impacto han tenido las herramientas de redes sociales, como Twitter, en los medios de transmisión tradicionales, como la radio? ¿Cuál es el efecto neto de una mayor inmediatez en la entrega de noticias?

¿Cuál es la mejor fuente para la agregación de noticias?

¿Qué dice la masacre teatral The Dark Knight Rises sobre el estado de nuestra sociedad en el verano de 2012?

Noticias de última hora: ¿Crees que la ONU debería aplicar más sanciones a Corea del Norte debido a su tercer ensayo nuclear? Para mí, creo que es inútil y no los disuade de hacer cosas imprudentes. ¿Hay otra manera?