Buena pregunta y gracias por llamar nuestra atención sobre esta sección. Varios pensamientos:
1. Además de la Biblia, las únicas autoridades que cita son Papas, documentos de derecho canónico y Caballeros Templarios. En otras palabras, aunque condena al Papa actual, Breivik reconoce implícitamente la legitimidad del catolicismo romano y sus instituciones por su papel principal en la cristiandad.
2. La sección no parece jugar un papel fundamental en su argumento. Después de todo, ¡está precedido por 1300 páginas de información previa y argumentación!
Vea también la respuesta en el sentido de que su orientación es una especie de nacionalismo o etnia cristiana, en lugar de teológica:
¿Sería justo etiquetar al pistolero noruego como un “terrorista cristiano” basado en las etiquetas dadas a los terroristas con otras religiones?
3. La sección parece centrada en justificar una cruzada contra los musulmanes y las élites multiculturales como actos de defensa propia. Estructuralmente, este razonamiento tiene algunas similitudes con los extremistas islámicos que justifican la violencia como actos de yihad. Sin embargo, los textos islámicos tienden a reconocer que hay personas que merecen ser asesinadas y víctimas inocentes (asesinadas en el proceso). Por lo que he leído hasta ahora, no parece darse cuenta o no le importa que sus lectores puedan contrarrestar que algunas de sus víctimas no son musulmanes ni multiculturalistas. (Como mínimo, no sabe exactamente quién sería asesinado por una bomba y no conoce al personal auxiliar en el campamento).
- ¿Veja es una fuente confiable de noticias?
- ¿Cuáles son los impactos económicos de los ataques del maratón de Boston y sus consecuencias?
- ¿Cuál es la mejor manera de filtrar noticias / blogs / ensayos en línea?
- ¿Es posible que el presunto espía de la CIA encontrado en Rusia haya sido fabricado por el gobierno ruso?
- ¿Cuáles son algunos artículos de noticias que te hacen preguntarte "cómo es esta noticia"?
4. Su referencia a la eucaristía: ¿esto no apoya o al menos difiere a un sacramento católico?
FYI – En su entrada de Wikipedia, la página “Discusión” menciona su conversión (declarada) al catolicismo, pero aparentemente esto aún no ha sido recogido por informes confiables de los medios.
Acabo de encontrar estas declaraciones en apoyo del catolicismo:
“Esto ha resultado en una situación en la que la mayoría de los protestantes, incluido yo , han perdido todo respeto por la iglesia protestante.
Un creciente número de protestantes europeos se están convirtiendo al catolicismo. Solo volviéndose a Roma podrán los protestantes ver algunas de las deficiencias de nuestra fe desposada “(p. 1130 énfasis agregado)
p.1132 – “Solo Roma es la verdadera iglesia, ya que solo Roma puede reclamar la sucesión apostólica …”.
p.1308 – “… personalmente creo que la Iglesia protestante en Europa debería reformarse una vez más para convertirse en católica (países nórdicos, Reino Unido, Alemania, Benelux, etc.)”.
p.1403 – “Con respecto a mi relación personal con Dios, supongo que no soy un hombre excesivamente religioso. Soy ante todo un hombre de lógica. Sin embargo, soy partidario de una Europa cristiana monocultural”.
No para reproducción
