¿Es la forma de debate obstinada y sesgada llevada a cabo por Arnab Goswami una mancha en el periodismo? ¿No debería evitarse que Arnab influya en la opinión de la gente por su estilo agresivo de debates?

Hoy en día, se ha convertido en una tendencia a hacerse famoso debido a algo malo en una persona. Si el mismo Arnub fuera tranquilo, apuesto a que nadie lo habría notado ni TOI le pagaría 2 millones de rupias por salario.
Si te das cuenta, hay una tendencia de asado que comenzó Charlie Sheen en los EE. UU., Que fue adoptado por AIB en India y se hizo más famoso por el asado que antes. Si AIB hubiera continuado los programas de comedia normales en YouTube, no mucha gente los habría conocido, pero debido a la controversia, muchos los conocen. Se ha convertido en un truco publicitario.

La desgracia de que sea el editor en jefe de un buen canal no significa que sea un buen periodista. Siempre ha habido artistas en todos los campos de la sociedad (léase: KRK, Rakhi Sawant, Digvijay Singh, etc.). Anteriormente estaba el tipo Sansani, que afirmaba que cada hombre era el mayor criminal. Ahora hay Arnab reclamando las afirmaciones más extrañas.
Esto también pasará.

Mientras que otros canales adoptaron una actitud de cabeza en las nubes con respecto a las noticias y las preferencias de la audiencia, y pretendieron ser imparciales cuando pudieron haber tenido sesgos políticos propios, Goswami adoptó el enfoque inquisitivo, eligiendo el papel de un fiscal público en nombre del público real. Asó varias figuras en el establecimiento y se envolvió en la bandera nacional en todos los asuntos. Su forma de enfrentarse a los altos y poderosos proporcionó una satisfacción indirecta a las clases medias desautorizadas, que tenían dinero y empleos, pero prácticamente no tenían influencia electoral. Goswami estaba haciendo a sus enemigos lo que no podían hacer ellos mismos.
(Fuente: SwarajyaMag)

Arnab no detendrá su estilo de periodismo. Es una fuerza a tener en cuenta para Times. Ahora ni siquiera sé cómo lograrán ejecutar el canal sin él. Su estilo no es realmente arrogante, pero en estos días parece estar cruzando la línea mucho más que su antiguo yo y su arrogancia está sacando lo mejor de él. No estaba así hace un par de años. Después de la entrevista de Rahul Gandhi, Arnub pensó que él era el chico del cartel de los medios de comunicación indios, y con razón. Pero parece que en estos días no es humilde en absoluto. A veces solo está enojado y no es arrogante. Pero luego fue él quien le hizo las preguntas difíciles a Rahul Gandhi a pesar de tener la única entrevista exclusiva con él. ¿Has visto a los panelistas en su programa? La mayoría de ellos se adhieren a la retórica y a la lógica presente que está más allá de la cordura. A veces es necesaria una fuerza como Arnub; de lo contrario, todos verán una vista agradable entre los panelistas y los periodistas. Su estilo de periodismo es diferente y está orgulloso de ello. Con toda la razón. Él fue quien inició esta marca de periodismo. Pero habiendo dicho eso, creo que debería ser humilde con sus panelistas.

Gracias por A2A. He estado viendo el programa de Arnub (The Newshour) desde 2006.

A veces he observado a Arnab engañoso, especialmente cuando no está preparado. Recuerdo claramente una instancia en la que algunos políticos británicos hicieron comentarios sobre un tema muy delicado en la India. Casi todos los panelistas estaban reaccionando a esos comentarios. Arnab estaba contribuyendo con entusiasmo hasta que un panelista comentó que las elecciones generales británicas eran el contexto para los comentarios. En ese mismo instante, el debate terminó cuando todos se dieron cuenta del error que se había cometido. Arnab estaba estupefacto. Estaba haciendo todo lo posible para ocultar su ignorancia.

A todas las personas que han ridiculizado o criticado a Arnub Goswami.

Mire este video para ver su lado más humorístico y humano. No te decepcionará. De hecho, la mayoría de ustedes estaría bastante sorprendido.

BBC, CNN, Al Terror, los tiempos de la India y ABP son más sesgados, de lo contrario, la diferencia se expresa. otros lavaron el cerebro por mucho tiempo.