¿Es Linux una plataforma viable para la producción de medios?

¡AV Linux es una distribución diseñada específicamente para esto!

AV Linux, Instalar … Crear

Lo uso en mi sótano para tocar la guitarra. No he tenido que instalar nada extra para que funcione, viene con toneladas de software de producción multimedia listo para usar y es compatible con mi interfaz de audio Focusrite Scarlett de inmediato. Ardor es el DAW utilizado, utilicé guitarix como simulador de amplificador si estaba capturando el audio sin amplificador, o simplemente complementos de audio de pantorrilla para reverberación / etc. cuando estaba usando un pedal de simulador de amplificador.

¡Mi experiencia ha sido que ciertamente funciona! Usar Jack para administrar el enrutamiento de audio fue más fácil que lograr lo mismo en Windows, en mi experiencia. ¡Para lo que necesito, hace todo bien y es gratis! Por lo tanto, no está de más probarlo.

Dicho esto, hay herramientas que son más fáciles de usar y / o estándar que existen solo para Windows y / o Mac, como las herramientas Garageband y Pro. Si va a trabajar con muchas personas que usan esas herramientas, creará una molestia que probablemente no valdrá la pena. Por lo tanto, depende del caso de uso y la escala y su capacidad para que todos los demás aprendan y usen las mismas herramientas que usted. Si se trata de un proyecto de bajo presupuesto / solo, no veo ninguna razón por la que no funcionaría.

Prefiero esto diciendo que he usado Linux ampliamente, y me gusta mucho. Pero los medios no son su fuerte.

Sí, probablemente hay software para la mayoría de las cosas; GIMP y Blender en la parte superior de mi cabeza y un montón de otros con nombres raros que no puedo recordar. Probablemente haya una pieza de software para cualquier tarea que desee. Pero probablemente se perderá un gran grupo de aplicaciones estándar de la industria. La compatibilidad puede estar allí o en su mayoría, pero imagino que tendrá algunos problemas de conversión, por lo que podría no salir bien.

Además, el software no es tan bueno o fácil de usar. Por ejemplo … GIMP es un puñado de estúpidas y pequeñas ventanas por defecto que debes seguir cambiando en lugar de una interfaz de usuario integrada. No tiene grandes equipos comerciales detrás de los productos. El modelo de código abierto con Linux en general funciona muy bien para algunas cosas, pero creo que el software de desarrollo de gráficos y medios no es uno de ellos por cualquier combinación de razones.

TL; DR: solo consigue una Mac.

Si alguna vez quisiera hacer ese tipo de trabajo profesional o semiprofesional, tomaría una Mac en un instante. Toda la documentación, los recursos, el software, la base de usuarios, forjada y perfeccionada durante tantos años en sí misma es un beneficio tan enorme que es imposible justificar el uso de Linux sobre Mac. Salvo eso, puedes hacer un buen trabajo en Windows, pero una vez más tienes un entorno agradable y todo preparado para ti en una Mac. Abogo firmemente por Linux para gran parte del desarrollo de software / código, pero dejaré que Mac tenga su merecido lugar.

Gracias por el A2A.

En términos de capacidad; sí. En términos de compatibilidad; no tanto.

Bitwig es el único DAW (Digital Audio Workstation) que conozco que se ejecuta en Windows, Mac OS y Linux. Sin embargo, hay muy pocos complementos disponibles que se ejecutan en Linux, por lo que encontrar un nuevo software (e incluso actualizaciones) será un poco difícil.

Entonces, en teoría, sí, Linux sería una buena opción para la producción musical, pero en realidad creo que el usuario se volvería verde con la envidia de todas las demás personas que tienen muchas más opciones disponibles en otros lugares.