¿Fueron los tiroteos / bombardeos públicos en los Estados Unidos siempre tan comunes o son solo los medios recientes los que lo muestran más?

Los tiroteos / bombardeos públicos no son tan comunes ahora.

Son bastante raros.

Si el objetivo real es disminuir los homicidios en los EE. UU., Entonces ¿por qué intentaríamos abolir las condiciones que se han correlacionado fuertemente con la disminución de las tasas de homicidios (aumento de la posesión de armas) en un intento de eliminar una variedad específica de homicidios que representa un muy pequeño porcentaje de los homicidios en general en los Estados Unidos?

Independientemente de las afirmaciones de Obama de que “nadie quiere tomar sus armas”, ciertamente hay una agenda impulsada por la élite que está tratando de regular lentamente las armas fuera de la sociedad pública estadounidense. El impulso para regular aún más las armas no se trata simplemente de disminuir los homicidios, ya que los datos revelan claramente una tendencia continua de disminución de las tasas de homicidios, lo que plantea la pregunta; Si el motivo no es disminuir los homicidios, ¿cuál es la intención real de impulsar una mayor medida de control de armas?

“Cuando el gobierno teme al pueblo, hay libertad. Cuando la gente teme al gobierno, hay tiranía. ”- Thomas Jefferson

Obtenga más información en Mito del tiroteo masivo: la tasa de homicidios en los EE. UU. Alcanza el mínimo de 51 años, ya que la propiedad de armas aumentó 141%

Además, la tasa de homicidios con armas de fuego en los Estados Unidos es de 0.11 muertes por cada 100,000 armas de fuego. El segundo mayor número de armas de fuego se encuentra en la India y, sin embargo, su tasa de homicidios con armas de fuego es SEIS VECES la de los EE. UU. Con 1/7 del número de armas de fuego.

Dependiendo de las estadísticas que le gusten, la respuesta es sí. O no. Prefiero utilizar la definición de disparos masivos del FBI que es “El Servicio de Investigación del Congreso de los Estados Unidos reconoce que no existe una definición ampliamente aceptada y define un” tiroteo público masivo “como uno en el que cuatro o más personas seleccionaron indiscriminadamente, sin incluir el autor, son asesinados, haciéndose eco de la definición del FBI del término “asesinato en masa “.

Los tiroteos masivos reales, como se definió anteriormente, aún son relativamente poco frecuentes a pesar del hecho de que escuchamos sobre ellos durante semanas después del evento debido a los medios de comunicación y las agendas políticas. Tenemos una mejor oportunidad de ser alcanzado por un rayo que ser asesinado en un tiroteo masivo. Informe del FBI: estadounidenses con un 38% más de probabilidades de ser asesinados por un rayo que por un ‘tirador activo’ – Liberty Unyielding

Ha habido múltiples bombardeos cada año durante muchas décadas, pero parece que son cada vez más frecuentes en la última década más o menos. Ataques terroristas e incidentes relacionados en los Estados Unidos

Tampoco ignoremos el hecho de que estas cosas suceden con mucha más frecuencia en el resto del mundo. Hemos tenido suerte de que los bombardeos y tiroteos terroristas hayan sido mínimos hasta hace poco. Los ataques terroristas de este fin de semana son solo un puñado entre cientos. La mayoría de ellos no se conocen. El resto del mundo ha estado lidiando con esto durante décadas. Nuestra pequeña burbuja en los Estados Unidos ha estallado y ahora es el momento de aceptar una nueva realidad.

¿Qué podemos hacer para protegernos? Esta parte de mi respuesta no será muy popular … El primer paso es asumir la responsabilidad personal de nuestra seguridad. El trabajo del gobierno no es garantizar que no muramos, es nuestro. Esté atento a nuestro entorno, esté atento, actúe como si estuviéramos interesados ​​en algo más que nuestros teléfonos mientras caminamos. Aprende a usar una pistola y sé eficaz con ella. Entrena regularmente. Obtenga su licencia para llevar si vive en un estado donde se requiere. No tengas miedo de defenderte y si tienes que actuar, actúa como si estuvieras luchando por tu vida porque lo estás haciendo. No hay nada de malo en ser fuerte y vigilante. Pasamos millones de años antes de que la “civilización” fuera fuerte y vigilante, es parte de nuestro ADN, abracemos eso y cuidemos de nosotros mismos y dejemos de fingir que la vida es arcoíris y unicornios. Sé una víctima o prepárate. Elija uno y observe que el gobierno que lo cuida no es una opción.

Sus probabilidades de vida de morir en un asalto con arma de fuego son de 1 en 358: Cuadro de datos de lesiones.

Eso incluye todos los asaltos con arma de fuego, no solo tiroteos públicos. Es mucho más probable que te mate alguien que conoces que un extraño.

Sus probabilidades de morir en un accidente automovilístico son de 1 en 113. Entonces, si desea protegerse de morir antes de una causa no natural, abróchese el cinturón cada vez que conduzca o sea un pasajero en un automóvil.

Si obtienes un arma, asegúrate de entrenar con ella. Tener un arma sin entrenamiento en realidad puede aumentar el peligro: podrías dispararte a ti mismo o a un espectador. O un malvado desarmado podría obtener tu arma.

¿son solo los medios recientes los que lo muestran más?

Bingo.

Sabes sobre Charles Lindbergh y la gran cosa de él volando solo sobre el Atlántico, ¿verdad? Pocas personas saben que su logro fue un gran problema en gran parte porque el Telégrafo Transatlántico (dit dit dit dot dot dot) acababa de entrar en línea. De repente, una gran noticia cruzó el Atlántico al instante en lugar de esperar días y días a que un barco de correo transportara las noticias. El medio era el mensaje allí.

Los tiroteos masivos llegaron al radar de los medios cuando Charles Whitman subió al campanario de la universidad y comenzó a disparar contra la gente en el suelo. Nadie tenía un plan para detenerlo de inmediato, por lo que los medios comenzaron a informar antes de que terminara. Algo nuevo para molestar a la gente y, por cierto, muestra un camino a la fama (infamia) para otros perdedores.

Quizás notó que el Sheriff en Roseburg Oregon se negó a usar el nombre del tirador (muerto) después del tiroteo en el Umpqua Community College. Realmente admiro a ese chico.

Definitivamente han aumentado en número en los últimos tiempos, pero no es como si fueran un fenómeno actual. Ciertamente ocurrieron en el pasado, y muchas veces tuvieron resultados horribles, simplemente no tenían la misma frecuencia. Sin embargo, no sé mucho sobre las estadísticas reales, y hay una gran posibilidad de que esto solo tenga que ver con la población.

¿Cómo puedes protegerte? La única forma es llevar un arma. Ciertamente, esa no es la elección correcta para algunas personas, y muchas personas se oponen, pero eso no cambia el hecho de que es la única forma real de protegerse. En la mayoría de los casos, los ataques físicos con artes marciales o cuchillos o lo que sea no son una opción viable, e incluso cuando lo son, la mayoría de las personas se congelan y no pueden hacerlo, este fue el caso en el tiroteo de Orlando, donde a pesar de que el tirador hizo una pausa durante bastante tiempo (no sé si fue una recarga larga o eliminar un atasco o qué), nadie trató de detenerlo mientras estaba temporalmente desactivado. Tener un arma y ser entrenado para usarla mitiga en gran medida ese factor y le permite tomar medidas.

Si no tiene un arma, su única esperanza es esconderse y esperar que la policía llegue a tiempo, o correr y esperar que se escape.

No eran particularmente comunes, y todavía no lo son. Tienes una mayor probabilidad de ser alcanzado por un rayo que ser víctima de un asesinato en masa de algún tipo.

Los medios juegan un papel importante en la forma en que las personas perciben estas cosas. Muchos están convencidos de que estamos teniendo una especie de ola de delitos, a pesar de que el delito violento es el más bajo en 30 años.

Los medios tradicionales como la televisión y los periódicos sienten la presión de las fuentes en línea que compiten con ellos. Están tratando de atraer los globos oculares de cualquier manera que puedan, y algún tipo de evento trágico es un buen imán para la audiencia. “Si sangra, conduce”.

Contestaré la segunda pregunta (“¿Cómo podría uno protegerse de estos disparos?”).

Sus probabilidades de recibir un disparo en los EE. UU. Son bastante escasas. Las “reglas”, si lo desea, para evitar que le disparen son las mismas que para evitar casi todos los conflictos y la violencia. Los llamo los “3 no”. No son perfectos. Ciertamente hay excepciones, ya que no puedes controlar lo que hacen otras personas. El secreto es aceptar la responsabilidad de su propia seguridad. Asi que

• No vayas a lugares estúpidos
• No hagas estupideces
• No salgas con gente estúpida

Realmente no es más complicado que eso. Notarás que no incluí estar armado en la lista. Si bien soy partidario de estar armado, también soy partidario de reducir la probabilidad de tener que usar mi (s) arma (s) de autodefensa, por lo que sigo las 3 no muy rígidamente.