¿Las crecientes luchas internas entre los demócratas afectarán drásticamente al partido?

El problema con el Partido Demócrata es que tiene 2 facciones, en realidad muy parecidas al Partido Republicano.

Una facción es la élite política de la vieja guardia que ha dirigido el partido durante décadas.

Son globalistas que se avergüenzan de los EE. UU., Y han utilizado políticas de identidad para promover su agenda de llevar a los EE. UU. A subsumirse en la comunidad global más grande. Muchas personas han visto la política de identidad de lo que son, utilizando personas y términos como racista, sexista, etc. para difamar a los opositores en lugar de difamar las ideas y políticas y tratar de avergonzar a las personas para que estén de acuerdo con la agenda globalista.

Luego están los demócratas alt-left o rattshaverist que son dogmáticos en su inquisición, como el fervor por cambiar el mundo a la utopía que consideran libre de injusticias y sentimientos heridos.

Los demócratas ratívoros no usan políticas de identidad, respiran políticas de identidad y realmente creen que cualquiera a quien no le gusten sus ideas o políticas es realmente racista, sexista, homofóbico, etc., incluso si no hay evidencia en el comportamiento de las personas a las que acusa .

La élite política de la vieja guardia que usó en lugar de creer en la política de identidad ha creado un nuevo tipo de demócrata, uno cuyas creencias centrales incluyen odiar y avergonzar a cualquiera que se atreva a estar en desacuerdo con sus ideales fanáticos de lo que la sociedad no solo debería ser, sino lo que pretenden. forzarlo a ser, a través del sistema legal, y si eso falla a través de la violencia. Esto se puede ver en el movimiento BLM que fue respaldado oficialmente por los demócratas en su convención. También se ha visto en la violencia y los disturbios posteriores a las elecciones y en participar en demandas de recuento que anteriormente habían considerado horribles incluso considerar.

Esto ya ha afectado profundamente al partido. El partido demócrata perdió tantos escaños en el Congreso y el Senado, que llevará décadas recuperarse porque el pueblo estadounidense rechazó rotundamente la política de identidad y la condena y la vergüenza como la forma de hacer de la sociedad un lugar mejor.

La mayoría de las personas en los EE. UU. No son parte del sistema de creencias demócratas de los rattshaveristas y consideran que los ideales y las políticas del movimiento demócrata de los rattshaveristas son opresivos y totalitarios.

Los demócratas que critican la rata creen que son tolerantes y amorosos, y todos los demás son básicamente malvados, por lo que deben ser odiados, condenados y castigados por sus malas palabras y pensamientos.

Hasta que el Partido Demócrata pueda salir de ser el partido que condena y busca castigar a todos los que no están de acuerdo con el fervor de una inquisición, fracasarán.

Parece que para la mayoría de los estadounidenses en el país de sobrevuelo, los plebeyos, las masas sucias que votaron por Trump, prefieren una política orientada a la solución a condenar y avergonzar a la política.

Hasta que el partido demócrata pueda convertir la estrategia de la política de inquisición en una política orientada a la solución, continuará perdiendo.

Pregunta:

¿Las crecientes luchas internas entre los demócratas afectarán drásticamente al partido?

El juego de la culpa está en pleno apogeo. ¿Por qué perdió Hillary? – ¿Fueron Bernie Sanders, Putin, James Comey, “Fake News”, Julian Assange, Supremacists White, The Electoral College, Jill Stein? – Cualquiera de los anteriores. ¡Pero no Hillary!

No solo Hillary, en cualquier caso, no descendió de una nube para convertirse en la candidata del Partido Demócrata. Llegó allí ganando la mayoría de los votos en las primarias demócratas y recabando la mayoría del apoyo de los donantes demócratas y los partidarios del partido.

Pero las pérdidas generalmente producen luchas internas y las luchas internas suelen producir cambios. Los Clinton representaron una versión particular del partido demócrata globalista, pro-libre comercio, “Tercera Vía” que comenzó a atacar a la derecha durante los años de Reagan y George HW Bush. Esa visión DLC de la fiesta ha estado en desacuerdo con el ala progresiva de la fiesta casi constantemente, aunque no siempre en voz alta. Reforzar las protecciones de los derechos civiles para las minorías (a lo que el derecho a menudo se refiere como “política de identidad”, porque es más fácil estar públicamente en contra de la “política de identidad” que los derechos civiles) fue el escenario político en el que ambas partes de ese cisma podrían estar de acuerdo. Resulta que eso no es suficiente para ejecutar una campaña presidencial ganadora. Particularmente con un candidato como Hillary que era tan poco estimulante para el ala progresista del partido.

Creo que es demasiado pronto para decir en qué dirección van los demócratas. No está claro exactamente a qué coalición republicana se opondrán, ya que Donald es una cantidad tan desconocida y ha prometido todo a todas las personas. Si nos da cuatro años de ortodoxia del Partido Republicano, capitalismo de compinches y plumas para él y su familia, como ahora parece más probable, es probable que los demócratas intenten moverse hacia la izquierda económicamente nuevamente y trabajar para recuperar a algunos de los votantes de la clase trabajadora que se quedó en casa o votó a Trump en el Rust Belt. Si Donald realmente se vuelve grande en infraestructura, y el muro, y las políticas comerciales proteccionistas, apuntalará el apoyo del Partido Republicano entre la clase trabajadora de todos los colores y géneros, y los demócratas tendrán que entrometerse en casi toda la clase empresarial y profesional. lejos del Partido Republicano para tener la oportunidad de retomar la Casa Blanca.

Si ocurre lo primero, creo que Trump será un problema de un término en una coalición republicana en declive continuo, y los demócratas volverán a estar en ascenso en unos pocos años, especialmente si logran volver a prestar atención real al trabajo clase y los problemas económicos que vienen con una población en crecimiento y envejecimiento que enfrenta un lugar de trabajo cada vez más automatizado y menos intensivo en mano de obra. Si esto último sucede, las cosas serán mucho más extrañas. El Partido Republicano intentará transformarse en Demócratas del Nuevo Trato, lo que dejaría a los demócratas como un partido grupal al igual que los republicanos de Hoover. Excepto que es realmente difícil imaginar que la coalición republicana no se fracture aún más ante el hecho de que Donald empuje un Nuevo Acuerdo. (un trato ingenioso?)

Habrá un efecto, pero no drástico. Parte de esto también es impulsado por un medio de comunicación que busca una buena historia, y el conflicto vende: “Díganos, político X, ¿quién cree que tuvo la culpa?”.

Los inteligentes no muerden.

Esto es normal. Mirar el ombligo y señalar con el dedo ocurre dentro del partido perdedor después de cada elección. Luego, otros eventos lo superan y la conmoción desaparece, y la vida continúa.

El Partido Demócrata ha estado en una buena racha perdedora. Necesitan reformar y limpiar la casa para poder volver a ser un partido político creíble. Para mí, las luchas internas son buenas. Es una conversación que necesitan tener.

Con Donald al timón del Partido Republicano, los demócratas se enfrentarán a tiempos muy oscuros. Los republicanos tuvieron su disputa durante la nominación de Donald, ahora los demócratas necesitan la suya.

Simplemente diga NO al grupo de pensamiento de Hillary.

Al igual que las elecciones de 1994, esta elección hará que los demócratas sean un mejor partido. Mirarán a Estados Unidos más de cerca y citarán al presidente Bill Clinton y dirán “Es la economía estúpida”

Ciertamente lo espero. Yo y el grupo del partido nos hemos estado moviendo en direcciones opuestas. Este año, el DtripleC forzó a un abogado de moqueta en mi distrito congresional de California por un candidato local con un fuerte apoyo local. Lo hicieron avergonzando a los miembros demócratas del congreso para que hicieran múltiples contribuciones a su campaña de candidatos elegidos. Esto a pesar del hecho de que el Comité Progresista Democrático respaldó al candidato local. Ah, y el republicano venció al mocoso.

More Interesting

¿Pueden los científicos probar que CNN es una noticia falsa o no?

¿Trump está usando el término 'noticias falsas' para iluminarnos?

¿Por qué las noticias falsas son tan populares entre los republicanos?

¿Por qué Trump calificó la intromisión de Rusia en la campaña como 'noticias falsas'?

Utiliza el término 'MSM' para referirse a los principales medios de comunicación, y generalmente lo considera como 'noticias falsas'. ¿Cuál es tu fuente de noticias?

¿Qué tiene que decir sobre las afirmaciones del canal Times Now sobre Love Jihad?

La gente dice que CNN es una noticia falsa. Otros dicen que Fox News es una noticia falsa. ¿Quién miente y quién dice la verdad?

¿The Young Turks es una forma de noticias falsas?

¿Por qué la gente publica noticias falsas en las redes sociales?

Si la gente de derecha dice que Snopes es "noticias falsas" cuando se cita como fuente, ¿cuál es su alternativa para la verificación de hechos?

¿Crees que los medios deberían recibir fuertes multas cada vez que muestran noticias falsas o engañan a la gente?

El creador de www (internet) dice que es mal utilizado por blogs, noticias, anuncios y trolls falsos. ¿Debería la ONU intentar controlar mejor el contenido en línea?

¿Cómo pueden los estadounidenses volverse menos crédulos y más escépticos sobre los rumores y las noticias falsas?

¿Por qué la policía china sigue acosando a los monjes tibetanos?

¿Qué piensa Mark Zuckerberg de los muchos usuarios de Facebook que no pueden distinguir los hechos de las noticias falsas?