Los periodistas a menudo obtienen la información personal de las personas de la misma manera que todos los demás: a través de registros públicos y huellas en línea. Hago periodismo deportivo, a menudo escribiendo sobre deportistas semi oscuros. Si quiero agregar información de fondo sobre alguien para desarrollar un artículo bastante corto, buscaré en Wikipedia (porque nunca se sabe), Google News, Facebook, LinkedIn, la federación deportiva internacional o nacional a la que está afiliada la persona . Dependiendo del contexto, podría comunicarme con mi red y preguntarle a la gente si conocen alguna información que pueda publicar.
Si está presentando una historia, la información que desea proporcionar a un periodista realmente depende. Como dice Andrew Smith, realmente depende. He estado escribiendo sobre las cosas que se informan sobre Reinstate Paralympic Sailing en 2024 Games. La página es anónima pero conozco a dos de las personas detrás de las páginas. Tengo sus nombres y direcciones de correo electrónico. Dadas estas dos cosas, puedo establecer fácilmente su credibilidad en relación con las cosas que informo en Sailing | ParaSport News. Pude verificar independientemente sus identidades a través de otros canales. Pude saber a través de terceros que lo que recibía era legítimo. Esto contextualiza todo lo que veo de ellos, ya sea publicado en Facebook o enviado a mí por correo electrónico.
Woody Belfort es asombroso. Yo se su nombre. Creo que ahora somos amigos de Facebook. En general, sé dónde vive sabio país y provincia. Sé a qué deporte juega. Sé su clasificación. Si él vino a mí con una noticia de última hora sobre la mala conducta del gobierno del baloncesto en silla de ruedas … oh chico. Conocer su nombre y esos detalles es suficiente, pero seguro que necesito saber mucho sobre cómo encontró esa información, ya que no creo que tenga contactos de IWBF para obtener esa información. Probablemente podría seguir adelante con la historia y correr bastante lejos si quisiera. (En realidad, no creo que esté ocurriendo nada parecido. Me encanta el baloncesto en silla de ruedas. Gran deporte. Solo estoy eligiendo un ejemplo.) Por otro lado, si Craig Spence me está enviando un comunicado de prensa relacionado con problemas de baloncesto en silla de ruedas, lo sé quién es él y yo estaría “¿CUÁN RÁPIDO PUEDO PUBLICAR?”
- ¿La BBC ofrece el tipo y la calidad de servicio necesarios en el primer cuarto del siglo XXI?
- ¿Dónde está el mejor lugar para obtener noticias concisas, objetivas?
- ¿Alguien ha planeado morir en un día lento de noticias, para que su obituario reciba más cobertura?
- ¿Cuál es una noticia que lees hoy y quieres que todos sepan al respecto?
- ¿Los republicanos esquivaron una gran bala al no pasar Trumpcare?
Si Woody quiere presentarme esa historia, necesitaría mucha información y explicación. Por otro lado, si él me envió un PM y dijo: “Hola Laura. Jugué este fin de semana pasado. ¡Anoté 5 tiros libres! ¡Mi equipo ganó! ¿Puedes informar sobre esto? “Probablemente diría:” Sí, claro Woody. No hay problema. Si tengo tiempo, intentaré hacerlo. ¿Puedes pasarme más detalles y tal vez una foto? ”. Puedo verificar fácilmente que se llevó a cabo un juego, y probablemente el puntaje. No necesito mas
Realmente todo depende del contexto, contexto, contexto. ¿Quién eres tú? ¿Por qué eres creíble en este tema? ¿Por qué debo informar sobre esta historia? Esto cambia de una historia a otra, por lo que no hay un ejemplo firme.
