¿Debería exigirse a quienes ocupan cargos de influencia política o económica que justifiquen declaraciones con hechos imparciales?

He notado que muchas personas en este y otros foros de discusión difieren fuertemente de la “autoridad”. Si bien he aprendido que la autoridad no es infalible y que a menudo tiene una agenda personal, no quiero asumir que todos lleguen a las mismas realizaciones. En ese caso, el comportamiento de las personas sería mucho más racional y menos polarizado si las autoridades a las que daban su poder les dijeran la verdad. Sin embargo, no tengo buenas sugerencias sobre cómo obligar a la autoridad a decir la verdad: por su propia naturaleza, la autoridad no será cuestionada por aquellos que la acepten sin dudar, asegurando virtualmente que la autoridad les mentirá. Hay instituciones y organizaciones que verifican la veracidad de las declaraciones hechas por las autoridades, incluidos Politifact, varios medios de comunicación, el sistema de justicia de los EE. UU. (Por lo general, cuando lo solicita alguien que no está de acuerdo con la autoridad) y la CBO. Sin embargo, esta verificación de hechos no puede mantenerse al día con el volumen de información errónea y mentiras directas que las autoridades inventan, y cuando se realiza la verificación o se revela la verdad, a menudo es demasiado tarde para frustrar la agenda de las autoridades que mintieron para cumplir sus objetivos Por ejemplo, mentir durante las campañas políticas se asocia con ganarlas, y exponer las mentiras más tarde nunca parece revertir esas victorias. Quizás la forma más exitosa de asegurar la verdad es reducir el incentivo para que las autoridades mientan, eliminando la mayoría de las vías de compensación personal que pueden lograr mintiendo (compensación que incluye ser reelegido). Esta es la razón por la cual la gente saca el dinero privado. de la política tan a menudo.