Sí. Y esa decisión contribuyó a mi eventual “corte del cordón” a la televisión por cable. La única programación de noticias que extraño es el PBS Newshour y, cuando hay una historia de noticias REAL conmovedora (en comparación con algo que crea imágenes excelentes y que los editores deciden que debe ser una historia de noticias), a veces me gustaría obtener imágenes en tiempo real, para poder tomar decisiones por mí mismo sobre lo que estoy viendo en vivo.
Dicho esto … creo que la mayoría de las transmisiones de noticias de EE. UU. Son pablum: como consumidor de noticias, puedo predecir cuál será la línea de noticias duras, cuáles serán las imágenes y en las ocasiones en que miro, rara vez decepcionado. La razón para mirar sería por las extravagantes historias de interés humano, pero eso no es noticia. Eso es algo de interés humano. Podría recoger una copia de la revista People.
Los programas de entrevistas del domingo por la mañana son personas que repiten las mismas cosas, con resultados predecibles, repetidamente. Los proxies se encienden y lanzan sus “sorpresas” en un lenguaje cuidadosamente probado y planificado. Prefiero leer sobre eso. Toma menos de mi tiempo.
- ¿Qué canal de noticias indio crees que muestra noticias pagas?
- ¿Por qué hay noticias de periodistas que no pueden cubrir a Ferguson? ¿Sobre qué base se les prohíbe a estos periodistas cumplir con su deber?
- ¿Funcionaría un programa de televisión Twitter Town Hall, similar a #AskObama, para una red de noticias?
- ¿Apoyarían los medios alguna vez a un asesino?
- ¿Cómo es trabajar en un noticiero nocturno?
Solía bromear que la cantidad de sustancia en cualquier forma de noticia está en proporción inversa a la cantidad de esfuerzo requerida para presentarla. Si todo lo que tiene que hacer, como reportero, es sentarse y escribir, puede pasar tiempo eligiendo cuidadosamente sus palabras, obteniendo diferentes opiniones, poniendo hechos y eventos en contexto, etc. En la radio, puede hacer un poco de eso , pero debe tener en cuenta las limitaciones que impone la radio: oraciones breves y breves, sin comentarios / segmentos de más de unos pocos minutos (si se trata de una transmisión de noticias) y no puede ‘citar’ a las personas de la misma manera. En la televisión, puedes poner un pop vox (una persona en la calle, un experto en hablar) pero es mejor que mantengan sus respuestas breves, breves, unos segundos, o de lo contrario. Y necesitas tener noticias visualmente interesantes. Si no puede contar una historia de una manera visualmente interesante, no será noticia. Es por eso que tan pocas historias comerciales y financieras importantes NUNCA aparecen en las noticias, por importantes que sean para nuestras vidas. Hasta que sea demasiado tarde (como en 2008.) Las restricciones son reales y severas.
Puede hacer más con programas de revistas de noticias, pero pocos de ellos se vuelven creativos; la mayoría están bloqueados en el elegante formato de 60 minutos. Se ve bien, pero el 80% de la historia se deja fuera del producto terminado.
Tampoco, excepto en los casos en que las transmisiones de TV en vivo desde un evento (estoy pensando en las protestas de Ferguson como un caso), la TV es más rápida y confiable que Internet. NUNCA confiaría en Twitter para mis noticias, pero a veces el conjunto de lo que la gente twittea me da una idea de lo que está sucediendo, y luego puedo buscar la confirmación de alguna otra fuente de noticias.
(La única fuente de noticias en la que me gustaría confiar pero, lamentablemente, no después de demasiadas decepciones, es el periodismo ciudadano, el uso del video. Hay relativamente poca verificación de hechos, MUCHAS suposiciones sobre lo que está sucediendo y, a menudo, un filtro / sesgo Todavía puede obtener información de primera mano, pero esas son muchas advertencias molestas. No es periodismo: es el punto de vista de una persona. Dicho esto, hay algunas personas excelentes que hacen un trabajo de estilo documental, como uno de los cazadores de tormentas que estaba en Rockport, Texas, en medio del huracán Harvey. Cualquiera que quisiera comprender la realidad de un huracán debería haber estado viendo su transmisión en vivo, NO la televisión. Y porque era simplemente eso, decirle a la gente sobre un huracán, desde el punto de vista de alguien que (increíblemente) persigue estas tormentas de monstruos para ganarse la vida, no había duda de fiabilidad).
Por eso prefiero recibir mis noticias de otras fuentes. La naturaleza de esa fuente depende de la naturaleza de las noticias. Un ataque terrorista en Europa, y estoy abriendo una de las estaciones de radio terrestres a las que puedo acceder a través de TuneIn.com. (Ayuda que hable francés). También hacen una cobertura mucho más extensa de las noticias globales. Una variedad de sitios web de noticias, nacionales y extranjeros, tanto periódicos, dedicados en línea (por ejemplo, Quartz), sitios web de revistas, que a menudo también cubren eventos de noticias.
NO leeré comentarios. Los comentarios me vuelven loco, porque son burbujas de pensamiento furiosas, en lugar de cualquier intento de diálogo racional. Me hacen pensar que alguien debería poner valium en el suministro de agua.
