¿Por qué a CNN le gusta informar las noticias negativas de China? Medios de comunicación

Analicemos esto.

¿Que es noticia? Por definición, no son los 2,7318 aviones (número elegido al azar) de aviones que aterrizan de forma segura en un día determinado. Es el plano único que se estrella. Sin periódico; ningún presentador de televisión transmite la noticia de que cada avión que despegó hoy aterrizó de manera segura. Simplemente asumimos que a menos que aprendamos lo contrario, eso es lo que sucedió. Eso es normal. Lo que pasa es que las noticias no son normales. Es lo que es nuevo, inesperado, diferente o sorprendente.

La noticia es cuando alguien famoso se divorcia, no cuando celebran su 27 aniversario de bodas o el 28. (Hmm, tal vez en estos días, eso podría revertirse, dada la propensión al divorcio, pero lo que sea …) Las noticias son cuando la tensión política estalla en un conflicto directo. Y así.

Entonces, retrocedamos de esto, entonces. Cuando las organizaciones de noticias cubren lo que está sucediendo en otro país, es menos probable que se concentren en cosas cálidas y confusas. Sí, habrá alguna historia de interés humano ocasional. Pero cada periódico (hablaré de los periódicos, ya que eso es lo que mejor sé) tiene lo que se llama un “agujero de noticias”: una cierta cantidad de espacio para llenar, o una cierta capacidad. Tienen una habilidad limitada para cubrir o informar sobre lo que está sucediendo en el mundo. En el documento físico, eso realmente está limitado por la cantidad de pulgadas de columna disponibles. En línea, está limitado por la cantidad de reporteros que tienen, el acceso a otros tipos de contenido que consideran confiables y de interés para sus lectores, y de alta calidad, etc. Y tienen que difundirlo en una gran cantidad de áreas: local noticias (la ciudad y la comunidad), noticias regionales, noticias nacionales, noticias internacionales, noticias comerciales / financieras, noticias deportivas, noticias culturales y de entretenimiento, etc.

Entonces, imaginemos que está hablando de un periódico en una gran ciudad de los Estados Unidos, como Boston, Chicago o Los Ángeles, incluso Washington o Nueva York. Los editores asumen que los lectores estarán interesados en lo que sucede en China: es la nación más poblada del mundo, una fuerza económica muy importante, importante como fuerza militar regional, ofrece un modelo político rival, ha sido una fuente de fuerzas militares y políticas regionales. tensiones en el sudeste asiático. La gente está interesada porque conoce temas como las condiciones laborales, los derechos humanos después de la Plaza Tiananmen, el mercado bursátil en auge, el Tíbet, etc. Por lo tanto, China ocupará un lugar destacado en la lista de países sobre los que los editores buscarán noticias. Pero todavía tiene que ser una noticia del tipo “el hombre muerde al perro”. No pueden ser noticias de “aviones aterrizados con seguridad hoy”.

Para las personas que desean ver mucha cobertura de cómo va todo espléndidamente en China, eso será frustrante. Pero los periodistas están entrenados para buscar ejemplos de lo que no funciona perfectamente en lo que siempre es un mundo imperfecto. Por ejemplo, Birmania finalmente ha avanzado hacia la democracia. Pero, esta nación recientemente democrática que está haciendo caso omiso de una dictadura militar, incómodamente, también está tratando de exterminar y / o expulsar a la comunidad musulmana rohingya. Estoy seguro de que hay birmanos que se preguntan dónde está toda la cobertura positiva de su país recientemente democrático.

Los medios existen como una especie de aguijón; un producto: desafiar a las personas y señalar áreas donde las cosas podrían ser mejores o donde no estamos cumpliendo nuestras promesas o ideales. Decimos que somos democráticos, y los medios revelan que, vaya, este recinto electoral llena las urnas. Decimos que estamos comprometidos con la educación para todos, y un periodista expone que algunos distritos escolares están canalizando dinero a los sistemas escolares que discriminan contra la educación especial. (Nuevamente, estoy extrapolando y dibujando ejemplos generales de pincel aquí.) El punto es que se trata de “noticias negativas”, pero su punto es positivo: para tratar de decir, oye, podemos hacerlo mejor.

Así que hay un par de puntos enterrados en lo anterior.

Casi todas las noticias terminan siendo negativas, por definición, porque las noticias son cosas que nos sorprenden, sorprenden o sorprenden: es lo que no vimos venir, lo que estaba oculto para nosotros e incluso lo que no queremos admitir. Es cierto acerca de nuestra sociedad. Las historias de interés humano no son realmente “noticias”, por cierto, son piezas y perfiles de “sentirse bien” de las personas.
Es el trabajo de cualquier organización de noticias informar lo que está sucediendo en un país. No para inventarlo, sino para informarlo. Es completamente posible que si alguien vive en un país donde la prensa está controlada por el gobierno, lo que vería de la prensa del gobierno sobre su país y lo que vería de CNN sería radicalmente diferente. El ejemplo más extremo de esto sería algo como Corea del Norte, por supuesto, donde si alguien de Pyongyang realmente pudiera ver CNN, probablemente terminaría en una sala psiquiátrica. Del mismo modo, cuando leo las opiniones de los medios rusos sobre los Estados Unidos, estoy dividido entre reír histéricamente y querer golpear mi cabeza contra la pared. Entonces, si está mirando la cobertura de CNN a través de un prisma muy específico, es muy posible que lo vea de otra manera.
Finalmente, lo que ves como negativo realmente no lo es. Una historia negativa es una historia que resalta algo que es un problema en la política, la economía o la sociedad de un país, y le da una luz brillante. Eso les da a todos una llamada de atención. Hay una oportunidad de cambio que sigue. En los Estados Unidos, la cobertura negativa del tratamiento de los veteranos en los hospitales, de los sacerdotes pedófilos, de otros problemas, ha ayudado a comenzar a corregir las injusticias. No es infalible, pero ayuda.

Por lo tanto, puede optar por enfadarse con las historias “negativas” y verlas como leyendas del orgullo nacional, o puede reaccionar a ellas cuidadosamente. Si opta por el último camino, puede preguntarse: ¿es este un ejemplo de una organización de noticias que informa información precisa (por ejemplo, un avión se estrelló, el crecimiento económico se desaceleró), y solo tengo que encogerme de hombros y aceptarlo? ¿O tal vez es una de esas ocasiones en que una historia negativa es negativa por una razón, y existe la posibilidad de pensar realmente en lo que significa y abordarla, y lograr un cambio? Y si ninguno de esos es el caso (tal vez, es una historia sobre el Tíbet, que la mayoría de nosotros podría ver como una historia neutral, pero que los chinos verían como negativa porque describe a los tibetanos como una nación en sí mismos en lugar de parte de ellos). China), la única solución es ser filosófico y aceptar que siempre habrá diferencias de opinión de este tipo; preguntarse si quiere ser “esa persona” que se deja enloquecer cada vez que CNN tiene una referencia pasajera al Tíbet de una manera que no le gusta, simplemente porque refleja la opinión de Estados Unidos (y la mayoría internacional) de que ¿China ocupó por la fuerza el Tíbet? Que esto no tiene la intención consciente de ser “negativo” sino una diferencia de opinión nacional de buena fe que puedes aceptar o no (de la misma manera que tendríamos que aceptar lo contrario, mientras consumimos los medios chinos y leyendo sus comentarios sobre Falun Gong, por ejemplo).

CNN, y otras organizaciones de noticias importantes, no se proponen identificar los peores eventos de noticias del día y saltar alegremente cuando hay un terremoto en Sichuan, por ejemplo, o una liquidación masiva del mercado en Shanghai o Shenzhen. Sin embargo, lo ven como su trabajo identificar lo que está zigzagueando mientras todo lo demás está zafando. Y si el gobierno chino piensa que esas cosas “zigzagueantes” son negativas, bueno …