No, como soy marathi, no me pareció que alcanzara tanto el nivel anti-marathi de otros medios de comunicación hindúes o ingleses (estoy usando la palabra medios que incluye medios electrónicos e impresos).
Los debates que hablan específicamente para Ravish Kumar o Abhidnyan Prakash son demasiado equilibrados, de hecho entienden los problemas que enfrenta Marathis, en realidad solo he visto hablar a los presentadores de NDTV o durante el dabate enfocando los problemas que enfrenta Marathis. Siempre han demostrado que muchos niveles de madurez no son como los demás, que señalan directamente a Shivsena, Balasaheb Thakare y toda la diáspora marathi como villanos y los imaginan nacidos para hacer injusticia con UP, Biharis, la llamada gente pobre (su pobreza se ve en el momento de las elecciones cuando crean bancos de votación aquí y eligen solo uno entre ellos, no sé dónde se escapa su posición nacional en ese momento)
Si ve que tal problema simplemente no existe en Maharashtra, también existe en Karnataka y Tamil Nadu. Pero, ningún medio hindú o inglés grita contra Kannadiggas o Tamils. Es solo contra los marathis porque obtienen dinero de los líderes del banco de votación hindi. La gente de Maharashtra sabe cómo las personas UP y Bihari son transportadas en el momento de las elecciones en ambos estados de aquí para allá. Muchos de ellos obtienen tarjetas de racionamiento en base al banco de votación. Esto es para el caso de los trabajadores.
- ¿Es el canal de noticias NDTV Hindi contra Maharashtra y pro Bihar, UP?
- ¿Crees que los medios estadounidenses deberían informar sobre más noticias internacionales?
- ¿Los medios y periodistas indios prestan atención a los temas importantes discutidos en Quora?
- ¿Republic TV continúa con la tendencia de más noticias sensacionalistas?
- ¿Son los periódicos mejores que la televisión para noticias imparciales?
Ahora que se trata de empleos en el sector calificado, hay una regla en Maharashtra para emplear el 80% de marathis en la organización. Pero, solo eche un vistazo al empleo proporcionado por las empresas de TI. Abren oficinas en Mumbai y Pune, toman la devolución de impuestos del gobierno de Maharashtra y hacen entrevistas en el campus en UP, Delhi, Haryana, Punjab, etc. Raramente visitan las universidades de Maharashtra para la colocación en el campus, de hecho, no llegan a las universidades en Mumbai, Pune ellos mismos. Entonces, ¿por qué la gente marathi no se enojará?
En cuanto a los ferrocarriles, hasta ahora todos sabemos que los anuncios de trabajo de Central Railway solían publicarse en los periódicos UP, Bihar en lugar de Maharashtra. A partir de hoy, el 80% de los empleados de Central Railway (que está destinado a Maharashtra) son de UP y Bihar. Hay grandes raquetas en el ferrocarril central, que emplean solo a personas hindúes, ¿por qué no emplean marathi? El estudio dice que la Zona Ferroviaria Central tiene un 20% de personas empleadas solo de Maharashtra e incluye solo un 5% de hablantes de marathi.
Cuando alguien comienza a hablar en contra de esta injusticia, los medios nacionales lo llaman Anti Nacional. El gobierno central siempre ha descuidado este tema. En realidad, siempre se puso en contra de Marathis, ya sea en el empleo, la educación o el problema de Maharashtra-Karnataka en la frontera, el problema de distribución de agua o la ayuda en el momento del borrador. Vimos la intensa ebullición este año en Marathwada. Pero el centro no dio un solo centavo. Al mismo tiempo, Modi anunció 1.25 Lakh Cr para Bihar.
Creo que en algún lugar los medios de comunicación hindúes deberían hablar en interés nacional real y no en interés hindú.