Como otros también han mencionado, no estoy seguro de que ninguna red tenga contenido totalmente imparcial. Varios factores influyen en cómo se cubren las noticias, incluso si una red es comercial o no comercial, si está operando en un país que valora la libertad de prensa, etc. Pero algunas redes se esfuerzan más que otras para mantener un punto de vista neutral en sus informes Les guste o no, la BBC hace un esfuerzo de buena fe para ser justos con los hechos y para informar a fondo los eventos actuales. Es posible que no siempre esté de acuerdo con la BBC (algunos de sus críticos los acusan de ser liberales, por ejemplo, un cargo que los ejecutivos de la red niegan), pero la red es ampliamente respetada.
En cuanto a Sky, a lo largo de los años, muchas personas han expresado opiniones positivas sobre algunos (pero no todos) de su programación; sin embargo, algunos presentadores de Sky han sido controvertidos: en 2010, por ejemplo, tanto Adam Boulton como Kay Burley fueron criticados por ser demasiado conflictivos y discutidores, en lugar de informar de manera imparcial; Lo mismo ocurrió durante la reciente cobertura del Brexit, con Sky entre los acusados de carecer de un punto de vista neutral al informar la historia. Pero a pesar de que Sky es propiedad de Rupert Murdoch (quien también posee el canal de Fox News abiertamente conservador y derechista), la red generalmente no ha sido acusada de una inclinación abiertamente derechista, aunque como se mencionó anteriormente, ciertos presentadores perciben que camino (y al Sr. Murdoch le encantaría mover la estación más a la derecha).
La crítica más común de Sky ha sido la acusación de que la red tiende a preferir una cobertura sensacionalista de los eventos actuales. Mientras tanto, las encuestas de audiencia han demostrado que algunas personas creen que la cobertura de noticias de Sky se inclina en el centro-derecha. Pero vale la pena señalar dos cosas: por un lado, los políticos británicos de ambos partidos acusan regularmente a los medios (incluidos Sky y la BBC) de tener prejuicios contra ellos, y no es prudente usar esas quejas como “prueba” de cualquier sesgo continuo de la red. Y por otro lado, las leyes de medios británicas son más estrictas que en los EE. UU., Lo que significa que aunque Sky es propiedad de Rupert Murdoch, no se les permite ser similares a Fox News, ya que el gobierno británico no tiene tanta tolerancia con las estaciones que distorsionan los hechos o informan intencionalmente las noticias de manera incorrecta.
- ¿Cuáles son las peores noticias que has visto en la televisión?
- En los debates del canal de noticias, el anfitrión cuenta todos los datos relevantes relacionados con el tema, ¿hay algún sitio web peculiar para recopilar o es por simple observación? ¿Cómo puede un hombre común obtener toda esta información?
- ¿Por qué Fox News afirma ser "justo y equilibrado"?
- ¿Qué portal de noticias es el mejor para mantenerse actualizado con las noticias de Chhattisgarh?
- ¿Por qué no tenemos canales privados de noticias en el aire (FM) al igual que tenemos canales privados de noticias en la televisión?
Francamente, te aconsejaría que vieras Sky y la BBC y compararas su cobertura. Puede que sus perspectivas sobre las noticias difieran, y puede beneficiarse de estar expuesto a estos puntos de vista diferentes. Nunca es una buena idea confiar solo en un medio para recibir noticias, y no solo debido a un posible sesgo. Algunas estaciones pasan por alto ciertas historias; si solo mira una red, se perderá esas historias, ya que su red preferida no las cubrió. En el mundo de hoy, cuanta más información pueda acceder, mejor, siempre que la información sea precisa (y supongo que tiene verificadores de datos allí, como tenemos en los Estados Unidos).
