¿Llamar a la mayoría de la cobertura de los medios ‘noticias falsas’ es una estrategia exitosa para el presidente Trump?

Si y no.

Si.

Sí, cuando se trata de aumentar el apoyo entre sus partidarios más fuertes, aquellas personas que estuvieron con Trump desde el primer día y votaron por él en las primarias. Nate Silver establece este número entre el 20 y el 25% de la población con derecho a voto, y hace un argumento bastante convincente de que el fuerte apoyo de Trump proviene de este grupo. Trump fue un soplo de aire fresco para estas personas, y lo creerán en los principales medios de comunicación. A medida que su administración gotea como un tamiz y apenas pasa una semana sin que caiga una bomba escandalosa, acusar a las élites de los medios de fabricar historias sobre él es un contador efectivo con aquellos que están más inclinados a creer la palabra de Donald Trump que la palabra de Washington Publicar o el New York Times.

No.

Se necesitó mucho más del 20 al 25% de la población con derecho a voto para convertir a Donald Trump en presidente Trump, y hubo una gran población de votantes republicanos que se taparon la nariz para votar por él. Probablemente podamos contar el segmento más educado de la población con derecho a voto del Partido Republicano en esta categoría, ya que fueron mucho más lentos para respaldar a Donald Trump, y finalmente lo hicieron en gran parte porque la alternativa era Hillary Clinton. Si bien los medios de comunicación pueden parecer una camarilla misteriosa para las personas menos educadas que viven lejos de los centros urbanos, es más probable que los votantes educados entiendan las normas de los medios, entiendan el trabajo que hacen los periodistas y posean menos oposición al “establecimiento”. Con estos votantes, Trump llamando a cualquier noticia negativa “noticia falsa” es probable que suene mucho más vacía.

Las noticias falsas son Fox ‘News’.

La corriente principal de noticias suele ser muy precisa y confiable y, lo más importante, algo responsable, teniendo en cuenta la alternativa … (zorro) también conocido como canal de comedia …

como T-Rex llamando a Trump un imbécil … (bendito sea). Forbes ha hecho una entrevista con el arrendador más grande en la guardería y se enamoró de la línea con su cita “imbécil”. Entonces él sugiere una prueba de coeficiente intelectual y sigue con el comentario ‘ganador’.

En lo que a mí respecta, siempre se le conoce como Donald Trout.

Parece funcionar para él manteniendo su base central de lado. Pero luego permanecen inquebrantablemente leales lo que él dice o hace. Mientras se jactaba durante su campaña, podía dispararle a alguien en 5th Avenue a plena luz del día y no le costaría un solo voto: esa parte es cierta, a diferencia de la mayoría de lo que dice.

Pero sus intentos infantiles e ineficaces de negar la realidad y reemplazarla con “hechos alternativos” (¡me encanta esa frase y el concepto detrás de ella!) Solo proporcionan más municiones para que sus oponentes usen contra él al persuadir a todos los demás para que lo vean por lo que él quiere. es. Como todos los demás incluyen el 75% de la población con derecho a voto de los Estados Unidos, probablemente sea seguro decir que no es una estrategia exitosa para él.

En caso de que la pregunta cambie, la que respondí fue: “¿Llamar a la mayoría de la cobertura de los medios” noticias falsas “es una estrategia exitosa para el presidente Trump?”

Sí. Uno de los primeros pasos que todo dictador exitoso toma es desacreditar o silenciar a los medios.

Hasta aquí. Hace un llamamiento a su base, su base desconfiada, que solo quiere escuchar con certeza que el establecimiento les está mintiendo y lo ha estado todo el tiempo.

Eventualmente, algo sucederá, sin embargo, es lo suficientemente irrefutable como para que incluso esa base diga: “Oye, espera un minuto aquí”.

Tal vez. El video es anti-triunfo. Los documentos firmados por Trump son anti-triunfo. Las grabaciones oficiales de la corte de los taquígrafos de la corte son anti-triunfo. Los abogados contratados por Trump son anti-Trump. Sin embargo, el tren sigue rodando. La realidad es anti-triunfo y no le hace daño a los ojos de sus seguidores tan seguros, gritar “noticias falsas” tiene éxito para triunfo.

La mayoría de las noticias ya no son quién, qué, cuándo, dónde y por qué. Es noticia como entretenimiento o promoción de una agenda para clasificaciones. Por lo tanto, es “falso”. Los programas de opinión son solo eso y no se hacen pasar por noticias.

Bueno, cuando el presidente Trump se vea inundado de noticias falsas de los sitios de medios de propaganda liberales izquierdistas, debería continuar presentándolo. Si es una “estrategia exitosa” es irrelevante.

More Interesting

¿Por qué los medios siguen creando noticias falsas con evidencia falsa sobre mí, solo porque soy el presidente de los Estados Unidos?

¿Por qué CNN y MSNBC fueron burlados sin piedad por tuitear acerca de cómo evitar noticias falsas?

¿Por qué Republic TV difunde noticias falsas (ejemplo en el enlace) sin verificar? ¿Es una extensión de la célula de BJP IT que sobresale en propaganda de noticias falsas y mentiras?

¿Por qué Trump calificó la intromisión de Rusia en la campaña como 'noticias falsas'?

¿Por qué las noticias son falsas? La tormenta Irma fue la peor en la historia fue el reclamo. Vi árboles rotos e inundaciones menores.

¿Es ilegal obstruir una investigación de noticias falsas?

¿Por qué la gente cree noticias falsas obvias?

Si los medios de comunicación son 'noticias falsas' como profesa Donald Trump, ¿cómo podemos probar que su acusación es falsa o es correcta?

Cómo sentirse acerca de las noticias falsas más recientes de CNN sobre los Patriotas de Nueva Inglaterra

¿El 'estado profundo' y los 'medios falsos' unieron fuerzas contra nuestro querido líder Trump?

¿Los defensores de las 'noticias falsas' tienen evidencia de que Pizzagate es una noticia falsa?

¿Cuál es la diferencia entre noticias falsas y noticias reales?

¿Qué gigantes de los medios están difundiendo noticias falsas?

¿Quora es uno de los sitios de noticias falsos sobre los que advirtió James Comey?

¿Fox News saltó al tiburón de las noticias falsas?