¿Hay alguna fuente de medios estadounidense que la izquierda y la derecha puedan aceptar?

Ya no creo que se trate de encontrar un término medio. El problema es el acceso a la información. Hace unas décadas, la mayoría de la gente tenía acceso a un breve programa de noticias de televisión (todos tendían a funcionar al mismo tiempo, por lo que solo se veía el que tenía los lectores de noticias menos molestos) y un par de periódicos. Si todos esos medios informaron los mismos hechos, generalmente acepta que esos hechos son ciertos. Esto se debe a que casi definitivamente lo fueron.

Si tuviera que conectarme en línea ahora mismo y buscar casi cualquier noticia, encontraría puntos de vista conflictivos. Incluso si uno de ellos está fabricando completamente sus fuentes, probablemente todavía se ve tan legítimo como cualquiera de los otros. Como ejemplo, aquí está el Informe Borowitz del New Yorker:

Queen ofrece restaurar el dominio británico sobre Estados Unidos – The New Yorker

Es una pieza de sátira. La URL contiene la palabra “humor” y una de las etiquetas en la parte inferior de la página es “sátira”, pero realmente no se ve diferente a una noticia real. Si bien este ejemplo fue escrito puramente como una broma, hay muchas fuentes de noticias que presentan mentiras similares como un hecho.

Lamentablemente, esto ha llevado a una desconfianza general de los medios de comunicación. Cuando encuentra una salida en la que confía, tiende a quedarse con ella, a menudo ignorando todas las demás. Fox News agrega combustible al fuego al denunciar a todos los medios de comunicación “convencionales” (lo cual es ridículo aunque solo sea porque Fox y sus afiliados constituyen una gran parte de esos medios).

La investigación tiene un par de años (Cómo los estadounidenses obtienen sus noticias – American Press Institute), pero casi dos tercios de los estadounidenses dijeron que preferían recibir sus noticias directamente de una organización de noticias, y no de una búsqueda en la web o un agregador de noticias. Después de eso es solo especulación, pero apostaría que la cantidad de organizaciones de noticias que una sola persona consulta directamente estaría cerca de tres o menos.

El problema no es encontrar algo en lo que la izquierda y la derecha puedan estar de acuerdo, sino encontrar algo en lo que cualquier grupo aleatorio de cincuenta o más personas pueda estar de acuerdo.

No estoy realmente seguro, parece que con bastante frecuencia puede obtener una inclinación mixta de todas las principales fuentes de noticias, especialmente aquellas que emplean tantos comentaristas. Cada día es más difícil encontrar un medio de comunicación respetable que no incluya una buena opinión. Añoro los días de la creación de CNN, cuando eran profesionales de todas las operaciones de NOTICIAS, pero esos días han pasado hace mucho tiempo. Veo a FOX como una estación de pura propaganda que debería usar el logotipo del Partido Republicano si realmente desean ser vistos como “justos y desequilibrados”.

Supongo que ustedes deberían decirme, tomaré PBS cuando sea conveniente, veré MSNBC al máximo, pero no sintonizaré con Chris Matthews. Veré todas las estaciones de noticias de la red en diferentes momentos, no tengo ningún favorito real aquí. Casi solo veo a Brooke Baldwin en CNN. En cuanto a la red, principalmente Huffington Post con una combinación sólida de NPR, Salon, USA Today, BBC News, LATimes y cuando quiera un verdadero giro a la derecha, visitaré Yahoo News.

Creo que sí, pero no de los principales medios de comunicación. Debe consultar los medios independientes, no corporativos.

Renuncié a NYT, Washington Post, WSJ, MSNBC, CNN, PBS, BBC, FOX, etc., etc.

Escucho lo siguiente ahora (entre otros):

Jason Stapleton Program Acerca de

Peter B Collins Noticias y comentarios Peter B. Collins

Informe Corbett El Informe Corbett

Si bien no conozco ninguno, hay muchos medios de comunicación de los que nunca he oído hablar. Entonces, en teoría, podría haber.

Sin embargo, dada la polarización política actual, una vez que cualquiera de estos sean “descubiertos”, espero que un lado u otro pronto lo acusen de sesgo inaceptable, en ese momento, esa opinión se extenderá a través de las burbujas de encuadre de los medios que no se superponen causando uno lado u otro, quizás ambos, para ignorarlo, independientemente de si el sesgo existe o no.

Leía el New York Times, el Washington Post y el Wall Street Journal. Todos estos documentos reportan hechos y análisis de datos muy bien. No leería ningún artículo de opinión de nadie hasta que hayas formulado tus propios pensamientos. The Times no es más exacto que Fox cuando se trata de artículos de opinión. Encuentre los hechos (esos 3 funcionan bien, pero hay muchos otros) y luego puede leer cualquier otro artículo que desee, sabiendo muy bien lo que está bien en ese artículo y lo que está mal.

La izquierda, en general, acepta hechos y datos. Luego hacen sus opiniones para conformarse a ella.

El derecho, con diferencia, acepta sentimientos y opiniones. El derecho luego encuentra datos que lo respaldan.

Esto es muy visible con las armas: publicarán constantemente a las 3 o 4 personas que publican “datos” en las armas (sin importar cuántas instancias de fraude tengan), pero el resto del mundo no es un conjunto de datos válido a la derecha .

Hay, obviamente y siempre, excepciones, pero este es el problema con la izquierda y la derecha. La derecha en los EE. UU. Se ha alejado tanto que toman pruebas de pureza para asegurarse de que los hechos afecten lo menos posible a sus candidatos “¡Los ilegales les están costando sus empleos!” “¡Obama era un pato cojo!” “El calentamiento global es un engaño chino” ! “-” ¡Mis bragas están empapadas! “, Dice la derecha. “¡Mierda, tengo miedo de que no creas en los hechos!”, Dice la izquierda. “Libtard asustada: ¡debes ser menos cobarde!”, Responde la derecha. Esto, x50, en cada tema.

Si crees únicamente en los hechos y el escepticismo, rápidamente llevarás una bala a alrededor del 70-90% de las opiniones de derecha que tienes.

Una de las fuentes de noticias más neutrales es el Christian Science Monitor.

El Wall Street Journal es un periódico que tiende a inclinarse hacia la derecha, pero es bastante bueno y, a menudo, tiene una variedad de escritores de izquierda, por lo que tiende a ser muy completo.