¿Por qué los medios son tan superficiales? ¿No puede haber un análisis más profundo de las historias y un enfoque más imparcial?

Los medios de comunicación se basan principalmente en razones financieras en el clima actual. En años anteriores, los márgenes de beneficio no eran tan finos, por lo que había espacio para un periodismo en profundidad adecuado. Ahora es “hacer más con menos”. El aumento de la popularidad de las noticias en línea y la demanda de que los lectores las obtengan de forma gratuita ha contribuido a este desastre.

Esto lleva a los editores a ordenar a sus periodistas que escriban historias que su audiencia quiera leer / ver en lugar de escribir historias que su audiencia necesita saber. Esto aumenta la audiencia / lectores, lo que a su vez aumenta los ingresos publicitarios.

Creo que esto ha llevado a los periódicos a buscar fuentes de ingresos alternativas para reforzar sus modelos comerciales perdidos. ¿Están tomando dinero de los Super PAC para actuar como plataformas para un candidato en particular durante la temporada electoral? Quizás, aunque sea difícil de probar. Sin embargo, dado el sesgo manifiesto en los medios, no está fuera del ámbito de la posibilidad.

Además, los medios de comunicación pueden contratar más voluntarios o pasantes para tener el ‘honor’ de trabajar en su periódico, obteniendo una valiosa experiencia sin pago a cambio de escribir historias que complazcan a los editores. Los jóvenes de cara fresca estarían más dispuestos a comprometer su moral que un periodista profesional. Y dado que los periodistas más jóvenes tienen más de un dedo en el pulso de la demografía más joven de la audiencia, se ven más historias de “Buzzfeed-esque” en forma de punto, trastorno de déficit de atención que son ligeras en el contexto pero pesadas en “conmoción y asombro”.

¿Qué resolvería esto? No lo sé. Las desregulaciones de la FCC en los últimos 30 años no han ayudado, y cuando apareció Internet y exigió contenido gratis, eso paralizó el último tramo independiente sobre el que Fouping Estate cojeaba.

Pero si una cosa es segura, si la gente está haciendo dinero con el modelo actual, definitivamente no cambiará. El cambio en las industrias solo ocurre cuando las personas no ganan dinero cuando se puede ganar dinero.

Creo que, en gran medida, el periodismo se ha convertido en un trabajo o, en el mejor de los casos, en una carrera más que en una profesión. Y creo que esto se debe a que los medios de comunicación, especialmente los medios impresos, están luchando por su vida contra el video y las redes sociales “más sexys”.

¿Por qué participar en un periodismo de investigación en profundidad cuando no se puede hacer que nadie lo lea, mire o lo compre, y mucho menos lo compre?

El periodismo es un negocio. Ese negocio depende de las ventas. Superficial vende a un público generalmente desatento y poco crítico empeñado en entretenerse en lugar de informarse. Creo que es tan simple como eso.

El mejor periodismo, ahora como en el pasado, lo realizan personas comprometidas a descubrir la verdad y difundirla a personas con evidencia que demuestre su veracidad (no su veracidad).

Cuando captar la atención se vuelve más importante que la comunicación, reina la superficialidad. Cuando la celebridad atrae más atención que integridad, la superficialidad gana. Cuando los deportes y otros circos se adelantan a los documentales, la discusión y el debate real, la superficialidad ha conquistado.

Lo estás haciendo mal.

El análisis en profundidad de forma larga es prácticamente todo lo que consumo.

Una de mis historias favoritas del año pasado fue una pieza encubierta masiva hecha por Mother Jones. Fui encubierto con una milicia en la frontera entre Estados Unidos y México. Esto es lo que vi.

Además, una de mis historias multimedia favoritas de todos los tiempos fue en la ya desaparecida Al Jazeera America. La amplitud y calidad de los informes y la investigación fue insuperable.

Otra historia a la que me refiero a menudo es una pieza de investigación sobre el tratamiento y la recuperación del alcohol en el Atlántico. Esta fue una historia brillante que diseccionó muchas creencias arraigadas y, según recuerdo, el escritor recibió muchas críticas cuando se publicó. La mala ciencia de los alcohólicos anónimos

Los medios no son ni buenos ni malos.
Mi consejo, mira más duro.

Porque eso allanaría el camino para el pensamiento crítico. Esto provocaría que el enfoque de “nosotros contra ellos” adoptado con casi todo sea erradicado lentamente. Las personas serían más propensas a tener una conversación inteligente en lugar de tratar de competir y ganar cuando discutan varios temas. También podría generar menos miedo dentro de nosotros como sociedad. Eso podría conducir a un levantamiento contra aquellos en el poder. No querríamos eso ahora, ¿verdad?

La superficialidad es lo que vende. Además, la mayoría de la gente realmente no quiere este tipo de noticias. Se sienten más cómodos siendo alimentados a la fuerza y ​​formando parte de un “equipo”. Dudo mucho que la mayoría de la gente quiera volver a casa del trabajo y realmente educarse. ¿No es más divertido y cómodo sentarse en el sofá, comer un montón de basura y ver algo que te hace sentir como si estuvieras en un “equipo” ganador?

Hay muchos análisis en profundidad y muchos informes imparciales. Solo estás eligiendo fuentes superficiales.