¿Debería la reutilización literal del propio material ser considerado plagio? ¿Por qué o por qué no?

Para responder solo a la pregunta, mi opinión es que usar el propio material no debe considerarse plagio, técnicamente hablando. Es como decir que estoy robando de mi propia billetera para transferirla a mi propia alcancía. ¿Voy a presentar una queja en mi contra?

Aunque no lo llamaría “auto-plagio”, estoy de acuerdo con Jay Wacker por qué la política de Quora es importante:

  1. Legibilidad El uso de los mismos párrafos en múltiples respuestas distrae a los lectores que leen diferentes preguntas con contenido regurgitado.
  2. Relevancia Si una parte de otra respuesta se repite hasta la saciedad , significa:
    1. las preguntas deben fusionarse en su lugar
    2. no estás respondiendo directamente a la pregunta pero sigues yendo por una tangente
  3. Enfoque y concisión . En general, las respuestas son de mayor calidad cuando se centran en la pregunta principal. Los enlaces, las notas al pie y las citas son herramientas disponibles para informar al lector sobre algunos contenidos que no son tan importantes como el resto.

La reutilización de su propio material no es automáticamente auto-plagio. Reutilice sin atribución, pretendiendo que es nuevo, eso es probablemente auto-plagio.

Reutilización de la misma respuesta para promocionar o publicitar un producto; Eso es spam .

Idealmente, si dos preguntas requieren la misma respuesta, una probablemente debería fusionarlas; sin embargo, a veces uno necesita referirse a una de sus respuestas pasadas, entonces la auto atribución adecuada debería resolver cualquier problema sobre el auto plagio.