¿ESPN perdió suscriptores / despidos de problemas porque su agenda se volvió demasiado política para los espectadores?

ESPN ha reducido el personal porque los ingresos han disminuido a medida que los suscriptores cortaron el cable al mismo tiempo que la red ha estado pagando enormes tarifas de derechos para transmitir una variedad de deportes profesionales y universitarios. ESPN ha perdido alrededor del 12 por ciento de sus suscriptores en los últimos seis años, sin ninguna señal de que la disminución se esté desacelerando.

Según el New York Times, una lucha de ESPN despide muchas figuras en el aire

La red ha perdido más de 10 millones de suscriptores en los últimos años. Al mismo tiempo, el costo de transmitir deportes importantes ha seguido aumentando. ESPN se comprometió a una extensión de contrato de ocho años y $ 15,2 mil millones con la NFL en 2011; un contrato de nueve años y $ 12 mil millones con la NBA; y un acuerdo de $ 7.3 mil millones para los playoffs de fútbol americano universitario, entre muchos otros.

“ESPN estuvo envuelto en teflón durante muchos años, pero los grandes pagos por las tarifas de derechos más las pérdidas significativas en su base de suscriptores fueron como golpes en el intestino y la cabeza, y ahora la compañía está tratando de asegurarse de que sean lo suficientemente fuertes como para luchar en el futuro “, Dijo James Andrew Miller, quien escribió un libro en ESPN y ha contribuido a The New York Times. “Han decidido que una forma de hacerlo es cambiar su enfoque del contenido y confiar más en lo digital; esto les ha permitido dejar ir una gran parte de su base de talento “.

En octubre de 2015, ESPN despidió a unas 300 personas, la mayoría de las cuales no estaban frente a la cámara. La red ha estado seleccionando periódicamente a su personal mientras busca formas de reducir costos y se adapta a los hábitos cambiantes de los consumidores, y los fanáticos ven cada vez más videoclips en sus teléfonos inteligentes a expensas de programas tradicionales destacados como “SportsCenter”. contratos a plazo para derechos de programación con varias ligas deportivas, los ahorros deben provenir principalmente de un personal reducido.

La decisión, como suele ser el caso, fue económica, no política.

ESPN paga el dólar más alto por el fútbol, ​​pero el público no está comprando

Algunos de los últimos despidos de ESPN son parte de un esfuerzo por salvar su programa insignia moribundo: ‘SportsCenter’

¿Por qué ESPN pierde suscriptores?

Probablemente nada. A la gente le gusta la política en realidad. Los espectáculos mejor valorados suelen ser políticos. La gente no abandona el entretenimiento porque es político en su mayor parte, especialmente los deportes.

Los modelos de entretenimiento están cambiando con la demografía y la tecnología. Los hábitos de visualización ya no son los mismos. Eso es lo que está sucediendo en ESPN.

Una toma interesante:

ESPN despide hoy a más de cien empleados

En esencia, la agenda política de ESPN fue una reacción a la causa raíz del declive, o un síntoma, más que la causa misma.

Nadie deja de mirar por algunos puntos de vista políticos imaginarios. ESPN está perdiendo suscriptores porque:

Canal MLB

Canal de la NFL

Canal NHL

Canal SEC

GRANDES 10 canales

Canal Racinig

Canal PAC 12

Canal de la NBA

Canales de FOX Spotts

Canal de golf

Canal NBCSP

Canal de tenis

Canal de deportes CBS

y TBS y TNT

son solo algunos de los canales deportivos que tengo para elegir en San Diego. Las personas en otras partes del país tienen muchas otras opciones.

Personalmente, creo que los recortes se debían a los tiempos cambiantes y la pérdida de tantos suscriptores. Pero alienar gran parte de su base con comentarios políticos cuando la mayoría quiere practicar deportes y no una lección política unilateral seguramente no está ayudando. Cuando los tiempos son difíciles, no quieres alejar la mitad de tu base. No digo que sea correcto o incorrecto por tan liberal como se ha vuelto, pero creo que es un mal negocio. No quiere hacer nada para perder a los espectadores de una perspectiva comercial, sin importar si siente que es lo correcto o no. Claramente, ESPN no se preocupa por esto o piensa que es más importante que ganar dinero. Es su red y pueden ejecutarlo mejor que yo, estoy seguro, pero no tengo que mirarlo si es molesto. Personalmente, soy un purista del deporte, supongo, y si quiero política tengo varias otras opciones. Mi mayor queja además de no centrarme más en los deportes es que es bastante unilateral con sus puntos de vista. Si quieren volverse políticos, al menos den la apariencia de que representan a ambos lados. Pero, de nuevo, es su derecho, pero ciertamente no les está dando nuevos espectadores.

He notado que en el discurso político estadounidense, una “agenda” es lo que tiene la oposición. Suena muy siniestro y poco elegante. Cuando se trata de tus propias aspiraciones políticas, no es una “agenda”. Es justo en lo que crees, que por supuesto es bueno, saludable y tan americano como el pastel de manzana.

Creo que es una mezcla. No tanto por puntos de vista políticos específicos, sino por la pérdida de enfoque para derivar a la política en una red deportiva.

ESPN también hizo algunos acuerdos financieros idiotas, como el financiamiento de la Red Longhorn (LHN), que es menos popular que el peinado de Trump.