Gracias por A2A (parece una costumbre agradecer por A2A :))
No hay una respuesta simple de tipo Sí / No a esta pregunta. Explicación por delante:
En primer lugar, considere cómo funcionan estas ONG. Obtienen dinero de donantes, que podrían ser cualquiera. La mayoría de las veces son anónimos. Esto les ayuda a ellos (los donantes) a influir en el trabajo de estas ONG. Por ejemplo, alguien sentado en Estados Unidos, que no quiere que Rusia obtenga acuerdos en la India, puede alentar a una ONG a oponerse a la planta nuclear de Kudankulam.
- Tengo 16 años y quiero votar por Bernie Sanders, pero mis padres miran Fox News y odian a los demócratas; ¿Cómo puedo convencerlos de que sientan el Berna?
- ¿Cuáles son los famosos sitios de noticias de Indonesia?
- ¿Cuáles son las principales noticias de 2014?
- ¿Cuál es el peor medio de noticias en la India en la actualidad?
- ¿La crítica de Jon Stewart a Fox News es mayormente precisa o distorsionada?
También hay otras cosas. ¿Recuerdan cómo las naciones desarrolladas intentaron forzar su versión del acuerdo medioambiental de París bajo la garganta de los países en desarrollo? y cómo India fue ridiculizada por sus canales de noticias cuando nos opusimos.
Básicamente es una forma de detener el desarrollo en los países en desarrollo para que sigan dependiendo de las empresas de los países en desarrollo. Es política de negocios.
¿Pero eso es todo? No.
También hay empresas de este lado, que tienen sus motivos y que también pueden tratar de difamar a las ONG para sus propios beneficios. Todo se reduce a saber quién los está financiando. Y esa es exactamente la razón por la cual el gobierno indio les ha prohibido obtener fondos extranjeros.
Greenpeace parece un culpable porque parece detener los proyectos en India y Rusia, pero no mucho en el oeste.
—————————————————————————————————————
¿Pero son todas las ONG como estas? No. Hay buenos como Médicos Sin Fronteras (MSF) Internacional, Sea Shepherd Conservation Society y Conoce a los héroes que salvan a Siria.