No deberíamos Lo que se necesita es la alfabetización de Wikipedia, es decir, una comprensión de los tipos de errores a los que Wikipedia es especialmente vulnerable, y adquirir el hábito de verificar las referencias de un artículo de Wikipedia cada vez que intente propagar la información contenida en él.
Cualquier cosa escrita en Wikipedia que no tenga fuente, es decir, que no tenga una referencia válida (indicada por un pequeño número de superíndice), es tan confiable como algo que un extraño le dice en el pub. Pueden estar bien informados, ignorantes o mal informados; pueden estar tratando de manipularte; o simplemente pueden estar tirando de su pierna.
Cualquier cosa escrita en Wikipedia que tenga una referencia de fuente es, en el mejor de los casos , tan confiable como la fuente indicada. (A veces Wikipedia cita fuentes muy pobres).
- ¿ESPN perdió suscriptores / despidos de problemas porque su agenda se volvió demasiado política para los espectadores?
- ¿Existe un sitio web agregado de noticias políticas?
- ¿Qué rama de la industria de la radiodifusión es la más agradable y exitosa?
- ¿Qué piensan los chinos y los residentes extranjeros de China sobre el anfitrión de CCTV Yang Rui?
- ¿Qué hace que una fuente de noticias sea creíble?
Y lo digo en el mejor de los casos porque en el peor , un artículo de Wikipedia puede decirle cosas que no están en las fuentes indicadas. Algunas personas se especializan en escribir artículos falsos en Wikipedia que tienen referencias inventadas; ver por ejemplo Después de media década, el engaño masivo de Wikipedia finalmente se expuso o La mejor película que nunca fue
Para obtener más antecedentes y artículos de prensa que describan algunos de los problemas de confiabilidad de Wikipedia y cómo pueden hacer tropezar a las personas, de maneras bastante espectaculares, vea la respuesta de Andreas Kolbe a ¿Es confiable Wikipedia?
Entonces, no confíes. Verificar.
