¿Los medios de comunicación nuevos e independientes están reemplazando a los medios tradicionales establecidos?

En Indonesia (léase: Yakarta), los nuevos medios independientes seguramente se ganaron los corazones de los millennials. Los medios tradicionales más antiguos están tan saturados, hasta el punto de que a menudo muestran qué lado político en particular apoyan. Nosotros, los millennials, estamos hartos de eso.

Los nuevos medios generalmente están dirigidos por la generación del milenio, que son mucho más abiertos de mente y hacen las cosas de manera diferente con los principales medios. Tienen principios fuertes e idealismo para ser neutrales, cuyo objetivo a largo plazo es educar a sus lectores, al menos esa es mi observación hasta ahora.

Sin embargo, los medios más antiguos tienden a tener una mayor base de lectores, y han ganado más confianza a nivel nacional desde que han existido por más tiempo. La credibilidad y la vasta red detrás de los medios más antiguos los han ayudado a mantener su posición dentro de la industria. Creo que esa es la mayor barrera para los medios independientes que reemplazan a los medios convencionales, por ahora.

Algunos nuevos medios indonesios:

• Social diario
• IDN Times
• Beritagar.id
• Opini.id
• Womantalk
• Mujer diaria

Hay muchos nuevos medios de comunicación independientes y obtienen más visitas que los principales medios establecidos.

El problema es que no tienen reporteros propios, solo son comentaristas políticos que recogen noticias de MSM, canales de noticias locales y publicaciones de Twitter y lo despropagan . También informan sobre cuestiones sociales utilizando estadísticas para contrarrestar la narrativa general. La mayoría de ellos son compatibles con Patreon.

Algunos de ellos son
1. The Daily Wire
2. Steven Crowder
3. Tim Pool
4. Sargón de Akkad
5. Paul Joseph Watson (está afiliado a Infowars y tienen reporteros).
6. Medios rebeldes (también tienen reporteros).
7. Lauren Southern
8. Show de David Pakman

Hay muchos otros que se ocupan de cuestiones que contrarrestan la narrativa general del feminismo, la justicia social, la corrección política, etc.

Sí.

Hazte un favor algún tiempo, ve a YouTube y mira la cantidad de suscriptores de canales como Fox y CNN. Ahora mira el canal de Pewdiepie y mira a sus suscriptores. Más personas están dispuestas a ver alguna tonta conversación sueca con voces divertidas que ver CNN. Ahora mira algunos expertos independientes como Stephen Crowder o alguien así. Incluso los pequeños canales políticos en YouTube que consisten en un tipo en su sótano con una cámara web aún obtienen más vistas que los canales de las redes principales, o al menos rivalizan con esas redes.

Esto ha sido años en la fabricación. Un humorista de internet de la vieja guardia señaló que a más personas les importaban sus artículos sin sentido sobre el tamaño de sus testículos que el sitio web de Pepsi, y eso fue hace años. Las viejas redes de noticias están siendo superadas rápidamente por la prensa independiente de internet.

Por cierto, “la prensa” no es un grupo de corporaciones. La prensa es cualquiera que informa sobre los hechos. Si ingresa a YouTube e informa sobre las cosas que suceden en su ciudad natal, usted es la prensa. Los periodistas no tienen capacitación o habilidades especiales sobre cómo investigar y escribir historias que no pueden enseñarse en unos pocos años (o menos). Puede verificar todo lo que la prensa le dice, y debe: esto también se aplica a la prensa independiente. No hay nada que legitime al New York Times sobre algún tipo en YouTube, aparte de un montón de dinero corporativo que fluye hacia el primero, y estoy seguro de que todos esos intereses monetarios no sesgan las noticias de manera apreciable. ¿Correcto?

Depende de cómo se defina reemplazar. Si define reemplazar por tener más espectadores, los puntos de venta independientes tienen un largo camino por recorrer para competir con los puntos de venta principales. Dicho esto, los puntos de venta independientes están creciendo. Sin embargo, el mayor problema es la credibilidad, una gran cantidad de problemas que las personas pueden destacar en los principales medios de comunicación, incluido el sesgo editorial, demasiado enfoque en una sola historia, el uso de fuentes poco creíbles o informes impulsados ​​por la personalidad también se pueden encontrar en muchos medios independientes si elige examinarlos al nivel en que se analizan los principales medios de comunicación. Dicho esto, si ignoras los problemas de los medios de comunicación independientes, entonces parecen más creíbles que los principales medios de comunicación, especialmente si se alinean con tus puntos de vista políticos.

Todavía no porque es difícil para los medios de comunicación más pequeños e independientes superar el problema de la confianza con los nuevos lectores. La mayoría de los lectores no quieren pasar tiempo investigando una nueva fuente antes de continuar leyendo ese artículo de fuentes. Los puntos de venta de grandes nombres todavía están cómodamente en su reconocimiento de marca.

Aunque muchos consumidores de noticias desconfían de los medios de comunicación, sienten que saben lo suficiente sobre ellos para determinar por sí mismos de qué manera se inclinan los informes. Todo esto va a cambiar tan pronto como Crowd Contested Media se convierta en la fuerza impulsora de cómo se consumen las noticias en línea.

Trabajo para la única startup en este espacio, Tribeworthy, que permite a los consumidores de noticias responsabilizar a los productores de noticias. Los usuarios revisan artículos que luego crean una página de calificación para cada artículo, autor y medio en línea. Ahora nos llaman Yelp para los consumidores de noticias. Los medios nos han estado hablando durante años, pero los medios ya no son un deporte para espectadores. Ahora, estos medios de comunicación más pequeños e independientes pueden competir en igualdad de condiciones con los grandes nombres, compitiendo únicamente sobre la base de la confianza del público. Cuando cada autor y sitio web tiene una página de calificación, será fácil decidir si se ramifica y explora nuevas fuentes de información.

No. Los medios de noticias aficionados independientes no pueden competir con los principales medios de comunicación profesionales. La razón principal es la deontología profesional.

La mayoría de los medios de noticias aficionados simplemente repiten rumores y noticias rápidas sin revisar nada ni filtrar adecuadamente, por lo tanto, es para el periodismo como la comida rápida es para cocinar. Una alternativa barata y poco saludable, que nunca reemplazará la cocción real.

Aquellos ciudadanos que quieran estar informados siempre elegirán medios confiables que verifiquen las fuentes y brinden información confiable.

Cuando desea tomar una decisión de vida / muerte, ¿le pregunta a un profesional confiable con años de experiencia o un bufón que repite las cosas tontas?

No soy un experto en ningún sentido de la palabra, pero como observador casual definitivamente he notado una tendencia.

Es similar a los videojuegos, después de los éxitos masivos de las franquicias de Battlfield y Call of Duty que los convirtieron en pilares del género rápidamente, los juegos más pequeños comenzaron a imitarlos, tomando información y señales de ellos y dándoles su propio toque, y simplemente siguieron llegando. y viniendo hasta que se volvió tan saturado que nadie sabía qué era qué y quién era quién.

Creo que eso es lo que está sucediendo ahora. Se ha vuelto tan saturado que la gente asume que, desde que hemos establecido medios de comunicación, todos ellos son confiables, lo que ha dado lugar a la prevalencia de noticias falsas en mi opinión. Y sí, creo que los están reemplazando de alguna manera, pero en realidad es solo un efecto de avaricia e intentando encontrar nichos fáciles para un producto / servicio.