¿Cuántas personas realmente escucharon sobre Onion, una organización de sátira de noticias? ¿Puedes culpar a los medios extranjeros por cometer un error al tratar sus noticias como “reales”?

Mucha gente ha oído hablar de The Onion. Puede culpar a los medios extranjeros por no hacer “debida diligencia”: el sitio web contiene artículos, por ejemplo, en los que se entrevista a Dios, por lo que obviamente no estamos tratando con noticias de buena fe. Al mismo tiempo, hay una razón por la cual la gente no se da cuenta, de un vistazo, de que algunos de los titulares políticos de The Onion son satíricos: la realidad política, especialmente en Estados Unidos, se ha vuelto tan surrealista y extraña que el mundo real y sus La caricatura es a veces indistinguible. Cuando una noticia particularmente extravagante pero genuina se propaga por Facebook o plataformas similares, a veces verá la actualización de estado incrédula: “No es un artículo de Cebolla “. Es difícil satirizar algo que es en sí mismo una parodia grotesca de la práctica legítima. ¿Es incluso inteligible satirizar a Donald Trump? Él es una sátira, un comentario sobre los estadounidenses como grupo y lo que, colectivamente, ellos (nosotros; yo también soy estadounidense y apoyo a Sanders) han forjado.

¿Cuántas personas realmente escucharon sobre Onion, una organización de sátira de noticias? ¿Puedes culpar a los medios extranjeros por cometer un error al tratar sus noticias como “reales”?

Casi todos los países tienen publicaciones satíricas. En los Estados Unidos, el más famoso es la cebolla. En Francia está Le Gorafi, en Bélgica NordPresse, etc.
Puede culpar absolutamente a las organizaciones extranjeras de “noticias” por tomar en serio algunos de estos artículos porque:
1) Estos artículos son divertidos por lo absurdos que son. Generalmente no son creíbles. Las personas que los toman en serio solo nos muestran cuán desconectados están de la realidad.
2) El núcleo de la palabra periodística es verificar la información. Averiguar si un sitio como The Onion es serio o no es lo más simple. Requiere aproximadamente 10 segundos de investigación, incluso si nunca antes había oído hablar de él. Las personas que vuelven a publicar “Noticias de cebolla” como graves simplemente no merecen ser llamados periodistas.

Los medios chinos no debieron su debida diligencia y son negligentes para ridiculizar por eso.

Muchos artículos en los medios de comunicación chinos se atribuyen a las organizaciones internacionales, pero las revisiones descuidadas para asegurarse de que se haga realidad, muestran la inseguridad de los medios de comunicación chinos.

En otro sitio web, con frecuencia le pido a un anciano canadiense que “cite su fuente [de referencia]”, sabiendo que probablemente sea China o People’s Daily. El no lo hace.

Cada organización de noticias tiene sus “momentos embarazosos” o descuidos. Recuerdo una vez que la gramática fue tan horrible en una edición de diciembre de “The Economist”.

Aparentemente, el editor final no pulió esos artículos antes de su distribución.

¿Por qué tanta preocupación por proteger a los órganos estatales y del partido de la RPC de cualquier tipo de crítica o ridículo por errores reales que son realmente divertidos? Incluso la censura de la RPC en sí misma generalmente permite a los ciudadanos burlarse y ridiculizar en las redes sociales y solo censura algunos términos específicos.

The Onion es un gran periódico para leer. Comencé a leerlo antes de que Internet se convirtiera en una palabra común.

Tal vez la persona a la que te refieres leyó solo un artículo, por lo que pensó que era una fuente de noticias creíble.