¿Sigue siendo el NY Times una fuente confiable de noticias?

En general sí. A veces parecen favorecer una perspectiva corporativa, pero parecen bastante sólidas y publican correcciones cuando cometen un error.

También me gustan el Washington Post y el LA Times por mis noticias, y The Hill es muy bueno para hacer un seguimiento de lo que está sucediendo, como lo es Politico, pero por alguna razón no leo mucho Politico. Kevin Drum es un blogger en Mother Jones y sus cosas son buenas: explica las matemáticas y proporciona gráficos muy esclarecedores. Lo he encontrado muy confiable. Jennifer Rubin es una columnista republicana conservadora en el Washington Post, pero tiene inteligencia y principios y está luchando con Trump como presidente. Y, como todos los demás, está alarmada por el desmantelamiento del Departamento de Estado. ¿Estamos planeando usar los militares en lugar de la diplomacia?

Sí. Es la fuente de mayor reputación en Estados Unidos y ocupa un lugar muy alto, si no en la cima, a nivel mundial.

Se compone de mil (sí, es cierto) reporteros que intentan descubrir la verdad sobre cada evento importante en Estados Unidos y muchos en el extranjero. Están decididos a obtener la historia real, obtenerla antes que nadie y verla rota en las páginas o el sitio web del Times. Con su nombre en él.

Estos reporteros son un grupo ferozmente competitivo, entre ellos y con todos los demás reporteros. Y viven aterrorizados de llegar en segundo lugar, o peor aún, de estar equivocados sobre algo. No hay mayor pecado, no hay mayor fracaso.

Sucede, sin embargo. Los reporteros son personas y cometen errores. Pero también los corrigen. Durante más de 100 años, el Times ha tomado, como su misión, escribir una historia verdadera a diario, siendo “el periódico de registro”.

¿Tienen opiniones políticas? Por supuesto. Son humanos Todos los seres humanos tienen sus prejuicios. Pero, por encima de todo, están decididos a ser sinceros. Objetivo. Así es como se juzgan entre sí y así es como son juzgados por otros en la profesión y por el público. Este es su mantra. Y ha sido el mantra del New York Times por más de 100 años. Lo ven como la razón de su existencia.

Entonces, ¿tienen buena reputación? Son la fuente de noticias más respetable que puedes encontrar. Y no, no trabajo para el Times. Desearía haber.

El NY Times es excelente. Lo que me lleva a cuestionar la motivación detrás de la investigación.

¿Trump los ha vuelto a hablar mal? Él solo hace eso cuando lo citan, o de lo contrario revela la verdad detrás de la máscara que usa.

Absolutamente. ¿Por qué no sería? Si estás usando declaraciones de 45 no deberías. Me gusta comparar diferentes fuentes. Son tan respetables como la mayoría de los medios escritos.

Absolutamente. Cualesquiera que sean las deficiencias del New York Times, y tiene muchas, sigue siendo el papel de registro para los Estados Unidos.