¿Qué piensan ustedes sobre un periodismo en línea?

Es extremadamente difícil ser un periodista legítimo y monetizarlo en la web. La gente está demasiado distraída. Las personas que ganan dinero en YouTube están publicando principalmente entretenimiento, no noticias.

Incluso Vice, por cada historia seria que publiquen, tendrán que publicar cuatro historias salaces, sobre temas sexuales y demás, solo para pagar esa pepita de noticias.

Los grandes sitios de noticias todavía están en gran medida subsidiados por anuncios impresos o televisivos, no por anuncios web.

Los lectores no quieren pagar por las noticias en la web, pero los anuncios web pagan centavos. No hay forma de ganar mucho dinero con los lectores web.

No estoy seguro de cuál es la solución, pero si fuera tu amigo y recién comenzara, trataría de construir seguidores y reputación en los medios tradicionales y luego, una vez que haya suficientes fanáticos, acercaría esa audiencia a una plataforma digital .

De hecho, hay varios ejemplos de sitios que hacen exactamente eso. Lamentablemente, como Darren Johnson señala tan bien, son difíciles de monetizar. Añadiría que la razón principal de esto es la gran proliferación de puntos de venta que persiguen aproximadamente la misma cantidad de dólares en publicidad. Pocos medios de comunicación han sido apoyados principalmente por ingresos por suscripción, e Internet lo ha hecho casi imposible.

Pero para al menos un medio que parece estar cerca de hacerlo bien, está el Huffington Post. El problema con ese modelo, como la mayoría de los servicios solo en línea, es que la capacidad de pagar por el periodismo original y objetivo sufre.