Es probable que uno o ambos autores hayan ofrecido algún tipo de incentivo a sus audiencias (como sus leales lectores de blog) para que revisen su libro. Sé que Tim Ferris (autor de los libros de “4 horas”, más famoso por “The 4-Hour Workweek”) definitivamente le pidió a sus fanáticos que lo ayudaran revisando el libro cuando salió, y si la memoria sirve, tenía algo de bonitos artículos de regalo para ser sorteados por los revisores. (Estaba leyendo su blog al mismo tiempo).
Insisto en que Ferris no pidió críticas positivas, solo críticas. También enfatizó la importancia de obtener reseñas y compras a tiempo, porque le gustaría llegar a la lista de los más vendidos. Él formuló su solicitud de manera muy razonable en el “si quiere comprar el libro de todos modos, hágame un favor y consígalo más pronto si es más tarde, ya que me importa cuando compre el libro”.
No hay nada éticamente malo en eso, incluso con la tentación de los premios. Del mismo modo, los autores del libro que mencionas probablemente hicieron lo mismo. Sin embargo, no sería un lector habitual de su blog ni compraría su libro basándose en una comprensión general del resumen (sin ninguna idea de si el libro valía la pena) a menos que supiera que ya le gustó su trabajo. Por lo tanto, es probable que las primeras críticas provengan de personas que ya están predispuestas a que les guste el libro. Si está revisando el libro de alguien que admira, es muy poco probable que lo califique con menos de cinco estrellas, especialmente si existe la posibilidad de que obtenga algo de él.
- En una era de intercambio rápido de información, ¿qué tipo de valor tienen los periodistas reales para las noticias?
- ¿Cuál es la startup de noticias más interesante?
- ¿Por qué los organizadores del SPIEF invitan a los periodistas estadounidenses a ser anfitriones, cuando apenas hablan de negocios o inversiones, solo de asuntos estadounidenses internos?
- ¿Los periodistas junior siempre tienen que estar de acuerdo con el editor?
- ¿Han sentido los periodistas de la corriente principal que el zeitgeist posterior a la verdad se infiltra en sus redacciones e influye en los resultados?
