¿Qué sienten los periodistas de la CNN, el New York Times y el Washington Post acerca de que el presidente Trump los llamó noticias falsas?

No es lo que dice, es lo que hace. “Palos y piedras romperán mis huesos …” yadda yadda.

Mire, se siente desagradable, a veces, y a veces divertido que el presidente de los Estados Unidos sea tan desdeñoso de lo que ha pasado su vida haciendo, cuando lo que hace es tan central para el funcionamiento de una sociedad democrática que se menciona en la Primera Enmienda.

Fue un poco peor, no, mucho peor, cuando llamó a los medios de comunicación “el enemigo del pueblo estadounidense” en febrero. Yo, como otros reporteros, he perdido amigos que fueron asesinados mientras intentaban llevar las noticias a la gente aquí en los Estados Unidos: en mi caso, uno para la guerra en Irak y otro decapitado por terroristas en Pakistán. Otros han pasado muchos años en cautiverio, ¿recuerdas a Terry Anderson en Beirut? Austin Tice, un profesional independiente en Siria, lleva cinco años cautivo. Esos son solo los sacrificios masivos. Ni siquiera estoy pensando en las personas que pasan de 60 a 80 horas a la semana persiguiendo una historia increíblemente compleja (¿horas extras? ¿Qué es eso?) Para salarios que son ridículamente bajos y rara vez aumentan más, por poca seguridad laboral. Al contrario de lo que te dijo la película “The Big Short”, había periodistas que escribían sobre derivados de crédito y la burbuja inmobiliaria antes de que todo explotara, e intentaban explicar los problemas que estaban tomando forma. Conozco a muchos de ellos. Es solo que relativamente pocos lectores estaban prestando mucha atención. Conozco a reporteros que han ganado premios Pulitzer por exponer cómo las compañías tabacaleras hacen que los cigarrillos sean más adictivos y por entrar en las nuevas industrias de bajos salarios que se están creando en los EE. UU. (En realidad, tomó un trabajo trabajando en la línea en una planta de pollos, y luego trabajó en una fábrica de reciclaje).

Entonces, estas personas que hacen todo lo posible para tratar de explicar y describir y dar sentido al mundo que nos rodea, para que el resto de nosotros podamos navegarlo de manera más fácil y segura, son personas a las que el presidente de este país considera enemigos del pueblo?

Bueno, eso me pone furioso. Porque son mis colegas y mis amigos. Yo soy uno de ellos.

Y luego recuerdo quién está diciendo esto. Eso ayuda un poco. Las “noticias falsas” no importan en absoluto, porque todos sabemos que no somos falsas. Cualquier periodista de cualquiera de esas organizaciones sabe con precisión cuán profesionalmente hacen su trabajo y sabe cuán ridícula, incluso calumniosa, es esa etiqueta. La etiqueta de “enemigo” es más tóxica, y Trump probablemente lo sabe.

Sin embargo, lo que me preocupa son los comentarios repetidos de varios secretarios de prensa y otros de que los medios deben callarse, ponerse en orden, comportarse, etc. (Tengo una camiseta, vendida a principios de este año por ProPublica, que declara con orgullo “No callar”, en respuesta a una de esas órdenes al principio de la administración actual …) Más recientemente, Trump tuiteó que quería que el Congreso investigara los abusos cometidos por los medios de comunicación. Repetidamente ha amenazado con querer reducir la libertad de prensa. Por supuesto, su capacidad para hacerlo se limita a inexistente, pero hemos recorrido un largo camino desde que Nixon murmuró en la privacidad de su propia oficina sobre ver a la prensa como el enemigo, hasta Trump gritando al respecto, y su prensa. secretaria que lo respalda.

El riesgo aquí es que a las principales organizaciones de medios se les negará el acceso a las sesiones informativas de forma rutinaria (ya ha sucedido en ocasiones) y se les impedirá hacer su trabajo: formar parte del séquito que sigue al presidente (lo que significa que puede censurar la cobertura de sus acciones asegurando que solo los medios “amigos” estén presentes) y de poder hacerle al presidente cualquier pregunta sobre el gobierno del país. Eso es peligroso. Eso deja a la prensa a un lado, todavía haciendo lo suyo, pero aisladamente y solo depende de las fugas. Esas filtraciones seguirán allí, pero es un precedente horrible.

El presidente puede ver a los medios de comunicación como un enemigo: nunca debería verlo como un amigo, y los medios de comunicación no deberían ser nunca un amigo, porque ese no es su papel, pero debe tener el sentido de entender que, en última instancia, eso no importa Si está haciendo bien su trabajo, la gente lo verá y lo entenderá. Sobre todo, no quiere convertirse en el enemigo de los medios. Eso es antidemocrático e inconstitucional. Y creo que, en última instancia, eso es lo que más preocupa a los periodistas. No son las palabras, es lo que a Trump le gustaría hacer lo que lo lleva a pronunciar todas estas palabras. Algunas de las palabras son dolorosas o causan enojo a aquellos de nosotros que hemos perdido amigos que Trump ahora califica de “enemigos”, mientras intenta ser periodistas y brindarle las noticias que desea escuchar / ver / leer: estas son personas que conocimos y se preocupaba, salía después del trabajo y veía partidos de la Copa Mundial con, o realizaba apuestas en la Serie Mundial, después de todo. Pero más allá de eso, hay algo más preocupante en el futuro: un modelo que ya existe en lugares como Turquía (donde un periodista del Wall Street Journal fue condenado por “difundir propaganda terrorista” por citar a un miembro de un grupo kurdo, junto con muchas otras personas, en una historia que escribió, y sentenciada a dos años de cárcel), Hungría y Rusia, donde los periodistas pueden terminar muertos por hacer las preguntas equivocadas. Todavía estamos muy lejos de eso, pero los comentarios de “enemigos del pueblo estadounidense” y “noticias falsas” nos llevan en la dirección equivocada.

Una respuesta larga, pero hay muchos pensamientos dando vueltas en las cabezas periodísticas …

Editado para agregar: Inmediatamente después de escribir este comentario, NBC transmitió una historia de que el presidente contemplaba un aumento de diez veces en el arsenal nuclear de la nación. (Ni siquiera voy a explicar por qué demonios podríamos necesitar esto, o por qué piensa que sería de alguna utilidad; basta decir que parece haber sido esto lo que provocó que el ahora imbécil “imbécil” del Secretario de Estado Rex Tillerson “Comentario”. Entonces, el presidente Trump ya no se contenta con llamar a NBC “noticias falsas” (como lo hace con cualquier medio de comunicación que transmite / publica noticias que no le gustan. Ahora quiere que la FCC revise su licencia para transmitir. En otras palabras , él está amenazando con usar el poder del gobierno para cerrar una red de televisión porque publicó noticias que dice que fueron “inventadas para degradar”. Ahora, hay un remedio tradicional para ese tipo de noticias: una demanda por difamación, que sería NBC en bancarrota y su empresa matriz, Comcast. Trump nunca ha evitado amenazar, o en realidad emprender, demandas por difamación. Pero la verdad es una defensa absoluta en una acción por difamación.

Este es un ejemplo perfecto de lo que dije al principio. ¿Palabras? Desagradable, hostil y a veces angustiante. Acciones, e incluso amenazas de acción: inducir ansiedad. Aunque solo sea porque Trump ha demostrado una extraña habilidad para hacer cosas que nadie creía que podía hacer. ¿Apagar una red de TV quitando su licencia? Alterar la primera enmienda? ¿Imposible? Sí, pero … Si damos por sentado que no puede, me temo que eso hace que sea más probable que lo intente. Porque es evidente que no comprende lo que es o hace una prensa libre o por qué podría ser valioso o útil, incluso para él.

Trabajé 24 de mis años como periodista en The New York Times y The Washington Post. No estoy en ninguna de las publicaciones ahora (estoy retirado), pero todavía estoy en contacto con personas en esos lugares. Así que creo que tengo derecho a decir lo que esos periodistas piensan de la opinión de Trump.

Simplemente giran los ojos y continúan con el deber de mantener a los lectores informados sobre lo que está sucediendo. Y sobre lo que sucedió detrás de escena mientras Trump se postulaba para un cargo.

Estamos presenciando uno de los episodios más inusuales y peligrosos de la historia de Estados Unidos. Y estos periodistas están escribiendo el primer borrador de lo que se convertirá en muchos volúmenes por los historiadores en las próximas décadas. Los insultos juveniles de Trump no han detenido a ningún periodista en estas publicaciones.

Trump puede seguir llamándolos noticias falsas o lo que sea.

La verdad es que estamos presenciando un renacimiento del periodismo impreso desde que Trump asumió el cargo. Ha habido algunos informes notables en el último año de medios como NY Times y Washington Post junto con otros.

Desde la era de Watergate, la prensa no ha sido más apreciada y ha desempeñado un papel vital para brindarle a las personas la verdad y mantenerlas informadas. El último año ha demostrado ser una bonanza para los periodistas y las personas realmente aprecian el papel de la prensa libre en una democracia.

NYT, WaPO, The Atlantic et al han traído un periodismo fenomenal en el último año y la gente se está suscribiendo mucho a periódicos en línea como NYT & WaPo en el último año y lo creas o no, necesita mucho el apoyo.

Trump ha sido una bendición para dos categorías de personas … periodistas y comediantes.

No creo que a los verdaderos periodistas les importe lo que Trump piense de ellos y van a seguir informando la verdad cuando y cuando los encuentren. No ha funcionado en absoluto a favor de Trump durante el año pasado y sin una prensa libre para hacer sonar el silbato, todos estaríamos en la oscuridad.

Felicitaciones a todos los periodistas que hacen todo lo posible para llevar la verdad a la gente.

Editado para agregar (29-ene-2018):

No quise dejar de mencionar otros puntos de venta además del NYT y el Washington Post. Ha habido un excelente periodismo de otros medios, como NewYorker, Vanity Fair, CNN (sí, las noticias falsas CNN), NBC News, Yahoo News (Michael Isikoff en particular), NY Daily news, ProPublica, Axios, McClatchy, WSJ , Bloomberg, The Guardian, The Independent y col.

Un agradecimiento especial a todos los periodistas de investigación en estos medios que hacen un esfuerzo adicional para traer un excelente periodismo y evitar que la democracia muera en la oscuridad y mantener a la gente informada.

Permítanme decir que en los años 80 y 90 tuve muchos clientes de un periódico local. Conocimos a muchos de los reporteros y editores, de los cuales algunos iban y venían a lo largo de los años. Estas personas hicieron historias reales y algunas salieron al mundo para estar entre las personas sobre las que escribieron historias. El documento hizo una columna sobre historias sobre personas locales que hicieron cosas por la comunidad y por aquellos que tal vez necesitaban ayuda como donantes para trasplantes de médula ósea. Mi padre leía ese periódico diariamente de principio a fin y conocía a todos los reporteros que venían a nuestra tienda a almorzar. Les habló a todos sobre sus historias.

Tienen opiniones y editoriales, pero nada como la basura negativa que leemos hoy. Ese periódico local fue responsable de poner fin a los disturbios que estábamos experimentando en Patterson, Nueva Jersey. Toda la red de medios en gran parte del este se unió para hacer que esto suceda. Todo se basó en una idea que mi padre discutió con un editor de noticias de ese periódico. Los medios de comunicación se dieron cuenta después de que tenían el poder de terminar con los mismos problemas que crearon simplemente poniendo fin a la cobertura de un hombre que estaba causando disturbios y disturbios raciales en Nueva Jersey. Al Sharpton fue silenciado durante años y los disturbios terminaron rápidamente.

Avancemos rápidamente hasta el día de hoy y no tenemos más que medios informativos que dejen escapar el odio. Una vez que Trump ganó las elecciones primarias para postularse para presidente, las cosas se volvieron locas. Wikileaks proporcionó el correo electrónico que mostraba que DNC iba a todos los medios y los llevaba a bordo para atacar a Trump y destruirlo. Tenían que obtener historias aprobadas por DNC y publicar y / o discutir qué autorizaron DNC y otros involucrados. Morning Joe y Mika recibieron advertencias varias veces por hablar un poco favorablemente hacia Trump. Fox estaba en esa lista pero parece que decidieron no ser comprados. Eso plantea esta pregunta ¿por qué tantos de estos medios de comunicación aceptarían esto a menos que fueran compensados?

Si alguien recuerda años anteriores en Obama, fue tras periodistas por informar historias que no quería que aparecieran. Algunos fueron obligados a abandonar sus trabajos, otros amenazados y reprendidos, mientras que otros fueron arrestados y encarcelados. Obama también estaba dotando de personal a la casa blanca en muchos puestos con musulmanes islámicos. forzó al DHS a eliminar todos los registros de todos los terroristas conocidos y de aquellos sobre quienes tenían archivos como posibles terroristas. En 2013, Obama hizo que Mueller trabajara con el grupo terrorista Hermandad Musulmana para eliminar todo el lenguaje de las agencias de inteligencia que pueden ser ofensivas para el Islam. Comenzó el programa de reasentamiento de refugiados, pero nunca informó a ningún estadounidense que estaban a punto de ser invadidos. nos guste o no, o estábamos a punto de pagar unos cientos de millones al año por este programa y nos vimos obligados a vivir con estas personas que no eran tan amigables.

¿Cómo se sintieron los medios sobre todo esto? Dígame usted. Muéstrame dónde lees esto en cualquiera de los periódicos, Muéstrame dónde alguna de las nuevas estaciones informó algo de lo que dije anteriormente. ¿No eran noticias dignas? ¿Tener nuestras ciudades al borde de ser tomadas por refugiados y estadounidenses forzados a abandonar sus hogares y trabajos no es noticia digna? ¿Obligar a Intel a eliminar todos los registros de terroristas conocidos dentro y fuera de EE. UU. No son noticias dignas? ¿Qué pasa con Benghazi y el hecho de que nos mintieron sobre un video que causó la muerte de cuatro hombres? ¿Presentaron los medios la verdadera verdad de que Hillary y Obama tenían algunos tratos allí que necesitaban ocultar para que el embajador tuviera que irse? ¿Cómo podría Hillary no recibir cientos de solicitudes de ayuda en correos electrónicos? ¿Por qué se detuvieron todos los esfuerzos militares para tomar medidas y se les dijo a todos que se retiraran? ¿Por qué los medios se negaron a informar las historias de los soldados que declararon que podrían haber salvado a los hombres de Benghazi pero se vieron obligados a retirarse?

¿Cómo se sintieron los medios cuando Hillary les mintió a los padres y familiares de los benghazi fallecidos? obviamente, solo informaron lo que se les dijo que informaran y no podían preocuparse menos por esos hombres muertos siempre que defendieran a Hillary e hicieran lo que Obama les dijo que hicieran. Obama controlaba los medios de comunicación para que los estadounidenses se mantuvieran en la oscuridad mientras trabajaba en el plan para destruir Estados Unidos.

Creo que quedan algunos buenos reporteros y es posible que no les gusten los tweets de noticias falsas, pero también veo las malas historias y mentiras que han estado arrojando estos idiotas en las noticias las 24 horas del día, los 7 días de la semana, como si fuera una enfermedad. ¿Crees que más de la mitad del país desconecta todos los medios porque tenemos que ir a cenar? ¿Por qué CNN y otros tienen que retractarse siempre de las historias o publicar la fuente anónima BS que termina siendo mentira?

Muchos de nosotros una vez vimos a CNN MSNBC, CBS ABC, leer los periódicos, pero se subieron al tren de la vaca de efectivo y respaldaron a DNC y Obama para tratar de destruir a Trump. Atacaron al entonces candidato Donald Trump, su esposa, hijos, hijas, ropa, cómo comió y si hubieran podido tener algo que decir sobre cómo se orinó. Se convirtió en histeria y la BS rusa es todo lo que informaron durante meses, pero nadie puede encontrar nada que diga que Putin vino a nuestras casas una noche e hizo que más de 63 millones de personas votaran por Trump. Soros poseía las mismas máquinas de votación que en las últimas elecciones de Obama estaban borrando votos para cualquiera, excepto Obama. sin embargo, los medios de comunicación falsos nunca mencionaron eso o el hecho de que Obama tenía más del 100% de los votos en lugares donde el registro demostró que eso era imposible.

Muchos de nosotros estamos disgustados con los medios de comunicación falsos. Ya no podemos ver a ninguno de ellos sin escuchar un festival de fiesta de Trump, historias retorcidas para cumplir con su agenda de fiesta y algunos gritos idiotas en todo el día. Todas sus calificaciones son malas, ¡CNN perdió ante un canal de dibujos animados! El NY Times sigue despidiendo a más personas a medida que sus ingresos continúan acumulándose. Ninguna de las estaciones discute el hecho de que millones ya no pueden pagar las tasas de Obamacare que están rompiendo el banco, la economía mejorada y los registros en Wall Street. Siempre es Rusia, Rusia Rusia y mentiras negativas sobre Trump. Digo mentiras porque casi siempre se demuestra que son.

La mayoría de los medios de comunicación no se preocupan por este país, solo su agenda que siguen para atacar a Trump. Millones de nosotros hemos captado sus mentiras y hemos visto las cosas malas que hacen y dicen, vimos que en realidad tuvieron que despedir a la gente porque fueron demasiado lejos. Trump también despidió a personas, pero no por amenazar la vida de nadie o sostener la cabeza de alguien o permitir a sabiendas que se publiquen noticias falsas que tuvieron que retractarse.

Estas personas no son periodistas, otras no son presentadores de noticias, sino liberales a quienes se les permite arrojar odio y mentiras. He visto a los medios convertirse en una herramienta para difundir el odio y las mentiras, al igual que millones de personas en todo Estados Unidos. Entiendo que criticar al presidente es normal, pero algunas de estas personas necesitan un bozal. Por lo tanto, a los medios de comunicación no les gusta que les llamen noticias falsas, pero saben muy bien que son. Se ha convertido en una enfermedad y una obsesión derribar a Trump. ¿Ninguno de ellos explicó que Hillary iba a trabajar con Obama para continuar destruyendo los Estados Unidos? Hoy estarías orando a Alá y bajo la Ley Sharia. Los votantes solo querían una vagina en la casa blanca y una máquina de tampax en todos los baños. Brillante grupo de estadounidenses que tenemos aquí.

Millones de nosotros estamos cansados ​​de las mentiras, el odio y la distorsión de las declaraciones hechas por Trump por sus “reporteros”. No les damos una presa lo que piensan acerca de ser llamadas noticias falsas. Obviamente, no les importa que más de la mitad de este país ya no vea sus programas, lea sus documentos o que nunca más los vea como responsables y creíbles. Ahora, la gente de Hollywood se está dando cuenta de que las películas fracasan y las pérdidas de ingresos son reales y sus ataques contra el presidente son un problema como su apetito sexual por las mujeres y la pedofilia. La NFL pronto se dará cuenta de que los estadios vacíos no pagarán a los jugadores. Los medios falsos perderán frente a los nuevos medios que informan los hechos y la verdad.

¿Qué piensan los periodistas de la CNN, el New York Times y el Washington Post acerca de que el presidente Trump los llamó noticias falsas?”

Por supuesto, los “sentimientos” realmente los tienen los individuos, por lo que nadie puede decir con certeza cuál fue el maquillaje. Creo que las personas que consideran que estas organizaciones de noticias son generalmente confiables pueden conjeturar cómo se sintieron las personas que trabajan en estas organizaciones de noticias.

Sobre todo, diría que se sintieron confundidos.

El término que se había utilizado para describir información telefónica real o información tan sesgada que no tenía sentido, “noticias falsas” se había vuelto loca, para referirse a las fuentes de noticias verdaderas.

Cada historia que pudieran informar que criticara a Trump se convertiría en un tema de debate sobre la precisión de sus informes. Los medios noticiosos de buena fe no tenían una manera efectiva de responder. El “imbécil” tenía una base de “deplosables” que ayudaban en este esfuerzo por cambiar la pregunta de la verdad sobre uno de los candidatos a la inexactitud de sus propias organizaciones de noticias.

No habían descubierto una forma efectiva de abordar esto, y no es que el “dotard-in-chief” esté en el cargo, las cosas no han mejorado.

Espero que, al examinar sus sentimientos, los periodistas y sus editores reflexionen sobre su parte para que Trump sea elegido. Estaba diciendo mentiras escandalosas, haciendo acusaciones alocadas, comportándose como un matón ignorante del patio de la escuela, y los medios no lo llamaron a rendir cuentas. Incluso fue sorprendido por alardear de agarrar coños, y no importó

Ahora las cosas son un poco diferentes. Un año después, es mucho menos probable que los periodistas persigan las pequeñas y llamativas diversiones que usa. ¿Recuerdas los correos electrónicos de Benghazi y Hillary? ¿Quién estaba comparando el impacto de esas cosas en Estados Unidos en comparación con el daño que Trump estaba haciendo? Se trataba de las calificaciones y la publicidad, y gran parte de los medios sensibles jugaron el juego de Trump.

Así que espero que parte de sus conciencias esté diciendo ‘Creo que lo trajimos nosotros mismos …’

¿Qué sienten ellos? Odio por lo que dice Trump. Todos los medios de comunicación utilizan la malicia más encubierta para todo lo que Trump, su familia, las personas que votaron por él y prácticamente todo lo que representan. La interrupción masiva que comenzó en noviembre de 2016 no tiene nada que ver con el hecho de que Clinton perdió. Es el hecho de que Trump ganó. Pasaron todos los momentos posibles antes de las elecciones convirtiendo a Hillary en la candidata infalible para la Casa Blanca. Y ella perdió. Tan mal que demostró que sus predicciones eran falsas. Luego tuvieron el falso escándalo ruso. Y todas las razones posibles por las que Trump seguramente no era apto. Y así sucesivamente. No es noticia: es ficción a expensas de la audiencia y el bienestar del país. Crecí leyendo el New York Times y riéndome de los trapos como el National Enquirer. Ahora me inclino a vomitar en la basura que se vende como periodismo. Este país se está jugando y si no profundizas en la verdad, la nueva versión de Pravda te está empujando.

La verdad importa. Si todavía te importa Estados Unidos, no creas en la farsa de los medios.

Pasé mi vida en las noticias pero, como Jim Moore, nunca trabajé para ninguno de esos medios.

Pero puedo decirte esto, te acostumbras a las críticas en el negocio de las noticias, tanto internamente de los editores como externamente de las personas que no están de acuerdo. Aprendes a tomarte todo eso en serio y a tratar de aprender de ello cuando la crítica es correcta, y de dejar que se salga un poco de tu espalda cuando no es correcta.

Es un equilibrio interesante, ya que a veces la crítica es merecida y, a veces, es desde el campo izquierdo. Cuando lo que haces es examinado por tanta gente, las duras críticas son solo parte del panorama. Como eso es cierto y es un hecho casi diario de la vida, debes aprender a vivir con él, tanto cuando la crítica está en el blanco como cuando no está justificada.

También hay otra faceta interesante (al menos para mí) de esto. A veces, cuando estás haciendo un trabajo poderoso que es de interés público, las quejas del exterior se vuelven intensas.

Si está haciendo ese tipo de trabajo poderoso, la protesta de los críticos a veces puede sentirse como una palmada en la espalda.

A juzgar por su continua prensa en toda la corte, es evidente que los insultos de Trumps solo están alimentando sus esfuerzos para publicar e informar cada estúpido y jodido asunto que hace Fucking Moron in Chief. Como Boyce sugiere a continuación, estamos viviendo un momento muy peligroso en la historia de los Estados Unidos documentado por estos medios estadounidenses y muchos otros en todo el mundo. Esperemos que aprendamos de esto y votemos sabiamente en las próximas elecciones.

Todos estos puntos de venta SON noticias falsas. Las fuentes que utilizan para la guerra en Siria son terroristas y partidarios de los terroristas (el equipo de propaganda de Casco Blanco, por ejemplo, está formado por algunas de las pandillas más viciosas de Siria).

CNN ha promovido la estafa de explotación Bana of Aleppo, pretendiendo que Bana habla inglés con fluidez, cuando en realidad sus tweets están claramente compuestos por un hablante nativo de inglés, probablemente con sede en Londres.

En la universidad trabajé en UPI en la calle 42 en Nueva York.

En respuesta a la pregunta, había una notable y casi santa dedicación y creencia en decir la verdad y hablar o escribir solo lo que era verdad. (Aprendí que si no lo anotaba … NO sucedió …) Encontré esto notable y me ha afectado en mi vida posterior en la medida en que puedo decir cuando las personas no están obligadas a decir la verdad y Evítales.

Un presidente falso requiere medios falsos.

Hay mucha evidencia en los medios, incluido youtube, que sugiere que estos medios de comunicación revisan sus noticias para mejorar sus calificaciones, por lo tanto, los ingresos.

Entonces ambos son falsos.

Simplemente impágelos e ignóralos para hacer que el país vuelva a ser grandioso.

Y, comencemos ahora !!!

Vi “The Post” protagonizada por Meryl Streep y Tom Hanks anoche. Me acordé de dos cosas. Número uno, la prensa no está infrecuentemente bajo el arma de aquellos en el poder que desean esconderse del reflector de la información sobre sus acciones. Número dos, la prensa existe para servir a los gobernados, no a los gobernadores.

Esto es para aquellos que cumplen con su deber con el público estadounidense y mundial, independientemente del clima político. Los necesitamos ahora más que nunca.

A una montaña no le importa si la llamas valle. A un pato no le importa si lo llamas perro. Está demostrablemente equivocado, y la única forma en que cambia lo que hacen es contándoles una historia: “El presidente llama a las noticias falsas”. Se pone nueve pulgadas en A-6 y la vida continúa.

Si estuviera en un avión y siguiera insistiendo en que estaba en un bote, ¿qué pensaría el piloto de manera diferente?

A menos que reciba una respuesta de uno de los empleados, no hay forma de saberlo. Tengo mis propios sentimientos como periodista, pero no estoy en ninguno de los empleados de ese pub, así que no tengo legitimación para responder.

No importa mucho lo que piensen, ¿verdad? Han sido calificados como “falsos” y el término ahora se ha quedado pegado. Por otro lado, ¿Obama no calificó a Fox News como propaganda de derecha? Nos guste o no, se presta atención a las opiniones de un presidente y, si el público escucha esas opiniones lo suficiente, generalmente llegan a creer lo que le escuchan decir.

No creo que les guste por eso. Pero también están haciendo una menta. No son, por supuesto, noticias falsas, son solo noticias que a Trump no le gustan, y cuando no le gusta algo, las insulta. Creo que a los periodistas no les gusta lo que está sucediendo en Washington con respecto a su capacidad para hacer su trabajo correctamente. La obstrucción de la información importante en los comunicados de prensa, los insultos, los ataques, no lo hacen ningún amigo. Realmente, ¿no es hora de que Spicer se enfrente con Trump para que pueda dejar de decir que no se ha reunido con Trump y que no conoce sus puntos de vista sobre los temas del día?

Déjame adivinar. Si yo fuera ellos, tomaría su baja estima como un cumplido. “Considere la fuente”