El presidente Trump ha informado correctamente al público de las “noticias falsas“. Se debe exigir a la prensa que reconozca y acredite sus fuentes de noticias.
Se coloca una página de reconocimiento en un libro para agradecer a los contribuyentes y darles crédito por su contribución a un libro. Es una forma de mostrar públicamente el aprecio de los autores por la asistencia y el apoyo recibidos. Acreditar la fuente de uno también evita el plagio (1. robar y transmitir (las ideas o palabras de otro) como propio : 2.uso (producción de otro) sin acreditar la fuente 3. cometer robo literario 4. presentar como nuevo y original una idea o producto derivado de una fuente existente).
Se debe exigir a la prensa que proporcione su fuente de información de la misma manera. Sus necesidades deben ser la responsabilidad de los artículos de noticias. En un tribunal de justicia, mentir a sabiendas se llama perjurio (1. la violación voluntaria de un juramento o voto ya sea por jurar lo que es falso o por omisión de hacer lo que se ha prometido bajo juramento, 2. juramento falso). En la prensa se llama libertad de expresión.
- ¿Qué canal de noticias hindi prefieres y por qué?
- ¿Los canales de noticias usan deliberadamente sus servicios de comunicación con retraso para crear caos en las discusiones con fines de PRT?
- ¿Qué es un productor de línea en noticias de televisión?
- Cómo ser un presentador en un canal de noticias como Aaj Tak
- ¿Cómo se clasifican los canales de noticias?
El problema no es noticia sino “noticias falsas” de que está proporcionando información falsa o engañosa para influir en la opinión del pueblo estadounidense. Se hace con el único propósito de desprecio (1. el acto de despreciar : 2. desobediencia intencional o falta de respeto de un tribunal, juez u órgano legislativo). Es irrespetuoso con el órgano rector de los Estados Unidos de América. Es necesario que haya sanciones por crímenes cometidos contra el gobierno en el poder. Cualquier persona que a sabiendas y voluntariamente reporte noticias falsas debe ser despreciada en un tribunal de justicia.
Está claro desde las últimas elecciones que la corte de sentido común ha hablado. Se disiparon todas las encuestas y pronósticos reportados para influir en los votantes. Los estadounidenses están tomando decisiones basadas en sus propios desafíos de la vida real causados por políticas políticas pasadas y presentes. No votan en función de las promesas de la campaña, votan en función de la historia de las acciones políticas. Es por eso que los estadounidenses votaron por Obama y por eso votaron por Trump. Si los votantes están disgustados porque las políticas actuales no mejoraron su vida, tienen el privilegio de votar por otra persona en las próximas elecciones.
