¿Es posible crear un canal de noticias de televisión neutral?

Gracias por el A2A.

Defina un canal de noticias de TV neutral en su opinión. PBS es una red financiada con fondos públicos y no son propiedad de una gran corporación. ¿Son neutrales en tu opinión? ¿Qué hay de la BBC? Totalmente pagado por los contribuyentes del Reino Unido. ¿Son neutrales?

No importa cuántos canales neutrales crees, un lado siempre llorará, todo son medios liberales y noticias falsas. El NYT y WaPo pueden tener un sesgo liberal ligeramente, pero sin embargo informan las noticias tal como las ven. No inventan cosas ni publican historias no verificadas solo para ganar algunos puntos.

Todas las redes de noticias son propensas a errores de vez en cuando. A veces, un periodista ansioso que intenta saltarse un paso o dos para hacerse un nombre es todo lo que se necesita. Y siempre que la organización de noticias tome las medidas adecuadas para eliminar que sucedan tales cosas, eso es lo mejor que puede esperar en una red de noticias honesta con integridad periodística.

¿Y quién será el juez de esta red neutral? ¿Vas a encontrar un montón de personas neutrales?

No me importa si la red de noticias tiene un sesgo liberal siempre y cuando denuncien la historia correctamente y comprendan sus hechos correctamente y no inventen cosas para obtener calificaciones.

Considero que la BBC y la PBS son neutrales, pero si le preguntas a la multitud de extrema derecha en el Reino Unido o aquí, ambas redes tienen una tendencia liberal. Por lo tanto, esta búsqueda de una red de televisión neutral no tiene fin y alguien en algún lugar los encontrará inclinados de alguna manera.

Creo que un programa de noticias de televisión neutral, o un periódico o un blog en línea, esto se aplica a cualquier fuente de noticias editada y administrada como una entidad única, es posible en principio, pero de hecho es imposible, ya que las fuerzas se alejan de la neutralidad son demasiado grandes, y la capacidad mental para planificar la verdadera neutralidad no existe en la mente de un editor de contenido. Tenga en cuenta que “justo y equilibrado”, “dar a ambos lados el mismo tiempo” y “centrista” no son necesariamente neutrales en absoluto, porque las posiciones que estaban “equilibradas” todavía se eligieron. ¿Y es realmente “neutral” hablar desde una posición de compromiso en el medio sobre todo? No.

Creo que nuestra mejor esperanza para un canal de noticias de televisión imparcial es una plataforma de acceso abierto, como una estación de televisión de acceso comunitario, que da la bienvenida a todos los contribuyentes y sirve como un mercado para las ideas. Sin planificación central. Youtube y similares son aproximaciones decentes de esto en la medida en que no participan en la censura ideológica.

Es muy difícil crear un canal de noticias neutral o un proveedor de noticias, ya sea en televisión o en cualquier otra fuente. Las noticias son investigadas, recopiladas, presentadas y leídas por humanos y cada persona tiene sus propios puntos de vista sobre diferentes temas. En este largo proceso de creación de noticias, es muy difícil que la percepción de cada persona no afecte las noticias y también es muy difícil detener la influencia externa.

¿Por qué quieres hacerlo? La gente es parcial. Va con el territorio. Ocultar tus prejuicios no te hace imparcial, solo te hace engañar.

Los medios deben aclarar exactamente cuáles son sus prejuicios. El sesgo ilustrado honestamente es mucho mejor que la falsificación cualquier día.

Si voy al canal Izquierda y dicen una cosa, entonces voy al canal Derecha y dicen algo diferente, puedo tomar lo que aprendí de ambos canales y decidir por mí mismo.

Si voy al canal Fake y dicen una cosa, entonces voy al canal Fraude y dicen lo mismo, ¿eso es cierto?

Dirigir una estación de televisión generalmente requiere dinero, mucho más efectivo del que puede obtener del crowdfunding. Incluso PBS obtiene su financiación del gobierno.

Los canales de televisión más potentes hoy en día son todos de propiedad; su poder se deriva, no de tener un control particularmente fuerte sobre la verdad, sino simplemente del hecho de que son propiedad de multimillonarios que pueden acumular una tonelada de dinero en ellos y convencer a los anunciantes de que entreguen aún más dinero para diferir los costos de funcionamiento.

Entonces, lo único que impide que una estación de televisión de este tipo salga al aire es dinero en efectivo y los medios de un patrocinador rico para vender noticias sin una agenda.

No

Hay 24 horas en un día. Asumiendo que esta estación de noticias está generosamente financiada por alguna fuente (neutral) y no necesita vender anuncios, esto todavía lo limita a solo 24 horas de transmisión de noticias en un día.

Mucho más sucede en un día determinado de lo que se puede cubrir en 24 horas, mucho menos de lo que se puede cubrir en cualquier profundidad significativa.

Entonces, ¿alguien tiene que establecer prioridades editoriales, historias de crimen? ¿Política? ¿Ciencia y Tecnología? No importa a dónde vayas, ya no eres neutral. Es posible que no tenga sesgos políticos, pero la elección editorial es un sesgo de selección en sí mismo.

Pregunta original

¿Es posible crear un canal de noticias de televisión neutral?

BBC World News parece muy imparcial. No te dicen quién tiene razón o quién está equivocado, te dicen lo que sucede. No hay personalidades u opiniones allí. Y cuando discuten temas controvertidos, tienden a mencionar ambos lados del problema, excepto cuando se trata de abrir y cerrar casos como si el calentamiento global es real. (Los hechos tienen un sesgo liberal jajaja)

No nunca. Cualquier decisión sobre qué informar y cómo informar está influenciada por los valores y creencias de quienes toman las decisiones, independientemente de si son conscientes de ello o no. Lo mejor que puede hacer cualquier organización es tratar de ser consciente de sus prejuicios y decidir en qué medida les permitirá influir en sus informes.

Lo mejor que podría hacer es crear un número igual de historias o probablemente mejor número igual de empleados en cada lado de la división política (republicano / demócrata).

Eso puede ser interesante. Y quizás una mejora neta en lo que tenemos.