¿Deben las compañías de medios ser capaces de poseer estaciones de noticias locales y periódicos?

La propiedad cruzada de estaciones de radio / TV y periódicos dentro de un mercado único generalmente está prohibida por las reglas federales a menos que uno u otro falle. Muchos periódicos en el país están en una situación desesperada, por lo que debería pensar que calificarían para la exención si tuvieran suficiente dinero para comprar una estación, lo que la mayoría de ellos no tiene. Eso no ayudará a salvar los periódicos. La mayoría de ellos terminarán totalmente en línea, lo cual no es algo completamente malo.

La propiedad cruzada todavía existe en algunos mercados. En Chicago, por ejemplo, la radio WGN es propiedad de Tribune Company, que también publica el Chicago Tribune, que solía anunciarse como el “mejor periódico del mundo”, de ahí las cartas de llamada.

Dada la omnipresencia de Internet y el extraordinario crecimiento de las fuentes de noticias no vinculadas a los medios tradicionales, los argumentos en contra de la propiedad cruzada se están debilitando. Probablemente sea hora de eliminar las restricciones restantes y dejar que el mercado gobierne.

Existen argumentos teóricos razonablemente buenos en contra de concentrar toda la propiedad de los medios en una comunidad con una compañía.

Sin embargo, especialmente en el clima actual donde los periódicos luchan por sobrevivir, creo que es mejor tener varios medios de comunicación con propiedad monopolística que solo un medio de comunicación, o ninguno. Al menos ofrece una oportunidad de diversidad.

A escala nacional, ¿debería una empresa ser propietaria de todas las estaciones de noticias locales y todos los periódicos? – obviamente hay un argumento mucho más fuerte para prevenir esa situación.

Y legislar en contra también es más comercialmente realista. En algunas comunidades más pequeñas, una compañía de medios solo podría sobrevivir siendo monopólica. A escala nacional (hablando de cualquiera, excepto las naciones más pequeñas aquí), eso es mucho menos plausible.

En el mundo de internet, las preocupaciones de esto son probablemente mucho menores que antes … pero no soy un experto. ¡Muchos de los que compraron periódicos en la última década desperdiciaron mucho dinero! jaja

More Interesting

¿Cuál es el canal de noticias hindi más sensible y por qué?

¿Por qué Zee News siempre admite BJP?

¿Cómo son importantes las cámaras para los medios de comunicación?

¿Por qué los medios de comunicación nos alimentan un aluvión incesante de malas noticias?

¿Por qué Sonia Gandhi no da una entrevista a un canal de noticias?

¿Por qué parece que de repente hay mucha 'rotación' con los presentadores de televisión locales, los pronosticadores de noticias y el clima?

¿Crees que los principales medios de comunicación te dan noticias directas o su versión?

¿Por qué la mayoría de los canales de noticias están a favor del BJP?

¿Por qué todas las noticias informaban que la marihuana era mala hace unos años y ahora las noticias hablan sobre todos sus beneficios para la salud?

¿Ha restringido la visualización de sus noticias de televisión? Si es así, ¿por qué?

¿Dónde puede obtener los hechos con respecto a las noticias?

¿Por qué los presentadores de los canales de televisión de la India en inglés y sus participantes siempre gritan? ¿Estos canales proporcionan noticias o sus propias opiniones?

¿El presidente Obama está rechazando a Fox News? ¿Es esto un juego limpio? ¿Los periodistas pueden elegir sus noticias? ¿Está justificada la demanda en el aire de Chris Wallace de igualdad de trato?

¿Cuáles son los principales canales de televisión en inglés en India?

¿Es el canal de noticias NDTV Hindi contra Maharashtra y pro Bihar, UP?