La respuesta simple es sí. Se supone que el periodismo no es una máquina de propaganda, escogiendo y eligiendo qué eventos compartir con los lectores para crear la reacción deseada. ¿Se usa de esta manera? Por supuesto. Pero idealmente, utilizado por profesionales éticos, presenta la realidad tanto como sea posible. Por supuesto, eso no siempre es fácil o en blanco y negro.
Recuerde la imagen de los niños aterrorizados huyendo de un bombardeo de Napalm con Kim Phuc desnuda. ¿O el general Nguyen Ngoc Loan ejecutando a un oficial y asesino del Viet Cong? Estas fotos ayudaron a poner fin a la guerra.
- Cómo comenzar un plan de medios
- ¿Cómo cubren actualmente los medios rusos al presidente Trump?
- ¿Por qué la Primera Guerra Mundial no se usa tanto como la Segunda Guerra Mundial en los medios actuales? (películas, libros, videojuegos, etc.)
- ¿Por qué los medios de comunicación rara vez critican a los aliados de Estados Unidos, como Arabia Saudita?
- ¿Debería haber una línea de orden para las noticias cubiertas en los medios?
Con respecto a mostrar los cuerpos de las víctimas terroristas, tengo algunas advertencias:
- No deben ser identificables;
- No deben ser tan detallados como para ser irrespetuosos con los muertos y repulsivos para los lectores;
- No deben usarse simplemente para impresionar o vender zapatos (cebo de clic)
En estos días, por supuesto, estamos viendo más y más videos de personas que en realidad fueron asesinadas a tiros por agentes de policía aquí en los Estados Unidos. En su mayor parte, estos son silenciosos y disparados desde la distancia. Esto disminuye su impacto, pero no la realidad de lo que está ocurriendo. Encuentro que los videos en sí mismos son mucho menos inquietantes que la realidad de lo que está sucediendo: el apagamiento de una vida humana (especialmente las minorías por parte de los agentes de la ley).
Estas son preguntas que periodistas como usted tendrán que resolver en el futuro. Solo espero que el debate pese la verdad por encima de los globos oculares.
