Eso depende del lector.
Toda la razón por la que las “noticias falsas” de las redes sociales se hicieron populares es porque los consumidores de noticias ya no se preocupan lo suficiente como para hacer su debida diligencia de verificación de hechos o pensamiento crítico.
Las personas se sienten atraídas por las fuentes de noticias que están de acuerdo con su punto de vista o creencias políticas. Esto crea el fenómeno de ‘cámara de eco’, donde los lectores solo ven un punto de vista y nunca están expuestos a una idea desafiante, lo que refuerza sus creencias.
- Cómo defenderse mentalmente contra el pensamiento grupal
- ¿Cómo afectan los medios de comunicación a la difusión cultural?
- ¿Por qué las mujeres transgénero son estereotipadas negativamente en los medios de comunicación?
- ¿Por qué los medios de comunicación no han mostrado la cinta sobre Cathy O'Brien y Hillary Clinton?
- Si 6 personas murieron y 13 resultaron heridas en una juerga en Compton en lugar de Santa Bárbara, ¿alguien fuera del vecindario habría prestado atención a la historia?
A las corporaciones no les importa, ya que tienden a ir con lo que sea que les haga ganar más dinero. Mientras las redes sociales impulsen el consumo de noticias con su formato actual y la gente gane dinero, y los lectores no se quejen al negarse a usar las redes sociales como su principal medio de comunicación, entonces nada cambiará.
Las personas pueden tener más acceso a la información que nunca, podemos tener una tecnología increíble para facilitar la mayor explosión de aprendizaje desde los albores de la humanidad, pero no estamos aprovechando totalmente estos increíbles regalos. De hecho, nos estamos volviendo más tontos en mi opinión. Las personas se están volviendo demasiado dependientes de otros para verificar o verificar su información y presumen la verdad en los hechos que se les presentan por Internet.
Hace solo una década o dos, Internet solía ser el mayor almacén de desinformación y nunca se confiaba en que fuera precisa; ahora, de repente, la gente ya no dice esas cosas con la misma fuerza. La confianza en las noticias basadas en Internet está en aumento. Sin embargo, a la inversa, la confianza en los principales medios de comunicación ha caído casi a la par con el crecimiento en la fe de los medios en línea.
En mi opinión, queda mucho por hacer para devolver el Cuarto Patrimonio a su nivel de legitimidad de 1970. Ronald Reagan ayudó a comenzar el declive de los medios con la eliminación de The Fairness Doctrine, lo que hizo que una compañía de medios ya no tuviera que equilibrar los puntos de vista a ambos lados del espectro político. Esto condujo a una explosión de entidades derechistas de “radio hablada” en todo el país.
En la década de 1990, Clinton dañó aún más los medios al permitir que las compañías poseyeran más de un periódico o canal de televisión en un área. Aquí es cuando comenzamos a ver a las megacorporaciones comenzar a conglomerarse juntas, y vemos que continúa bajo GW Bush en la década de 2000, y ahora nos quedan seis, cuenta, SEIS compañías que poseen el 90%, eso es NOVENTA POR CIENTO, de TODOS los medios en América.
Entonces, la avaricia de los medios de comunicación de 30 años ha sido impulsada por la avaricia, y a medida que estas mega corporaciones obtuvieron el monopolio de los medios y el mensaje presentado al público se volvió más sesgado y politizado, el público comenzó, creo que justificadamente, una fuente alternativa de medios . Los ciudadanos necesitan obtener su información de algún lado, pero no entiendo por qué de repente Internet se convirtió en este lugar cuando no era tan confiable.
Me gustaría ver algunas estadísticas que muestran confianza en los medios convencionales versus los medios alternativos basados en la demografía, porque tengo un instinto que dice que las generaciones más jóvenes y las no educadas son engañadas por las “noticias falsas”. Dado que los jóvenes constituyen la mayor parte de los usuarios de las redes sociales, las noticias falsas se extenderán rápidamente como un reguero de pólvora en las redes sociales, lo que lo expondrá a los no educados en un doble golpe de credibilidad. Si una noticia aparece en todas partes en Internet, eso le da un aire de credibilidad solo en función de que esté en todas partes. De repente, la gente comienza a pensar que es verdad porque debe haber sido verificada en el camino o de lo contrario no estaría en todas partes.
Al menos hemos llamado la atención sobre la prevalencia de noticias falsas a finales de 2016, pero ¿cambiará algo? Sólo el tiempo dirá. Las personas son estúpidas y totalmente ambivalentes a los eventos del mundo real que no involucran a celebridades. Las empresas ganan dinero con eso: esas son dos montañas gigantes que superar solo por el conocimiento de noticias falsas. Sin embargo, las personas son más estúpidas y más obsesionadas con las celebridades debido a Internet. Las pequeñas islas de temas en los que las personas están interesadas se convierten en circuitos de retroalimentación que los protegen del crecimiento intelectual: así es como Internet está actualmente diseñada para ganar dinero.
Los algoritmos les dan a los usuarios acceso a cosas de naturaleza similar y luego deslizan el anuncio extraño allí. Los datos de comportamiento obtenidos de los hábitos de navegación de los usuarios se venden a los corredores de datos, quienes a su vez venden los datos a las fuerzas del orden público, compañías de seguros, cualquier compañía interesada en la minería de datos … es una industria que vale miles de millones. Convencer a las personas que aman tener acceso a la información sobre nuestro comportamiento en línea y, por lo tanto, a cómo pensamos, renunciar a eso sería como tratar de convencer a alguien de un boleto de lotería ganador. ¿Por el bien de la humanidad? No creo que eso suceda.
Y tratando de convencer a las personas que están obsesionadas con la celebridad o la cultura pop para que comiencen a leer libros o aprendan ingeniería, o personas que apenas se graduaron de la escuela secundaria con las habilidades de lectura de un niño de ocho años para pensar críticamente y verificar cosas leen en internet es un ejercicio inútil.
Estamos desperdiciando el don de internet, pero la humanidad simplemente no está lista. Desafortunadamente, la humanidad tiene que pasar por una calamidad masiva prolongada, por lo que varias generaciones hacen un esfuerzo concertado para sentar las bases para una gobernanza efectiva, educación, comercio, gestión de recursos, responsabilidad social y muchas otras cosas que actualmente están defectuosas, corrompidas o no Usado adecuadamente. La avaricia hace que las personas piensen a corto plazo, y nada, salvo por un evento de alto nivel de extinción que afecta a múltiples generaciones, sacudirá a la humanidad lo suficiente como para cambiar.
Hasta entonces, todo lo que puedes hacer es preocuparte por ti mismo e intentar convencer a los demás. Participe en la promoción del cambio o en unirse a organismos de control de medios o de verificación de hechos. Ellos estan afuera. Están muy poco financiados y sin armas, pero no hacer nada parece una solución insatisfactoria.
