¿Cómo puede uno estar seguro de algo que los medios nos dicen?

Respuesta corta: no puedes. Eso no significa nunca escuchar, pero no creas todo lo que escuchas. Hay una gran cantidad de información errónea por ahí. Aquí hay algunas pautas:

  1. Las principales fuentes suelen ser mejores que los sitios web aleatorios. The New York Times, WSJ, etc., no siempre son correctos, pero son mejores que una búsqueda aleatoria en Google.
  2. Lea más sobre el tema. Si realmente quiere comprender la verdad, necesita hacer una investigación más profunda por su cuenta. Eso puede significar leer comunicados de prensa, informes presupuestarios, otras fuentes (sí, aún puede usar otras fuentes, solo tenga más cuidado si no es una fuente importante de medios).
  3. Busque críticas a la fuente de medios en cuestión. ¿Han sido a menudo engañosos? ¿Son conocidos por la honestidad? ¿El autor del artículo proporcionó enlaces a sus fuentes?
  4. Punto final. Las teorías de la conspiración están en todas partes y el 99.999999999999999% de ellas son una mierda total (como que Obama no es una teoría estadounidense). Deberías imponer un enorme carga de la prueba sobre cualquier fuente que haga tales grandes reclamos. Si la fuente siempre se queja de ser ignorada, es una señal de alerta. Si creen que todos están en contra de ellos, eso es una bandera roja. Si la fuente es agresiva, es una bandera roja.

¿Cómo puedes estar seguro de que alguien (una persona) está diciendo la verdad?
Si no conoce a la persona y no puede relacionarse con experiencias anteriores, solo tiene que confiar en sus instintos.

Por otro lado, si ya conoce a esta persona, seguramente tendrá alguna opinión sobre su integridad que lo ayudará a decidir si merece su confianza o no.

Con los medios, es exactamente lo mismo.

Primero, debes saber quién está detrás de cada medio. ¿Es una corporación? ¿Una familia? ¿Un político? ¿Cuál es su historia pasada? ¿Qué ideología representa?

Al final, todo esto determinará su identificación o no con cada fuente de información.

Su pregunta menciona a Argentina y los Estados Unidos. Ambos casos son diferentes, así que comenzaré con Argentina.

Ahí tienes el periódico Clarín, que es una corporación con muchos intereses y negocios relacionados con los medios e internet. Por lo general, se considera bastante conservador, y siempre ha tenido una gran influencia en todos los gobiernos y períodos de nuestra historia.

La Nación es otro periódico viejo, de propiedad familiar, similar a Clarín con una historia antigua.

Luego hubo una multitud de pequeños periódicos regionales, otras publicaciones financieras especializadas (ambito financiero, el cronista) y algunos medios independientes como Pagina12 (fundado por Lanata), que fue el baluarte de la izquierda en las últimas décadas.

La situación cambió dramáticamente con el advenimiento del kirchnerismo. Con una agenda clara de control de la información y el enjuiciamiento de la prensa independiente y crítica, los Kirchner comenzaron a desviar los fondos públicos a través de una gran cantidad de testaferros para comprar, a veces violentamente, la mayor cantidad posible de medios de comunicación.

Hoy, más del 80% de los periódicos están controlados por los Kirchner. Aquellos que no se someten a su regla son constantemente acosados ​​de cualquier manera posible.

Impusieron en el Congreso una ley dirigida contra la prensa crítica y, a pesar de haber inventado mil mentiras contra los propietarios de Clarín, todavía están tratando de destruirlos.

¿Por qué? Porque la prensa libre es la única que cuenta lo que sucede detrás de la cortina.
Si no fuera por la prensa libre, no sabríamos acerca de los miles de escándalos de corrupción que aparecen todos los días.

Control de los medios de comunicación, adoctrinamiento constante de la población a través de “Futbol para todos” (financiado con dinero de nuestros antiguos pensionistas), adoctrinamiento en las escuelas por “La Campora”, etc., etc. Todo esto tiene el signo de un viejo populista, demagógico y corrupto. régimen fascista de moda.

Finalmente, no se trata de elegir bandos o confiar en uno u otro, es simplemente una cuestión de defender la libertad de expresión contra un régimen totalitario.

Mi opinión personal es que no necesito medios para decirme qué es evidente, la realidad que veo todos los días en las calles y en todas partes. El asombroso crecimiento de los barrios marginales, el aumento de la delincuencia, la corrupción generalizada, la infraestructura en ruinas, etc.

Puedo ver diariamente la verdad contrastada con la historia oficial. Trabajo en importaciones y exportaciones y es brutal lo corrupto que se volvió el funcionario de aduanas desde que los Kirchner están en el poder. Todos roban porque se les permite desde arriba.

“Vamos por Todo” es su lema.

Cuando el elemento básico de la izquierda, Lanata, de repente comienza a acusar a todos esos pseudo izquierdistas de corrupción es porque algo grave está sucediendo. Su propio periódico, Pagina12, ahora está controlado por el gobierno.

Y finalmente, es simplemente una cuestión de sentido común. No hay forma de no ver la corrupción en todas partes a menos que seas ciego, muy ingenuo y vivas debajo de una roca.

More Interesting

¿Son los 'medios liberales convencionales' verdaderamente liberales?

¿Qué gran impacto tuvieron los medios de comunicación en las elecciones presidenciales de 2016?

¿Por qué los medios de comunicación no han mostrado la cinta sobre Cathy O'Brien y Hillary Clinton?

¿El Partido Libertario es mal entendido por los principales medios de comunicación?

¿Están las tensiones raciales en los Estados Unidos de alguna manera influenciadas o alentadas por los principales medios de comunicación? Y si es así, por qué.

¿Cuánto tienen los medios de comunicación por el hecho de que los dos posibles candidatos presidenciales de 2016 son relativamente impopulares con el electorado?

En el clima político actual, ¿debe una fuente de noticias inclinarse de izquierda a derecha para ser considerada creíble?

¿Los medios de comunicación (como los cines o la televisión) configuran nuestra sociedad y nuestros valores o es al revés?

¿Qué dirían los principales medios de comunicación y la gente pro Hillary si descubrieran que Trump tomó dinero de Qatar y KSA y ocultó ese hecho?

¿Qué piensan los principales medios de comunicación de su país sobre Donald Trump?

¿Cuál es la mejor distribución de Linux para la edición de medios?

¿Por qué los principales medios de comunicación están tan predispuestos contra Hillary Clinton mientras están a favor de las payasadas de Trump?

Los medios de comunicación tenían un claro favor para Clinton durante las elecciones. Si su efecto fue mayor que el de Rusia, ¿por qué no hay llamadas para un medio independiente?

¿Son los principales medios de comunicación corruptos y mentirosos?

Culpa: ¿Cómo supero los sentimientos de culpa por disfrutar de los medios de comunicación / cultura pop que otros consideran ofensivos?