¿Deberían los conservadores boicotear a los anunciantes de espectáculos liberales como Rachel Maddow ya que los liberales boicotean a los anunciantes de espectáculos conservadores?

Son libres de hacerlo. Por supuesto, para boicotear a esos anunciantes, la gente se acostaría para estar al tanto de esos anunciantes, lo que significa que los conservadores tendrían que mirar esos programas para averiguar quiénes son esos anunciantes. No todos tienen que hacerlo, solo lo suficiente para generar listas en línea. Idealmente, habría múltiples listas como comprobaciones contra sabotaje o errores.

Bien, ahora los conservadores han identificado un programa y generado una lista de patrocinadores para boicotear. También debe promover el boicot para que esos anunciantes sepan por qué, si sucede, sus ventas están bajas.

Sería útil que estos conservadores tuvieran una causa mejor que simplemente estar en desacuerdo con una opinión liberal, ya que hay tanta programación liberal para elegir (dependiendo de cuán conservador sea y cuán liberal vea algunas opiniones). Sin una causa específica, sería difícil concentrar su boicot en un programa o personalidad específicos.

Algunos ejemplos recientes serían si el anfitrión del programa tuviera una larga historia de acoso sexual a sus compañeros de trabajo y los propietarios de la red tuvieran una larga historia de encubrimiento. O si el anfitrión, si el programa promocionaba de hecho una historia completamente desacreditada y estaba causando angustia a la familia de un hombre asesinado.

¿Deberían los conservadores boicotear a los anunciantes de espectáculos liberales como Rachel Maddow ya que los liberales boicotean a los anunciantes de espectáculos conservadores?

Respuesta corta: Nunca serías capaz de convencer a la mayoría de los conservadores para que boicoteen algo.

Respuesta más larga: intenté hace un tiempo convencer a los conservadores de Quora para que dieran a conocer sus opiniones en la página de Facebook de RNC. Ya sabes, casi todos los comentarios en la página son de liberales enojados que amenazan, mendigan, ofrecen sobornos o se quejan de cómo los políticos republicanos están arruinando el país. Hice algunas publicaciones tratando de ofrecer aliento, pero lo hice, contra cientos, si no miles de demócratas y liberales que criticaban y destrozaban a los líderes republicanos. La respuesta que recibí de Quora fue: trabajamos, no tenemos tiempo, no importa, qué han hecho por nosotros últimamente, etc.

Estás confundido o falso en los detalles de tu comentario. USAA ha decidido no anunciar más en ningún programa de televisión de opinión política después de recibir una reacción violenta por dejar de comprar durante el programa de Hannity.

USAA dejará de publicar anuncios en el programa de Rachel Maddow

Francamente, esta es una postura totalmente razonable para una corporación, y si estuviera a cargo de la compra de anuncios para una corporación (presumiblemente no partidista), haría lo mismo. Estoy abierto a que me demuestren que estoy equivocado sobre esto, pero supongo que el daño a la marca causado por la enajenación de algo así como la mitad del país no vale ni siquiera un tiempo publicitario relativamente barato.

Para reformular; No creo que el costo de la afiliación partidista en este entorno haya sido valorado realmente por la tarifa publicitaria de estos programas, y que USAA está por delante de la curva en darse cuenta de eso.

Como también creo que el conocimiento en su conjunto tiene un valor negativo, un mundo en el que los anunciantes dejan de realizar compras en las redes cuando dedican tiempo a ello me parece perfectamente bien.

No es estadounidense boicotear a los anunciantes que patrocinan programas que tienen una inclinación política particular pero que intentan ser factuales. Es extremadamente estadounidense boicotear a los anunciantes que patrocinan programas que deliberadamente inventan cosas para impulsar su agenda.

En el caso de USAA, sacaron anuncios de los teóricos de la conspiración conservadora Sean Hanity después de que emitió cosas inventadas sobre una ex ayudante de Hillary Clinton que se suicidó trágicamente. También se retiraron del programa de Maddow, diciendo, en esencia, que ya no querían anunciarse en programas de opinión. Eso no es lo mismo que boicotear.

He sido activista político de vez en cuando en mi vida, principalmente en el lado liberal. Sin embargo, una táctica en la que nunca he participado o tomado en serio son los boicots.

Los liberales boicotean a los anunciantes de espectáculos conservadores.
Los conservadores boicotean a los anunciantes de espectáculos liberales

¿Soy solo yo o todo eso suena completamente ridículo, infantil y simplemente patético?

La última vez que un boicot realmente ayudó a una situación fueron los boicots que los negros hicieron en el Sur para afectar la economía local por sus Derechos Civiles en la década de 1960. Eso realmente marcó la diferencia, y fue hecho por personas maduras y decididas que sabían lo que estaban haciendo.

Cualquiera es libre de boicotear lo que quiera. Siempre ha sido así.

Personalmente, no considero que boicotear sea tan efectivo. Tal vez la compañía X sienta un pequeño descenso en las ventas por un tiempo, el precio de sus acciones bajará durante unos meses. Luego la gente se relaja, deja de preocuparse y vuelve a sus viejos hábitos de compra. Tal vez en cierta escala ayude, alguna indignación particular. Según recuerdo, boicotear a las compañías que trataron con Sudáfrica en los años 80 tuvo algún efecto al llamar la atención sobre el régimen del Apartheid allí. Pero todo eso fue socavado por el apoyo de Reagan a Sudáfrica.

Absolutamente no. Nadie que afirme respetar el principio de libertad de expresión puede abogar o incluso tolerar tales tácticas de intimidación. Si consideras a Rachel Maddow como una hemorragia nasal atroz, entonces no mires su programa. ¿Pero tratando de arreglar las cosas para que nadie más pueda verlo tampoco? Uh-uh Entonces no eres mejor que los zurdos del campus que han incendiado abiertamente la Primera Enmienda en el patio. De hecho, los conservadores que piden tales boicots están admitiendo tácitamente que están de acuerdo en principio con esos pequeños fascistas posmodernos desagradables.

Debes entender que boicoteamos algunos de esos zapatos porque son, en su mayor parte, probablemente falsos. Los programas “liberales” pueden estar sesgados, pero rara vez encontrarás noticias falsas o “hechos alternativos” entre cualquiera de ellos.

¿El punto? Si quieres noticias honestas (y quizás un poco sesgadas), sigue programas más liberales. Si no quieres nada más que mentiras mañana, mediodía y noche, mantente atento a Rush, Alex y esos idiotas de Fox News.

Todos deberíamos votar con nuestras billeteras. y que los patrocinadores sepan por qué lo estamos haciendo y lo que el patrocinio nos indica al público sobre su corporación. Personalmente, apoyo a los patrocinadores que apoyan causas liberales y progresistas. Pero debe usar la misma estrategia en los temas que son importantes para usted
Haga su debida diligencia y verificación de hechos antes de votar, ya sea con su billetera o en la casilla de votación.

Encuentro tales actos extorsivos en la naturaleza. Avergonzar a las personas o lanzarles dispersiones por razones políticas. Completamente sin sentido. Solo me sorprende que más conservadores no persigan esta propensión democrática. Mi explicación es que los liberales tienen una visión trágica de la humanidad, por lo que buscan empujar sus valores trágicos hacia abajo a través de la ‘extorsión democrática’ (también conocido como majoritvism), mientras que los conservadores reprimen cualquier problema, y ​​cuando la mierda golpea al fanático, dejan a su esposa / niños y despegan a Asia (para socios más amigables), donde nunca necesitan involucrar a sus mentes, pensando que están en mejores condiciones. Insisto en conocer a esos hombres que venden fácilmente su sanción para sí mismos, como nación, en lugar de comprometer sus mentes.

Boicotear a alguien por su voto es lo mismo que hacer un berrinche cuando no te salgas con la tuya.

Quiero decir, claro, es un país libre. Si eso es lo que quieres hacer, hazlo, no tienes que esperar la aprobación de la mente de la colmena.