¿Por qué los medios de comunicación occidentales no elogiaron el valiente acto de Edward Snowden y lo calificaron de “criminal político” cuando los Estados Unidos intentaron detenerlo?

Haces tres suposiciones equivocadas:

1) Que los “medios de comunicación occidentales” son una entidad homogénea única (probablemente porque los medios de comunicación chinos tienden a ser mucho más uniformes y tienen mucha más supervisión del gobierno, probablemente asuman inconscientemente que los medios de comunicación occidentales funcionan de manera similar. Los gobiernos occidentales PUEDEN a veces hacer eso, pero la mayoría de las veces los medios de comunicación occidentales actúan por su cuenta). De hecho, en reflejo de los diferentes puntos de vista en los medios de comunicación occidentales, ha habido una amplia gama de opiniones con respecto a Snowden, y mientras algunos (más medios de derecha) lo retratan como un traidor, otros (más medios de izquierda) lo retratan como un héroe (ver: The Guardian: ‘Guardian’ Editor: Edward Snowden ‘merece respeto’), y algunos incluso lo retratan como un poco de ambos, un traidor pero heroico.

2) Que “Western Media = American Media”. Estados Unidos no es “Occidente”, es parte de él, pero de nuevo, Occidente no es una mente colmena. No es raro que Europa y América estén en desacuerdo sobre muchos temas (ver: la invasión de Irak, la mayor parte de Europa se opuso). En el caso de Snowden, los europeos en general estaban más enojados con el gobierno de los EE. UU. Que con Snowden, porque Estados Unidos daba menos importancia a su privacidad que a los ciudadanos estadounidenses. Los alemanes en particular estaban FURIOSOS sobre el espionaje de su líder Angela Merkel, que se reflejó en sus medios. “Una encuesta de opinión realizada por Emnid a fines de junio mostró que el 50 por ciento de los alemanes consideran que Snowden es un héroe y el 35 por ciento lo escondería en sus hogares”. (Alemania defiende la cooperación de inteligencia con EE. UU.)

A la luz de esto, probablemente debería reescribir su pregunta como “¿por qué los medios estadounidenses no alaban el valiente acto de Edward Snowden (…)”?

3) Que la idea occidental de “disidencia” es la misma que la china. Desde nuestra perspectiva, Ai Weiwei y Liu Xiaobo son considerados “disidentes” porque criticaron abiertamente al gobierno. Esto, en sí mismo, no es por qué Edward Snowden es considerado un criminal / traidor por el gobierno de los Estados Unidos. Edward Snowden es considerado un traidor por criticar abiertamente a su gobierno al divulgar información confidencial de inteligencia de valor estratégico nacional, que como empleado voluntario estaba legalmente obligado a no dividir . Esta es la principal diferencia entre los dos ejemplos que dio. Liu Xiaobo y Ai Weiwei están acusados ​​de difundir un mensaje para subvertir el país y la autoridad” (es decir, hablar mal del PCCh). Edward Snowden está acusado de robo de propiedad del gobierno y dos cargos de violación de la Ley de Espionaje a través de la comunicación no autorizada de información de defensa nacional y la comunicación intencional de información clasificada de inteligencia de comunicaciones a una persona no autorizada”. Si el método a través del cual Ai y Liu “perturbaran la armonía social” hubiera sido mediante la liberación de inteligencia estratégica confidencial, tendría un mejor punto sobre la comparación de los dos. Sin embargo, tal no es el caso.


Finalmente, Snowden no se considera un “agente extranjero”. En general se acepta que actuó por su cuenta. Para el caso, lo mismo ocurre con Ai y Liu, a pesar de que estos últimos obtuvieron apoyo y asilo estadounidenses (al igual que Snowden más tarde obtuvo apoyo y asilo de Rusia).

Está usted equivocado. Los medios y el público occidentales generalmente apoyaron a Snowden. Esta última afirmación puede ser fácilmente respaldada por esta encuesta: http://www.usnews.com/news/artic … Estados Unidos es la única excepción, donde aproximadamente un tercio de los estadounidenses apoyan sus acciones (mi impresión de los medios estadounidenses fue que se dividió 50/50).

Además, las acciones de Snowden son mucho más controvertidas que Ai Weiwei, etc., ya que robó toneladas de datos clasificados que lanzó al público. Eso no es lo mismo que hacer arte crítico. Si un denunciante chino hiciera lo que hizo Snowden, no estaría en arresto domiciliario como Ai, sería ejecutado.

“¿Por qué los medios de comunicación occidentales no elogiaron el valiente acto de Edward Snowden y lo calificaron de” criminal político “cuando los Estados Unidos intentaron detenerlo?”

Algunas personas etiquetan a Snowdon como “patriótico” o “valiente”, y no puedo entender por qué. Si es tan “valiente”, ¿por qué se escapó? Eso es lo que hace un cobarde. Una persona valiente se queda y enfrenta las consecuencias de lo que ha hecho.

¡No solo se escapó, sino que terminó yendo a nuestro principal adversario, Rusia! Lo hizo completamente sabiendo que la única razón por la que le otorgaron asilo fue porque pensaron que podría darles secretos estadounidenses que podrían usar para nuestro riesgo, y no sabemos que no lo hizo.

Los medios de comunicación occidentales no lo elogiaron porque incluso los medios liberales tienen desprecio por los cobardes. Si tiene una pizca de coraje, volverá a casa y se enfrentará a un jurado de sus compañeros. Déjelos decidir si lo que hizo puede justificarse.

Mucha cobertura de los medios ha sido muy positiva. Fuera de los Estados Unidos, creo que la mayoría son positivos o neutrales. Dentro de los Estados Unidos, creo que era mitad y mitad. Hubo una división notable entre la industria tecnológica de la costa oeste y el gobierno de la costa este, que ven los problemas de vigilancia y secreto de manera muy diferente.