¿CNN es parcial contra Trump?

CNN obviamente está sesgado en contra de Trump, lo que puede ser un sacrificio de la objetividad de las noticias, pero no existe una ley aplicable que exija que todas las presentaciones de noticias deben contener solo contenido que se base en hechos totalmente autenticados y no contengan ninguna perspectiva obvia en ningún marco de tiempo. Sin embargo, corresponde a una agencia tan famosa y respetada, una responsabilidad ética, mantener un foro equilibrado y justo. Como uno de los principales medios de comunicación occidentales, CNN debe esforzarse por volver al ideal fundamental de informar noticias de una manera que no esté subordinada selectivamente al interés personal de alguien para potenciar una plataforma para la oración altamente manipuladora. Es despectivo ver a muchos presentadores de noticias de CNN hablar de la misma manera condescendiente y sarcástica que señala un problema sistémico y un compromiso épico de integridad.

En los últimos 25 años, la comprensión del estadounidense promedio de los medios de comunicación y su papel en la sociedad se ha desintegrado. Nadie recuerda más que el papel de los medios de comunicación es / fue ser un agresivo vigilante SIN TENER EN CUENTA quién está en el poder

Cuando Johnson era presidente (un demócrata), los medios de comunicación cubrieron gradualmente la Guerra de Vietnam de manera más independiente y agresiva, y el presidente fue tan desacreditado que se vio obligado a renunciar a una campaña de reelección en 1968. Johnson odiaba a los medios de comunicación por su muerte. dias.

Cuando Nixon (un republicano) era presidente, los mismos medios noticiosos lo cubrían agresivamente y el Washington Post lo derribó al descubrir Watergate. Nixon despreciaba los medios de comunicación.

Los medios de comunicación fueron muy duros con Carter, duros (a veces) con Reagan, duros con Bush, Clinton, Shrub, Obama. Afortunadamente, esos presidentes, junto con Johnson y Nixon, entendieron que una prensa independiente y agresiva es crucial para la democracia estadounidense. Todos odiaban su cobertura a veces, pero aceptaron que las críticas (incluso las críticas injustas) y el periodismo (incluso el periodismo sesgado o inexacto) son parte de lo que hace que EE. UU. Sea EE. UU.

Pero lo que tenemos hoy es algo muy diferente. Tenemos un presidente que se obsesiona con las críticas como lo hizo Nixon, pero sin que Nixon comprenda la tradición democrática y el Cuarto Estado. Tenemos un presidente que fundamentalmente no comprende la Constitución, que cree que la Primera Enmienda significa el derecho de los multimillonarios a comprar el Congreso y el derecho de los fanáticos religiosos a discriminar a las personas homosexuales.

Tenemos un presidente que realmente llama abiertamente a nombrar una Corte Suprema que elimine las protecciones de la Primera Enmienda para los periodistas que escriben historias críticas sobre políticos.

Tenemos un presidente que usa su púlpito de intimidación para tratar de intimidar a los medios de comunicación independientes de la misma manera que Putin lo haría si Putin fuera presidente de los Estados Unidos (Putin también tiene periodistas asesinados; al menos no lo hemos visto aún).

Y lo que es tan aterrador, tal vez aún más aterrador, es que el liderazgo del Partido Republicano está apoyando silenciosamente a Trump, solo el senador Jeff Flake ha señalado públicamente qué amenaza es esto para los Estados Unidos tal como lo conocemos.

Entonces, volviendo a su pregunta, ¿CNN está predispuesto contra Trump? Permítanme reformularlo: ¿CNN es duro con Trump? La respuesta es: es el trabajo de CNN, es la MISIÓN PRINCIPAL de los medios independientes ser duro con Trump de la misma manera que lo sería con cualquier otro presidente, republicano o demócrata. Si CNN se contuviera, si ignoraran el comportamiento extraño de Trump, eso no sería “justo”, sería una vergüenza, significaría que CNN sería solo otra Fox News.

En una época en la que Fox News y otros medios de comunicación controlados partidistas están ejerciendo cada vez más influencia, las noticias y opiniones independientes son más importantes que nunca y, desafortunadamente, los medios independientes están disminuyendo su influencia y tienen dificultades financieras.

Si las tendencias actuales continúan, no habrá un organismo de control de medios efectivo que sea duro con los presidentes en el futuro. Y eso es algo por lo que los republicanos deberían estar tan preocupados como los demócratas. Cuando eso suceda, probablemente ya no podamos llamar a los Estados Unidos una democracia.

¿CNN significa Cable News Network? Por supuesto, están extremadamente predispuestos contra el Presidente. Respetuosamente estoy en desacuerdo con algunas de las otras respuestas que sugieren que se trata de algún tipo de culpa y contrición.

CNN le dio a Trump una gran cantidad de publicidad gratuita durante la carrera porque era bueno para las clasificaciones al igual que sus buenas clasificaciones para golpearlo ahora … o fue …

Afortunadamente, esa tendencia parece estar revirtiéndose.

Honestamente, ya sea que estés o no a favor o en contra del presidente, deberías estar muy preocupado por el flagrante sesgo de CNN contra el presidente. Sería una cosa si fuera MSNBC o Mother Jones. Esos conjuntos no tienen un reclamo serio de ser neutrales, pero CNN basó su reputación en su supuesta neutralidad, pero desde que el presidente Trump asumió el cargo han sido todo lo contrario.

Aquí hay un clip de ellos gordos avergonzando al presidente.

¿Dónde estaban los guerreros de la justicia social cuando CNN estaba avergonzando a un hombre de 71 años?

Ahora no estoy necesariamente en contra de que hablen sobre el peso de Trump, ya que también ha despreciado públicamente a otros por su apariencia. Pero la llamada CNN políticamente correcta debería avergonzarse de su hipocresía.

Honestamente, fue la cobertura de CNN y otros muy injusta y desequilibrada del Presidente lo que me hizo aún más en su esquina.

Hola patriotas

Como saben, me apasiona la política y me gustaría recibir comentarios honestos sobre mi trabajo. ¿Te tomarías el tiempo para hacer una encuesta de 3 preguntas para mí?

¡Gracias!

¡Los quiero muchachos!

Afroamericanos y demócratas

CNN, como todos los principales medios de noticias, está experimentando actualmente la cuarta etapa del ciclo de vida de un movimiento social. Disminución. Mientras tanto, Donald Trump está aprovechando la segunda etapa del ciclo de vida de un movimiento social. Crecimiento. Aquí hay un resumen básico de las cuatro etapas de un movimiento social y cómo se aplican al entorno político actual.

ETAPA 1: El surgimiento de un movimiento social.

El movimiento social actual es que el pueblo estadounidense siente que no puede confiar en los medios supuestamente objetivos, o las personas que dirigen su gobierno. Tanto las masas liberales como las conservadoras están cansadas de que sus convicciones cargadas de emoción se reduzcan a fuertes opiniones que puedan expresarse en casa, pero no en la plaza del pueblo. Mientras que el otro lado despotrica y delira a todo volumen.

Los conservadores sienten que ni siquiera pueden ver televisión con sus hijos. Cada comedia de situación y cada película parece tener un personaje gay o transgénero diciéndoles que es normal no ser quien Dios te hizo. Mientras que los liberales disfrutan el sabor de la libertad, sienten que pueden expresar quiénes son sin juicio ni opresión. Solo para ser enfrentado con hostilidad cuando se hace evidente que todas las cosas no son iguales.

En 2008, Obama aprovechó la primera etapa de este movimiento social emergente. Apareció en la escena como el “nuevo tipo”, el extraño político con “nuevas ideas” y ganó la oportunidad de tener una candidatura presidencial histórica como el primer presidente negro. Los que estaban a favor de las cosas por las que defendía sentían que iba a hacer grandes cosas, los que se oponían a ellos sentían que sus manos estaban atadas y estaban siendo gobernados por una agenda con la que no estaban de acuerdo.

ETAPA 2: La fusión de un movimiento social.

Coalescencia: ya no se trata solo de una sensación general de inquietud, sino ahora de qué se trata la inquietud y de quién o qué es responsable. Esta es la etapa en que el movimiento social y los temas en los que se centra se dan a conocer al público.

En 2016, Donald Trump simplemente invirtió todo lo que representaron los últimos 8 años y aprovechó la segunda etapa o la fusión de este movimiento social. Aquellos que se hacen con corrección política, los profesionales que les dicen cómo pensar, qué hacer y qué no hacer, y aquellos que están cansados ​​de los políticos que arruinan la economía, cambian la forma en que se mide y dicen: “¡Oh, qué bien! Hemos hecho.”

Los partidarios de Trump ni siquiera están cerca de preocuparse por el futuro. De hecho, son bastante optimistas. Están a favor de las cosas que él representa y sienten que hará grandes cosas. Mientras que los que se oponen a él sienten que sus manos están atadas, y están siendo gobernados por una agenda con la que no están de acuerdo.

El hecho de que Donald Trump sea un completo extraño aprovecha el hecho de que solo estamos en la etapa dos de este movimiento social actual. Puede avergonzar a los medios cada vez que intentan avergonzarlo. Incluso si los medios están 100% en lo cierto y él está 100% equivocado, Trump puede hacer retroceder a la mayoría de sus partidarios, e incluso algunos que no lo apoyan pensarán que es increíble que no tenga que ser controlado por el medios sesgados

Según la agenda de este movimiento social actual, la gente está cansada de los medios y de los profesionales que los tratan como si no supieran cómo pensar por sí mismos, e incluso van tan lejos como para decirles cómo pensar. Están cansados ​​de no poder defender sus convicciones cargadas de emociones. Están cansados ​​de que les mientan acerca de cuán grandiosas son las cosas, cuando todo en su vida y la vida de sus vecinos apunta a lo contrario.

ETAPA 3: La burocratización de un movimiento social.

En 2020, si Donald Trump ha convencido constantemente a las empresas para que inviertan en la economía estadounidense, incluso si lo hace a un ritmo más lento que Obama, Trump será reelegido solo para que el trabajo que está haciendo pueda continuar. Si en 2024 Trump cumplió con el requisito de su base para hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande al convencer a las empresas de que inviertan en la economía estadounidense, entonces Mike Pence será el tercer vicepresidente de la historia en suceder a su jefe y ser elegido presidente de los Estados Unidos de América . Si Trump solo logra hacer lo contrario y hace que Estados Unidos vuelva a asustar, entonces un demócrata muy popular que sigue el mensaje de esperanza y cambio se convertirá en el 46º presidente de los Estados Unidos.

ETAPA 4: El declive

En este momento, los políticos profesionales están en la cuarta etapa de su movimiento social. No han demostrado que saben cómo crear un entorno donde la mayoría de las personas sientan que tienen oportunidades ilimitadas. En cambio, han demostrado que cuando los bancos ofrecen préstamos incobrables y las personas desesperadas aceptan esas ofertas, y toda la economía golpea el tanque debido a eso, el gobierno rescatará al banco, pero no al propietario. Así es como se ve, ni siquiera importa si es verdad. ¿Cómo explicar a las personas que perdieron sus hogares que no se dio preferencia al Bank of America o Wells Fargo, ni a ninguno de los otros bancos que recibieron dinero de rescate?

Los políticos profesionales han demostrado que cuando las compañías de inversión de Wall Street hacen malas inversiones, o las nuevas empresas de fuentes de energía renovables desperdician su inversión inicial, o cuando las grandes empresas con muchos empleados se meten en problemas, las rescatarán y, al mismo tiempo, harán la vida más duro para el dueño de una pequeña empresa. Siga adelante y trate de decirles a los propietarios de pequeñas empresas que deben cumplir estándares más estrictos solo para mantenerse en el negocio, y que pagan tasas impositivas más altas que las grandes empresas de las que se trata la escala, no las empresas de lobby de intereses especiales como Boeing, AIG y Morgan Stanley

Los medios también están en la etapa cuatro (declive) de su propio ciclo de movimiento social. Ya no son la fuente confiable a la que solían llamarse. De hecho, todo lo que tienes que hacer para descubrir qué está pasando con los medios es leer el Twitter de Donald Trumps. Los medios informan algo que Trump dice que no es así, y Trumps twitter es la verdad sincera, mientras que los medios son etiquetados como noticias falsas. Los medios de comunicación se han estado haciendo esto a sí mismos desde antes de declarar a Dewey el ganador y Truman el perdedor la noche en que Truman fue reelegido. Ahora la tecnología permite que las personas reciban sus noticias de alguien que creen que será honesto con ellos. Incluso si están completamente acostados.

Los medios de comunicación y los políticos profesionales tendrán que soportar esta cuarta etapa de declive durante bastante tiempo a menos que se sumen a la idea de que la persona promedio quiere resultados que puedan medir en su propia vida personal. No solo un montón de exageraciones sobre lo grandiosas que son las cosas, cuando pueden ver muy claramente en su propia vida, que las cosas no están bien. Si Trump puede convencer a una empresa para que se quede en los EE. UU. E incluso si esa empresa solo decide conservar 1/2 o 1/3 de los trabajos que iban a eliminar. Trump ha hecho más por el estadounidense promedio que cualquier periódico, estación de televisión, locutor de radio o político profesional. Esa es solo una realidad que viene junto con la etapa 2 de este movimiento social actual.

Este movimiento no se moverá a la etapa 3 o la etapa 4 hasta que pasemos por la etapa 2 muchas veces más. Elección de más extraños, y la historia haciendo presidentes. Primera negra, primera asiática, primera mexicana, primera mujer, primera persona elegida para un cargo sin experiencia gubernamental o política previa. Personas externas que ofrecen soluciones que el político profesional ha ignorado en años anteriores.

Si no le gusta como es, aprenda a involucrarse y marque la diferencia. Después de todo, no es como si vas a decir algo que pueda ofender a alguien, o hacer algo que te descalifique. Trump ya dijo algo peor de lo que se podría pensar, y ya hizo cosas con las que la mayoría de la gente no está de acuerdo, y aún así fue elegido presidente.

Ciertamente.

Cada vez que veo CNN, critican a Donald Trump por su incompetencia: lo mal que está haciendo, por qué le está mintiendo al pueblo estadounidense, etc. Y elogian a Hillary Clinton como una especie de Mesías, y afirman que no es corrupta ( lo cual es obviamente falso).

Ahora, no soy partidario de Trump. Creo que es un político que tiene una gran cantidad de políticas que no funcionan en la realidad. ¿En cuanto a Hillary? Es una vieja bolsa corrupta que sigue mintiéndole a la gente solo porque quiere ser presidente.

De hecho, todos los políticos son más o menos corruptos. No creo que Hillary (y Trump) nunca haya aceptado un solo soborno durante toda su vida. Eso es simple ilusión / pensamiento infantil. La política es más oscura de lo que piensas.

Ahora, volviendo al tema. Fox News apoya a Trump y CNN apoya a Hillary. Obviamente están sesgados. No me gusta ninguno de ellos.

Sospecho que sí. Desde el comienzo de la campaña, el “ataque a Trump” ha sido un tema de muchos de los programas políticos de CNN, como los organizados por Anderson Cooper y Don Lemon. Si ha estado viendo estos programas, se habría dado cuenta de que incluso los anfitriones están predispuestos contra Trump, facilitando a los partidarios de Hillary, interrumpiendo y disputando a los partidarios de Trump e incluso denunciando a Trump. En las últimas semanas, cuando Trump aumenta en las encuestas por delante de Hillary, este “ataque de Trump” se intensificó de alguna manera.

De alguna manera, CNN tiene un interés personal en mantener a flote al candidato demócrata. Cuando Hillary le mintió a la CIA y no pudo revelar su problema de salud de la neumonía, CNN apenas lo mencionó, pero cuando Trump hizo lo más mínimo que provocó la ira de los partidarios demócratas, CNN se esforzó por clavar al empresario y desproporcionar el problema. .

Creo que los medios no deben usarse como una herramienta política para promover (o denunciar) a ningún candidato. Debe ser imparcial en sus informes. Pero desafortunadamente, las cosas no son lo que esperamos que sean y el establecimiento debe ir si Estados Unidos quiere ver algún cambio para mejor. Simplemente hay demasiada corrupción en la Casa Blanca.

¿CNN es parcial contra Trump?

¿Es el papa católico? ¿Los osos cagan en el bosque?

CNN está sobrecompensando por ayudar casi sin ayuda a Trump a ganar la nominación republicana (con la asistencia de NBC) y tan impresionado por la culpa que se han convertido en la estación de noticias de tiempo completo de Trump y Rusia, Trump y Rusia, Trump y Rusia.

Buen trabajo CNN.

Pero ahora el Centro Shorenstein de Medios, Política y Políticas Públicas de la Universidad de Harvard ha presentado un estudio sobre la cobertura de los medios de comunicación de la Casa Blanca de Trump en sus primeros 100 días.

Es sorprendente porque proviene de Harvard, no exactamente la base del conservadurismo estadounidense.

El estudio encontró que en los primeros 100 días de Trump en el cargo, el tono de la cobertura de noticias del presidente ha sido de un 80 por ciento negativo a un 20 por ciento positivo.

CNN y NBC dieron un tono negativo del 93 por ciento en sus historias de Trump, con solo un 7 por ciento positivo. CBS fue tercero en la carrera contra Trump, con una proporción de 91 a 9. ¿Y las noticias Fox pro-Trump? Esa red fue 52 por ciento negativa a 48 por ciento positiva. Estudio de Harvard: los medios de comunicación han sido en gran medida negativos sobre Trump

Sí, claro que lo es. Y eso se debe a que Trump lo ha atacado y menospreciado constantemente, tratando de humillar y denigrar a sus periodistas y su misión periodística. Es imposible, no importa cuán digna o buena sea una organización o persona, permanecer imparcial cuando eres constantemente atacado.

Es parte de un enfoque estándar para las maniobras propagandistas / psicológicas al estilo de maniobra; desacredita a tus detractores, haz que todo parezca ‘falso’ para que puedas colocar tus propias mentiras en un nivel similar (a los ojos de tus seguidores) a los demás. Luego grite que esos detractores están ‘predispuestos’ en su contra porque luchan contra ellos, utilizando hechos, utilizando un buen periodismo, claro, pero a usted y a sus seguidores, ¡pueden gritar ‘parcialidad’! ¡Parcialidad!’ sin embargo.

Es una herramienta estándar en el tipo de avivamiento de la ira y la polarosación que consolida el poder de los líderes despóticos de todo el mundo. Es triste ver lo rápido que muchas personas están listas para cambiar su lealtad por una autoridad carismática. Es una locura y en el mejor interés de nadie.

Sí, CNN definitivamente es parcial contra Trump.

¿Por qué? Porque siguen insistiendo en informar las noticias como sucedió en la realidad.

En cambio, Trump preferiría que informaran las noticias como sucedió en la mente de Trump.

La verdad del asunto es que casi todos los presidentes se han opuesto a cómo los medios cubrieron sus actividades presidenciales, pero todos, incluso Nixon, que estaba cubierto tan sinceramente como Trump, estaban de acuerdo en que un medio de comunicación honesto es realmente bueno. por una democracia

Trump preferiría que tuviera los mismos medios de comunicación a su entera disposición que Putin tiene a su entera disposición. Quizás Trump quisiera que tengamos a Pravda como una nueva red. Él tiene acceso a la red RT . Quizás eso sea lo suficientemente bueno.

No creo que sea necesariamente el caso de que CNN esté en su contra, sino que están a favor de Clinton. CNN ha sido parcial contra Bernie Sanders anteriormente, y también contra Trump. Esto se puede ver por el hecho de que Time Warner, la compañía propietaria de CNN, es donante de la fundación Clinton. Sin mencionar que tiene donantes relacionados con Comcast, The New York Times, Google, 21st Century Fox e incluso Disney. Si bien esto no es concluyente, ya que muchos de los donantes eran simplemente personas que trabajaron con estas organizaciones, muestra una mirada detrás de escena de la ventaja de los medios que Clinton ha tenido, y tendrá.

Por supuesto que lo son. Es tan obvio como hay agua en el mar. Cualquiera que no vea eso, está viviendo en un falso sentido de la realidad. Terrible prejuicio que raya en el fascismo. Deberían avergonzarse de sí mismos como seres humanos. La mayoría de la gente ya no los escucha, por eso el Reino Unido votó por abandonar Europa y Trump ganó las elecciones. Su control ya no es tan poderoso para manipular la forma en que quieren que las cosas hagan. La gente está harta de eso. De ahí los cambios. Ya no lo veo, ya que está lleno de odio, manipulaciones de la verdad, prejuicios y propagación de conflictos. No es saludable para el cerebro. La gente está harta de todo. La mayoría de la gente. Se llama democracia y parece que a algunas personas no les gusta la democracia. Triste.

CNN es una corporación. Informar sobre cosas negativas sobre Trump no necesariamente está siendo “parcial”. Como corporación, su objetivo es ganar dinero … lo cual no es un sesgo liberal ni conservador ni informes neutrales, sino algo más.

Más reporteros pueden ser liberales que el estadounidense promedio (no existe tal cosa como “neutral”, solo comparaciones con otros sesgos), más espectadores son liberales, especialmente con Fox atrayendo a la mayoría de los espectadores conservadores. Es probable, al igual que en muchas corporaciones, que la administración sea más conservadora que los trabajadores de primera línea, y los propietarios y anunciantes aún más conservadores. Entonces, obtienes una extraña mezcla de presiones, CNN está vendiendo publicidad corporativa conservadora a televidentes de tendencia liberal, con caras liberales.

Pero, por ejemplo, no hace mucho tiempo, los liberales estaban desesperados por que los medios de comunicación dejaran de tratar a Trump como un reality show e informaran menos sobre él, y los medios no lo hicieron, porque $. CNN es más complejo que simplemente ser una organización en el campo liberal. Del mismo modo, sé que dije que CNN es una corporación, no una persona, pero parece que básicamente tiene una respuesta sexual al equipo militar de alta tecnología y la violencia. Este sesgo parece más fuerte que cualquier sesgo liberal que aparezca en otras condiciones, y es muy importante.

Y el sesgo realmente no tiene “neutralidad”. No se puede simplemente trazar una línea en el centro de Estados Unidos (o la humanidad) y decir que eso es “imparcial”. ¿Trump realmente está obteniendo una cobertura más negativa de lo que Obama o Clinton hubieran obtenido por el mismo comportamiento? Apuesto a que los estadounidenses se dividirían por completo al responder eso en función de su política. Una gran mejora a su pregunta sería definir algunas formas de medir el sesgo, como comparar con Obama, para ver si Trump obtiene una cobertura más o menos negativa por el mismo tipo de error. Intente encontrar a Obama diciendo algo tan “desagradable” como los comentarios de Trump sobre la Guerra Civil, y compare la respuesta de los medios. ¿Qué usarías como ejemplo?

CNN solía ser mi sitio de noticias favorito. Fui allí primero cada vez. Ahora, generalmente voy a Reuters o AP, porque CNN se ha vuelto unidireccional. Tengo la sospecha de que todos los medios de comunicación querían que Trump obtuviera la nominación republicana porque sabían que su propia Golden Girl tendría la mejor oportunidad contra él de todos los candidatos. Le dieron publicidad gratis, y realmente trabajaron para obtener esa nominación, luego se dieron palmaditas en la espalda por su ingenio. Hillary era un “trato cerrado”. Como resultado, nosotros los estadounidenses nos quedamos de repente con la peor opción entre dos candidatos que jamás se haya impuesto a nuestro pueblo. Como resultado, “no Hillary” venció a “no Trump” en esa elección, y no importa cuál ganó, fuimos los desafortunados que obtuvimos un mal presidente.

Pero llegó un día en que fui a mis viejos amigos, CNN, y decidí: “Ya es suficiente, muchachos. Nos lo diste, y ahora él es todo de lo que puedes hablar ”. Puede que no sea tan malo ahora, pero corté y guardé la portada del sitio de CNN el día que decidí que incluso USA Today era una mejor fuente de noticias (no puedo decir exactamente qué día fue ese, pero aquí está la página):

¿CNN es parcial contra Trump? Bueno, sé que lo fueron. No podría decírtelo hoy porque me cansé de todo esto, aunque escuché de otro sitio que informaron erróneamente algunas noticias nuevamente esta semana. Esto no es una defensa de Trump. Esto es solo un testimonio de un sitio de noticias que, a pesar de ser un hito y un rastro que revolucionó las noticias de TV e Internet, se ha derrumbado sobre sí mismo y se ha convertido en nada más que una pieza de propaganda para intentar atrapar al monstruo que crearon.

Él ha demostrado durante el curso de esta campaña que cualquier persona que no esté de acuerdo con él y que lo apoye al 100% es parcial, “inútil” o “triste”. Presumiblemente porque, en su opinión, la única respuesta correcta posible es apoyarlo al 100% y que cualquier persona que no TENGA que ser parcial.

Ha acusado a Fox News, The Republican Party, CNN, Judge Curiel (y cualquier juez musulmán), Google, Meet the Press, la prensa en general, Morning Joe, Politico, y la lista sigue y sigue.

Es una estrategia efectiva, porque significa que sus seguidores no tienen que escuchar ninguna crítica, porque cualquier persona que lo critica es injustamente parcial y puede, por lo tanto, ser ignorado con seguridad.

Sí. Soy un espectador de CNN que prácticamente ha dejado de ver la estación porque ha dedicado casi todas las horas de transmisión de los últimos 18 meses a Trump. Si bien siempre incluye un simpatizante partidario de Trump en sus paneles de cinco personas, la estación parece haberse convertido en una especie de tambor, empujando hacia la eventual eliminación de Trump de la presidencia. La idea de que todo lo que tuitea Trump se convierte en “Noticias de última hora” para ser analizado en detalle es paralizante.

Eso no quiere decir que soy cualquier cosa menos igualmente crítica con Fox News, que se ha convertido en el brazo de propaganda no oficial del régimen de Trump, con personas como Sean Hannity, el juez Jean Pirro y su elenco de 100 mujeres atractivas que vendrán. en televisión día tras día para organizar un asalto contra Robert Mueller, Hillary Clinton y el Departamento de Justicia.

No estoy buscando sesgos continuos en los informes de las noticias diarias, así que he comenzado a limitarme a Judy Woodruff y al informe de la noche de PBS, que en realidad encuentra más temas para informar en una sola noche que lo que ocurre en Pennsylvania Avenue.

Antes de que Trump anunciara que iba a postularse para presidente, las cosas estaban relativamente tranquilas y el status quo. Tuvimos problemas y problemas con BLM que quería asesinar a todos los policías en los EE. UU. Y Obama estaba trabajando detrás de escena para derribar a los EE. UU., Europa estaba siendo inundada de refugiados y el hecho de que los globalistas se estaban preparando para una toma de control mundial utilizando el programa de la ONU y los refugiados islámicos nunca fueron denunciados. Así que nadie sabía que nos íbamos al infierno.

La noticia era relativamente tranquila solo hablando de asesinatos y crímenes locales. Nada que ver allí a la derecha. Vi todos los diversos programas de medios, leí muchos periódicos cuando tuve tiempo. Traté de ver a Rachel Maddow varias veces, pero fue una pérdida de tiempo escuchar mucho de nada que me aburriera muchísimo. No fui parcial, testarudo o preocupado porque Anderson Cooper finalmente salió del armario. Me gusta mucha de la gente en muchas redes e hice un punto de ver a algunos.

Una vez que Trump entró en la carrera, las cosas comenzaron a cambiar lentamente. En las primarias lo vigilaban y, por supuesto, lo ridiculizaban por las cosas que decía y hacía, lo suficientemente justo. Una vez que ganó la candidatura, todo el infierno se rompió y perdió. Después de que Hillary arregló las elecciones para sacar a Sanders, los medios se volvieron. Literalmente vi a la mayoría haciendo volteretas para atacar a Trump. Estas eran personas que veía con frecuencia y se volvieron locos con ataques las 24 horas, los 7 días de la semana, haciendo declaraciones despectivas y acusatorias. Esto fue como si alguien activara un interruptor que los transformara de personas compasivas y decentes a pitbulls y adoradores del diablo.

Estaba horrorizado por los ataques que vi y escuché la basura vocal viscosa saliendo de sus sucias bocas. En repetidas ocasiones pregunté qué demonios pasó, por qué todos los medios se volvieron y se volvieron locos de ira, odio y atacaron no solo a Trump sino a su familia. Luego, cuando salieron los correos electrónicos de Wikileaks, las respuestas llegaron con ellos. Hubo correos electrónicos que indicaban cómo se pidió a todos los medios que participaran para derrotar a Trump. tenían que hacer lo que ordenó DNC, usar sus historias e idioma. eso significaba ataques de personajes que lo llamaban racista, misógino. depredador sexual, supremacista blanco y también para usar su negocio en su contra. Todo esto fue inventado y declarado como tal varias veces en varios correos electrónicos. las personas cegadas por el odio se negaron a ver esto. eran el rebaño de mente simple que solo quería una vagina en la casa blanca. Patético.

Creía que todos los candidatos tenían derecho a postularse y teníamos la obligación de decidir quién sería la persona adecuada para que este país funcionara mejor de lo que había sido. Los medios de comunicación estaban en la solución y sus ataques fueron más que una prueba de parcialidad, sino de un complot del que fueron hechos para poner a esta mujer en la casa blanca. La mayoría de los estadounidenses nunca se molestarán en aprender la verdad.

Hillary debía continuar con el plan de Obama que siguió para atraer a cientos de miles de refugiados islámicos y, como Europa, ayudarlos a tomar el control del país que nos impone la ley islámica y la sharia. Dearborn Michigan y algunas otras ciudades estaban en camino. su ayuda huma estaba trabajando con la hermandad musulmana y Obama para completar esto después de que Hillary ganara. Estamos viendo en este país algunas personas de alto nivel que han apoyado el esfuerzo globalista de destruir el país y entrar para hacerse cargo. ¿Qué poder y dinero se les ofrece para entregar a sus hijos a estas personas?

los medios de comunicación todavía están en el tren del odio, al igual que muchos estadounidenses, pero aún no han aprendido ningún hecho, por lo que seguirán siendo ovejas que serán llevadas al matadero. Todavía escuchas a Morning Joe y a mika intentando todos los días encontrar un nuevo giro para derrotar al presidente. Rachel Maddow se deshonró con una declaración de impuestos que mostraba que SÓLO PAGÓ 45 MILLONES DE DÓLARES EN IMPUESTOS por un año y que no incluía los muchos impuestos que pagaba el negocio. Joy y Whoopi en la vista se libran de derribar a Trump. Los principales medios de comunicación de todos los días todavía mienten, tuercen todo lo que dice y publican noticias falsas de las que han tenido que retractarse y despedir a la gente.

La mayoría de los medios en este país no son confiables, mienten, inventan historias para crear división entre las personas, apoyar el odio, los delincuentes ilegales, la inmigración ilegal y cualquier otra cosa que pueda debilitar a este país. Son sesgados, ya no. ahora tienen un programa exclusivo de odio para un hombre, el presidente. Muchos de estos perros de ataque de los medios son una excusa patética para lo que algunos llaman estadounidense. No creo que quieran ser parte de este país, quieran tener un país próspero y seguro que les ayude. La puerta está abierta, pueden renunciar a su ciudadanía en cualquier momento y partir.

¿CNN es realmente parcial contra Trump, como él afirma a menudo?
Sí. Sí. Mil veces sí. Trato de verlos de vez en cuando para “difundir” mis fuentes en el mercado de ideas. Pero realmente, son una broma en estos días. Están realmente totalmente interesados ​​en lo anti Trump. Proclaman constantemente la colusión. Arpa constantemente sobre todo lo que dice. Tienen expertos médicos que dan fe de lo poco saludable que es. Tienen expertos mentales para decirte que es mentalmente incompetente. Ya no son una red de noticias real. Son propaganda demócrata. Solo míralo por unas horas y cuenta cuántas historias son sobre Trump y cuán negativas son.
No son SOLO anti-Trump. Son anti republicanos y anti conservadores.

Hay razones perfectamente válidas para estar en contra de Trump y para que le guste CNN, pero negar que CNN sea parcial contra Trump es negar lo obvio.

Más allá del sesgo político hay propaganda y más allá de la propaganda hay desinformación y guerra psicológica.

Lo que CNN ha estado haciendo, abiertamente, durante al menos los últimos 6 meses está más allá del sesgo y en algún lugar entre la propaganda y la guerra política / psicológica.

Hoy CNN declaró que si Melania Trump no hubiera plagiado su discurso la estarían alabando. ¿Alguien cree esto?

Durante las guerras de FOX contra Bill Clinton, a veces hablaban de otras cosas. Si hubo un ataque terrorista u otro evento noticioso importante, FOX no se centró primero en cómo esto podría afectar las posibilidades políticas de Clinton, más que el evento en sí.

ACTUALIZAR

Hoy hubo una falsa alarma en Hawai sobre un ataque con misiles. CNN reúne un panel de expertos. El primero dice que es vergonzoso cómo algunos medios de comunicación están tratando de politizar el incidente al culpar a Washington. Al instante, el panel desaparece de la pantalla de CNN y vuelve al ancla confiable.

¿Es el papa católico? No es “parcial” señalar las numerosas cosas objetivamente cuestionables que ha hecho la administración Trump, ni se le debe al presidente un cierto porcentaje de cobertura favorable. Dicho de otra manera, la cobertura negativa no es necesariamente una cobertura sesgada y, de hecho, podría ser solo un informe de la realidad.

Pero sí, CNN ha determinado claramente que su camino hacia las calificaciones está ejecutando una corriente continua de cobertura negativa de Trump en asuntos grandes y pequeños, y en los raros días en que la administración no proporciona forraje, CNN simplemente lo inventa. Ver, por ejemplo , Trump obtiene 2 bolas de helado, todos los demás reciben 1. Una estación de “noticias serias” que cubre que el presidente obtenga una bola de helado adicional claramente tiene algunos problemas con el sesgo.