Ya en 2012 escribí varias respuestas sobre Quora de que cualquier canal oficial de noticias del gobierno en Europa, en particular DW, BBC, TVE, RAI y French TV5, dio una cobertura más objetiva y académica de la política estadounidense que los medios de comunicación estadounidenses.
Hoy vi FOX, el supuesto pro-Trump ch, y tuvieron audiencias sobre la influencia rusa en las elecciones estadounidenses y el testigo “experto” estaba despotricando sobre WWll y la Unión Soviética y el comunismo.
Desde la caída de la URSS, la China comunista, Rusia y Vietnam se han vuelto más capitalistas y pragmáticos, mientras que el establecimiento de la política exterior de los Estados Unidos continúa sus políticas intervencionistas bajo nuevas excusas. Esto incluye los medios nacionales. Cuando NBC fue a Rusia para los Juegos Olímpicos, la cobertura fue exactamente como si la Guerra Fría nunca terminara.
- ¿Cuál es el papel de la televisión y las redes sociales en el éxito del gobierno Modi?
- ¿Cuáles son algunas artes muy especializadas que se pasan por alto en los medios?
- ¿Hay propaganda / agenda en Indian Media / Press? En caso afirmativo, ¿quién podría estar tirando de los hilos aquí?
- Según las noticias de Zee (medios indios), India no debería jugar contra Pakistán. ¿Qué piensas sobre eso?
- ¿Por qué la gente todavía cree a Nirmal Baba (incluso después de que fue expuesto por los medios de comunicación) y por qué aún no lo arrestan y cómo sigue haciendo Samagams sin preocupaciones?
La única razón para ver FOX o RT es tomarse un descanso de la constante propaganda en CNN.
Predigo que dentro de 1 año resultará que CNN y NBC fueron menos objetivos para cubrir a Trump que cualquier medio extranjero, incluido RT.
