¿Por qué los medios de comunicación no llaman al pistolero de UCLA Mainak Sarkar terrorista?

Terroristas?

Veamos. En primer lugar, la definición de terrorista según la definición de terrorismo del FBI.

El no satisface a ninguno. También:

1. Tiroteo en el campus : es un fenómeno muy peligroso que se está volviendo común hoy en día, y todos los campus en los Estados Unidos se están preparando para eso. Después de haber trabajado en una de las universidades de EE. UU., Puedo decir que se realizaron simulacros regulares para un escenario de disparos. Este no fue un caso típico de un tirador que se fue de juerga matando a personas al azar.
2. Ninguno de los tiradores del campus ha sido referido como terrorista antes. Los terroristas generalmente apuntan a asesinatos en masa contra una lista específica, y no se molestarán en cuidar al gato mascota.
3. La mayoría de ellos padecen trastornos psicológicos, a los terroristas generalmente se les lava el cerebro y otros les dicen que lo hagan, generalmente mentores fanáticos que usan la religión como fondo.
4. Los terroristas generalmente están entrenados y planean su motivo, cierto en cualquier caso antes, como los bombardeos del maratón de Boston, los disparos de San Bernardino y también puedes ir más allá con otros incidentes.
5. Papel de los medios : aunque los tiroteos en el campus no difunden nada más que terror, los medios se mantienen alejados de llamarlo así, según la definición del FBI, han generalizado el terrorismo principalmente en función de los puntos mencionados anteriormente y la definición del FBI.

Mató a su esposa y a su padre académico, y luego se suicidó. ¿Llamarías terrorista a una madre que envenena a sus hijos y se suicida? No, no lo harías. ¿Llamarías terrorista a un hombre que bombardea dos ciudades y mata a medio millón de personas? No, lo llamarías presidente Harry Truman.

Mira, el verdadero peligro es el suicidio. Una vez que una persona que no cree en la otra vida toma esa decisión, todas las apuestas se cancelan. Una vez que esa decisión es tomada por una persona que tiene un sentido equivocado de la otra vida, generalmente es terrorismo.

No tenía una agenda específica para el terror ni quería influir en nada político / económico / social. Llegó para matar a dos profesores que habían estado en su lista de éxitos. Era un hombre armado solitario, furioso por el mal manejo de su profesor de su código de computadora.

Puede ser por la razón por la que no siguió una religión en particular. Si hubiera seguido o practicado esa religión en particular, los medios sesgados y la gente lo habrían llamado “terrorista”; Si no, hasta el momento en que se descubriera su identidad real como estudiante, pero al menos hasta que comenzaran las investigaciones iniciales. El mero nombre o su afiliación con una religión en particular es muy importante en tales escenarios. Puede sonar trivial al principio, pero si piensas intuitivamente, la percepción sesgada podría cambiar.