Creo que ponen citas a su alrededor, para indicar que la gente lo llamaba disturbio, pero no es lo que los estadounidenses piensan de un disturbio.
Al ver imágenes de él, todo lo que sucedió fue que los manifestantes arrojaron piedras, letreros y barreras de plástico para el camino, y otra basura a la policía y dañaron algunos autos. La policía los golpeó con billy clubs.
Se ve tan mal como Occupy Oakland. Tuvimos algo similar en Oakland y CNN lo llamó una “protesta” Gas lacrimógeno usado en los manifestantes de Occupy en Oakland, California – CNN.com
- ¿Por qué los medios de comunicación no llaman al pistolero de UCLA Mainak Sarkar terrorista?
- ¿Qué se puede hacer para reducir la cantidad de sensacionalismo en los medios?
- ¿Por qué no deberían los principales medios de comunicación ser nombrados en una demanda colectiva por el pueblo estadounidense por no vetar completamente a Barack Obama como era su práctica habitual y habitual hasta 2008? ¿Qué garantías tenemos de que volverán a funcionar de manera confiable en ese papel como guardianes de la Casa Blanca en el futuro?
- ¿Se reunió Arvind Kejriwal con Geeta solo para la cobertura de los medios?
- Eres una pequeña estación de televisión regional. ¿Cómo utiliza el marketing disruptivo contra las redes nacionales?
Se necesitan edificios en llamas y muertes para que los estadounidenses piensen en algo como un “disturbio”.
Así es como se ven los disturbios en los EE. UU.
Lo que sucedió en Hong Kong simplemente no fue lo que los estadounidenses generalmente considerarían un disturbio … tal vez un choque o una protesta violenta.
