Buzzfeed está completamente en su derecho de aceptar o rechazar anunciantes, por lo que no veo esto como un problema “correcto o incorrecto”. Ciertamente no apoyo la idea de que las publicaciones se vean obligadas a llevar publicidad con la que no están de acuerdo si deciden no hacerlo, y ciertamente no voy a objetar su decisión de renunciar a los ingresos.
Creo que es fascinante que Buzzfeed haya decidido tratar de expresar sus valores como corporación. Después de todo, nuestros amigos de la izquierda, ya sabes, las personas que Buzzfeed está tratando de cortejar con esta señal de virtud, no creen que las corporaciones puedan tener valores, al menos cuando esos valores tienen una base en la religión. Entonces eso es bastante interesante. Me pregunto a medias si Buzzfeed alguna vez editorializó en contra del caso de Citizens United , repitió el mantra “¡las corporaciones no son personas!” Que escuchamos tan a menudo, o argumentamos durante el caso de Hobby Lobby que las corporaciones no pueden expresar valores. Apostaría por eso, pero tendría que buscar en sus archivos, y no estoy seguro de poder leer detenidamente todo ese clickbait …
Diré esto: aplaudo su transparencia. Los republicanos de todo el país pueden descansar tranquilos sabiendo que Buzzfeed es hostil a su partido y pueden descontar la cobertura de la publicación en consecuencia. La mayoría de los principales puntos de venta al menos intentan simular objetividad en su cobertura; Estoy bastante contento de que Buzzfeed sea más directo.
- ¿Por qué se llama periodismo amarillo?
- ¿Qué tiene de malo el periodismo indio?
- ¿Cuál es la mejor fuente de noticias diarias de alta calidad en la web?
- ¿Por qué los artículos en línea no están justificados?
- ¿Cuáles son algunos buenos ejemplos de redes sociales que se utilizan para el periodismo de investigación?
