No existe un protocolo estándar para tales situaciones, y eso muestra cómo las diferentes organizaciones de noticias han cubierto sus propios problemas. No es ético automáticamente que una organización de noticias se informe sobre sí misma, pero es difícil hacerlo bien y hacerlo éticamente.
Algunas organizaciones de noticias, por supuesto, reaccionan instintivamente como cualquier otra organización de noticias e informan poco más que la línea de la compañía, incluso si es así. Probablemente sea demasiado pronto para decir cómo manejará Fox el escándalo de Ailes, pero la forma en que las propiedades de Murdoch cubrieron el escándalo de piratería de teléfonos en Gran Bretaña podría ser instructivo.
Ha habido casos de excelente cobertura por parte de las organizaciones de noticias de sus propias fallas. Se me ocurren dos cosas: el New York Times hizo un examen exhaustivo de cómo permitió que Jayson Blair imprimiera ficción repetidamente en el periódico, dándose una mirada real. Y antes, cuando se descubrió que Newsday había estado inflando su circulación, el periódico investigó agresivamente ese escándalo.
- ¿Cuáles son algunas de las peores y más impactantes cosas que han sucedido en la televisión en vivo?
- Quiero poder trabajar en medios, transmisiones (en TV / radio), hacer campañas de marketing y análisis de negocios. ¿Hay un trabajo que combine todo esto?
- ¿Prefieres leer noticias nacionales o internacionales? ¿Por qué?
- India: ¿Por qué el BJP no influye en el periodismo haciendo que sus seguidores intelectuales inicien canales de noticias?
- ¿Las noticias del sector privado (CNN, Fox News, MSNBC, PBS, ABC y NBC) colapsarán o terminarán? Parece que las noticias del sector privado colapsarán.
Por lo tanto, se puede hacer, pero se necesita el compromiso del liderazgo editorial y corporativo de que ser directo y transparente son cosas importantes para la empresa. Sin eso, no sucederá.
